《Environmental Development》：Risk, Values, and Efficacy in Climate Policy Participation: A European Psychosocial Analysis
编辑推荐：
气候适应是一项全球要务，其成功既依赖有效的政策设计，也依赖积极的公众参与。理解影响此类参与的心理因素至关重要。研究人员采用扩展的风险感知态度（Risk Perception Attitude, RPA）框架，纳入生态中心价值观（ecocentric value
气候适应是一项全球要务，其成功既依赖有效的政策设计，也依赖积极的公众参与。理解影响此类参与的心理因素至关重要。研究人员采用扩展的风险感知态度（Risk Perception Attitude, RPA）框架，纳入生态中心价值观（ecocentric values）与气候变化信念（climate change beliefs），在欧洲样本中考察感知、价值观与信念如何与参与气候适应政策的意向相关联。结构方程模型（Structural Equation Modeling, SEM）结果显示，感知风险、感知效能与生态中心价值观均与上述意向显著相关，而气候变化信念通过感知风险间接与之相关。各因素中，感知风险与意向的关联最强，其次为生态中心价值观，且后者与感知风险呈负相关。这些关系共同增进了对所研究欧洲人群此类意向社会心理决定因素的理解，并凸显了该框架的分析效用。尽管发现可为政策洞察与决策提供参考，未来研究应在更多样化情境中考察更大样本，并纳入额外潜变量以进一步精炼对底层关系的理解。
研究背景方面，气候变化作为系统性跨界风险，推动欧盟将适应政策纳入多层治理，并强调沟通对强化公众支持的作用。既有亲环境行为研究多依托计划行为理论（Theory of Planned Behavior, TPB）或价值—信念—规范（Value–Belief–Norm, VBN）理论，而风险感知态度（Risk Perception Attitude, RPA）框架虽在健康传播中成熟，却在欧洲气候适应语境下应用有限，且常未被整体操作化。同时，生态中心价值观（ecocentric values，即重视生态系统内在价值的道德取向）与气候变化信念（climate change beliefs，即认为气候变率真实且由人类导致的认知）作为上游变量，在RPA中整合不足。因此，研究人员在欧洲样本中扩展RPA框架，将两类上游变量与近端评估（感知风险 perceived risk、感知效能 perceived efficacy）并联，检验其对气候适应政策参与意向（intention to participate in climate adaptation policies）的路径，以弥补理论与情境双重缺口。该研究发表于《Environmental Development》。
关键技术方法上，研究人员于2023年夏季通过在线便利抽样招募161名25—55岁欧洲受访者（以德国、瑞典、西班牙、意大利等西欧国家为主，67%具研究生学历），采用五点李克特量表测量五大潜变量各由两题项表征；先以试点30人检验克伦巴赫α（0.72—0.92），再以验证性因子分析（Confirmatory Factor Analysis, CFA）确认聚合与区分效度（平均方差萃取量 AVE≥0.50，组合信度 CR≥0.70，Fornell–Larcker准则与异质—单质比 HTMT<0.85），最后用结构方程模型（SEM）估计直接/间接效应，并以5000次bootstrap中介检验偏倚校正95%置信区间。
研究结果部分，各小节结论如下：在测量模型评估中，CFA显示χ2/df=2.04、比较拟合指数（CFI）=0.963、标准拟合指数（NFI）=0.930、增量拟合指数（IFI）=0.963、 goodness-of-fit指数（GFI）=0.969、近似误差均方根（RMSEA）=0.08，聚敛与区分效度达标。在结构模型估计中，SEM得出气候变化信念正向预测感知风险（β=0.399, p<0.001），生态中心价值观负向预测感知风险（β=?0.596, p<0.001）并正向预测意向（β=0.934, p<0.001），感知效能（β=0.508, p<0.001）与感知风险（β=0.981, p<0.001）均正向预测意向；两上游变量经感知风险的中介效应显著（生态中心价值观间接效应β=?0.584，气候变化信念β=0.392，95%CI不含0）。模型解释感知风险方差45%、意向方差94%。在讨论部分，研究人员指出感知风险为最强预测因子，与既有文献一致；感知效能补足风险维度，符合RPA“风险×效能”联合必要条件逻辑；生态中心价值观对意向直接正效但对风险负效，被解释为受制度背景、乐观偏差、动机性推理与认知失调等情境机制调节，而非推翻价值理论；气候变化信念经风险感知间接作用于意向，印证其作为近端认知门户的角色。结论部分译文如下：本研究通过在欧洲政策语境中检验RPA框架，试图对气候适应公众参与研究作出贡献，该框架在此类语境中应用仍有限。通过将框架应用于探索气候适应政策参与意向，研究暗示了其在分析感知威胁、效能信念与此类意向如何在欧洲人群中相互关联时的潜在效用。发现指向认知与情感因素联合影响风险沟通与此类意向的可能。所呈模型可为未来研究与探索性政策应用提供基础，为沟通策略提供初步洞察，并助益对该情境下公民参与更具脉络敏感性的理解。在考察变量中，感知风险作为个体意向的最强预测因子浮现，凸显本模型中风险感知与行为意向的强关联。然而参与意向不能仅依赖风险感知，可能需辅以考量效能信念的路径，该层面对政策设计具参考性，建议依RPA框架将风险与效能感知并列而非分离对待。生态中心价值观对意向呈正向直接关联，暗示其在培育此类政策公众参与中的潜在相关性；同时其与感知风险的负向关系应谨慎作探索性解读，在本样本中或反映强环境关切与较高感知效能并存、借由情境线索降低脆弱感评估的脉络动态。气候变化信念同样重要，其经更高感知风险间接影响参与意向，在跨国沟通语境中或具政策含义，尤其欧盟信息、旅行与协作高度互联，区域气候极端事件可作共享参照塑造跨国公众风险认知。
