《Futures》：Speculative Backward and Forward: How Speculative Methods Open Possible Futures of Cannabis in the Greater China Region: A Study of Overseas Chinese Students in the UK
编辑推荐：
•探讨推测方法如何在政治和历史约束下作为未来构建实践发挥作用。•开发了两种原创的推测方法：反事实历史与即兴戏剧。•展示了参与式研讨会如何产生替代性的大麻集合体与想象。•分析了历史、治理及海外经历如何塑造可能的与被关闭的未来。•证明了推测实践在敏感和政治化背景下的药物研究中的价
- •
探讨推测方法如何在政治和历史约束下作为未来构建实践发挥作用。
- •
开发了两种原创的推测方法：反事实历史与即兴戏剧。
- •
展示了参与式研讨会如何产生替代性的大麻集合体与想象。
- •
分析了历史、治理及海外经历如何塑造可能的与被关闭的未来。
- •
证明了推测实践在敏感和政治化背景下的药物研究中的价值。
引言
近年来，世界许多地区对大麻进行了激进的改革，越来越多的司法管辖区重新分类、除罪化大麻和/或创建合法监管的商业市场（Kinney, 2023）。这些发展将研究重点转向了审查加拿大（Bouchard et al., 2025）和美国（Van De Voorde et al., 2023）等国家的改革对社会和经济的影响。研究还表明，特定国家的改革可以充当催化剂，鼓励其他地方发生变化，如乌拉圭（Hoffmann, 2016）和德国（Manthey et al., 2024）。
相比之下，大中华地区（包括香港、中国大陆和台湾）的改革仍然有限，大麻在该地区仍被禁止。尽管如此，全球改革为在该地区现有认知之外想象大麻创造了机会。阿帕杜莱（1996）的“景观”概念表明了全球化如何使文化去领土化，重塑本地和全球的认识。从这个角度来看，全球大麻改革增加了该地区公民在海外遭遇新奇大麻体验的可能性。这种体验在塑造大麻及其使用如何被感知和想象（Becker, 1953）方面至关重要。赵等人（2023）对留加中国学生的研究体现了这种动态，他们使用大麻来融入当地文化，同时在其合法地位上经历文化冲突。
更广泛地看，这些发展正在一个不确定性日益增加的时代展开，生物、社会、物质、政策和技术动态正在产生超越当前认知的新奇药物未来（Rhodes & Lancaster, 2021）。总体而言，全球改革、合法化政策的扩散、变化的跨境相遇以及不可预测的全球条件，使得大麻的意义及其未来在大中华地区高度偶然且内在不稳定。
然而，该地区的大麻和药物研究缺乏真正的前瞻性。许多此类工作假定线性未来，对不确定性或全球大麻改革的影响关注有限，并继续被正统犯罪学或犯罪科学视角主导，侧重于大麻控制（Feng and Li, 2020, Ho et al., 2022, Hsu, 2021, Tang et al., 2020）。这类研究通常依赖量化方法，强化了禁制主义的政策制定。正如汤等人（2020）所指出的，中国的药物学术主要作为以禁制为导向的政策基础。这种方法构成了一种“肯定性推测”（Coleman, 2017），在其中可能的未来被固定和确定。尽管这一系列工作保持了面向未来的特点，但其主要关注管理和减少药物消费风险，以维持已经很低的使用率，从而造成了萨夫兰斯基等人（2017）所描述的“当下困境”。
一些研究已认识到全球大麻改革的潜在影响，并试图摆脱禁制主义框架，例如对中国大麻旅游的研究（Wen et al., 2022）、中国网民对泰国大麻合法化的反应（Deng et al., 2023），以及台湾对医用大麻合法化的看法（Chao et al., 2023）。然而，这些贡献在很大程度上仍然是描述性的和以现在为中心的，很少探究如何产生替代性未来。这样做，它们冒着复制其试图打破的相同禁制主义逻辑的风险。更广泛地说，这种方法反映了该方法论的局限性，也反映了该地区大麻问题的政治敏感性。正如迪特里赫和桑切斯-阿维莱斯（2023）所指出的，药物科学往往超越了中立的知识生产，而与政治纠缠在一起，特别是当它由政府资金持续支持并在维持禁制主义理性方面发挥作用时。这反映了该地区的大麻研究如何深深植根于历史和文化背景之中（Lai & Stoicescu, 2020）。
鉴于这些背景，本研究开发了探索大中华地区大麻未来的替代性方法，超越了预测性、以风险为导向、政策驱动和意识形态的框架。本研究考察了在英国遭遇过大麻的大中华地区个人如何重新想象大麻，以及在不确定条件下如何通过借鉴参与者海外经历的推测方法来构想大麻的未来；它还阐明了推测在促成这一过程中的作用。为此，该项目采用推测作为其理论和方法论基础，开发了两种方法：（1）反事实历史想象和（2）即兴戏剧。借鉴大麻集合体的概念，本研究还分析了这些推测方法如何发挥作用，以产生较少受既定药物知识、实践和政策假设约束，并更开放地接纳风险导向学术所忽视的可能性的推测性未来。在此过程中，它贡献了方法论和实证见解，使社会能够更广泛地重新想象大麻如何被理解、治理和共存。
各节摘要
推测
概念上，推测植根于怀特黑德（1978）的推测哲学，并由德勒兹、斯坦格斯和萨夫兰斯基等思想家进一步发展。这一视角主要被科学技术研究（STS）、哲学和设计研究所采用。与试图预测可能性的常规社会科学方法不同，推测强调多样性和开放性，对未来采取积极的、对不确定性的取向（Wilkie et al., 2017）。
方法
为了应对方法论局限性，包括在推测药物未来时依赖专家知识，以及缺乏扎根于大中华地区的推测方法，本研究开发了两种具体方法：反事实历史和即兴戏剧。这两种方法旨在回应历史事件、政策话语和社会想象之间的相互作用，并将在下文详细说明。
意义与参与者反馈
举办了一场四小时的工作坊，与七名目前正在英国学习、原籍为香港或中国大陆的国际学生进行。他们具有社会科学、艺术、教育或管理的学术背景。所有参与者都必须符合以下至少一项标准：（1）在英国亲身消费过大麻，（2）了解有朋友或同龄人曾消费过大麻，或（3）曾目睹他人使用。此外，所有
通过反事实历史重新想象大麻
尽管历史可以通过修正主义被重写（Morgan, 2025），但历史事件本身并不能像在反事实历史想象中那样轻易改变。这些实践不寻求重写实际历史；相反，本分析考察了主导性的社会历史叙事如何在替代性想象中形成，以及推测如何创造干预的空间。因此，基于参与者的回答，确定了两个想象框架
结论——大麻重组与推测方案包
本文探讨了在大中华地区大麻的未来可能是什么，以及推测和推测方法如何提供超越禁令的替代方案，同时提供在不确定背景下的理解。利用反事实历史和即兴戏剧，本研究产生了不同的想象：脱离鸦片战争和国家耻辱的大麻，被重新想象为一种天然物质，或在气候变化下被重构为一种经济商品。
这些
利益冲突声明
作者声明他们没有已知的竞争财务利益或个人关系，这些可能会影响本文中报告的工作。
致谢
特别感谢所有研究参与者，以及 Michael Guggenheim 博士在整个研究过程中的指导和建议。我也感谢美国药学历史学会和威斯康星大学麦迪逊分校 George Urdang 实验室组织的“流动中的大麻”研讨会同行们提供的建设性反馈。本研究未获得特定资金支持。
Mang Ting Tsoi
