《Frontiers in Agronomy》：Agroecological farming in Nepal’s mid-hills: a scoping review of practices, productivity, resilience, and livelihood outcomes
编辑推荐：
农业仍是尼泊尔中部山区农村家庭的主要生计来源，该区域陡坡地形、脆弱土壤、有限灌溉及日益加剧的气候变率对小农户 farming 系统构成挑战。农业生态 farming 应用生态过程、作物多样化与地方知识以改善资源管理并增强 farming 系统恢复力。本研究旨在
农业仍是尼泊尔中部山区农村家庭的主要生计来源，该区域陡坡地形、脆弱土壤、有限灌溉及日益加剧的气候变率对小农户 farming 系统构成挑战。农业生态 farming 应用生态过程、作物多样化与地方知识以改善资源管理并增强 farming 系统恢复力。本研究旨在绘制尼泊尔中部山区农业生态实践的证据图谱，考察其在作物生产、土壤健康、气候恢复力及小农户生计方面的报告结果，同时识别研究空白。综述遵循 Arksey 和 O’Malley 框架。研究人员系统检索了 2000 至 2024 年间发表于学术数据库与机构知识库的同行评审文章、政府报告及国际组织出版物。在识别的 1,450 条记录中，34 项研究符合纳入标准，并通过描述性统计与归纳主题分析进行解析。研究结果表明，混作、豆科间作、堆肥、覆盖、梯田、农林复合系统、有机害虫管理及地方种子保存等实践与改善的土壤条件、资源保护、生产系统多样化及增强的气候适应能力相关。农林复合系统与多样化 farming 系统与更高的生物多样性和额外的生计机会相关联。农民田间学校与社区种子银行促进了知识共享并推动了农业生态实践的采纳。然而，实施过程受到劳动力需求、有限培训机会、投入品获取受限及推广服务薄弱的制约。现有证据主要基于短期研究，且农业生态与传统 farming 系统的比较有限。农业生态途径在加强中部山区 farming 系统方面展现出潜力；然而，更广泛的实施将需要制度支持、扶持性政策以及解决社会与生态维度的长期研究。
引言
农业是尼泊尔中部山区农村家庭食物、收入与就业的主要来源，小农户主要依赖雨养系统与混合作物-畜牧生产。该区域陡坡、地块破碎、土壤脆弱及灌溉基础设施有限加剧了环境压力，导致水土流失、肥力下降与低作物产量。这些状况加之日益增加的气候变率与干旱风险，使得传统的高投入集约 farming 策略可靠性降低，尤其对资源受限且市场进入有限的农户而言。作为回应，农业生态 farming 被提倡为提升生产力、土壤健康与气候恢复力的途径。农业生态学通过作物多样化、有机养分管理、生物害虫控制及整合地方知识，将生态学原理应用于 farming 系统，以提高生产力、增强恢复力并减少对合成投入品的依赖。多样化 farming 实践，包括混作、豆科间作、农林复合系统与有机土壤改良剂，改善了养分循环、生物害虫调节、土壤结构及整体生态系统恢复力，同时支撑 farm 生产力与生计。在尼泊尔，农户历史上采用了许多符合农业生态学原理的实践，例如维持作物多样性、整合畜牧及使用 farmyard manure（FYM）或堆肥等 on-farm 有机改良剂。在中部山区景观中，将树木与谷物及其他作物结合的农林复合系统广泛分布，与相邻的传统 monocropping 系统相比，其土壤质量有所改善，而传统 monocropping 系统的土壤有机质与养分状况通常较差。农业生态实践集还包括作物轮作、覆盖、梯田及传统种子品种的使用，这些被认为能增强遗传多样性、缓冲生态胁迫并有助于长期土壤健康。学术研究表明，作物多样化与混合系统可带来更稳定的产量与更好的生态系统功能，包括豆科作物的固氮作用及多样化种植中较 monoculture 增强的害虫调节。尽管有理论支持，尼泊尔中部山区农业生态学有效性的证据仍较分散。该区域的研究通常是局部性、短期性的，且聚焦于农业生态实践的特定组分而非集成系统。许多研究未发表或缺乏严格对比设计，未能有意义地对比农业生态系统与传统方法。极少同行评审研究提供农业生态 farming 如何影响土壤肥力、作物生产力与家庭收入稳定性等关键结果的长期评估。全球农业生态学文献也存在更广泛空白：跨尺度综合证据以支持相对于传统系统表现的稳健推断有限，特别是当社会经济指标与生物物理结果一并纳入时。多样化 farming 系统普遍改善土壤健康、生物多样性和对气候胁迫的恢复力，尽管产量与社会经济结果的证据在不同 farming 背景下仍不一致。全球研究表明，农业生态与多样化 farming 系统普遍改善土壤健康、生物多样性和气候恢复力，但产量与社会经济结果仍依赖背景。尼泊尔中部山区的研究报告了农业生态实践对家庭粮食安全、农业生物多样性和土壤质量的积极影响，但证据在地点与 farming 系统间仍较破碎。也有研究将作物多样化与家庭粮食自给联系，或显示农林复合实践可增强土壤质量，但跨实践、结果与研究设计的系统综合罕见。关于尼泊尔农业生态学社会经济维度的关键知识空白也存在，包括劳动力需求、性别化知识与资源获取、市场整合与收入稳定性。鉴于这些新兴证据、概念前景与实证不确定性，有必要对尼泊尔中部山区农业生态实践研究进行系统映射，超越零散的案例报告。范畴性综述适合此目的，因其可涵盖多样研究设计、识别证据库中的模式与空白，并突出需要更严格、长期与比较研究的领域。本研究的目标是综合尼泊尔中部山区农业生态 farming 实践的可用证据，描述其对土壤健康、作物生产力、气候恢复力与生计结果的影响，并识别限制更广泛理解及政策相关性的研究空白。具体而言，旨在（1）编目主要研究中调查的实践类型；（2）总结生物物理与社会经济指标报告的结果；（3）评估证据缺失或不确定的领域，特别是关于长期效应及与传统农业的严格比较。通过聚焦 2000 年以来科学文献并使用系统范畴框架，为未来研究、田间试验及尼泊尔山地小农户系统可持续农业政策开发提供证据基础。
材料与方法
本范畴性综述遵循 Arksey 和 O’Malley 开发的五阶段框架，并采用 Levac 等人的方法学增强，依据 PRISMA-ScR 指南报告。选择范畴性综述是因为它提供了一种系统映射广泛主题研究、识别现有证据、突出空白及揭示重复主题的方法。该框架包括五个关键阶段：识别研究问题、检索相关研究、基于纳入标准选择研究、图表提取数据、整理总结与报告结果。未包含可选的咨询阶段，但可在未来研究中考虑。在山地 farming 系统背景下，梯田作为传统土地管理实践常与农业生态干预结合以防止水土流失和保持水分，尽管其本身并非农业生态学的核心原则。
阶段1：识别研究问题
本范畴性综述的主要目的是检查尼泊尔中部山区实施的农业生态实践范围，并评估其对作物生产力、土壤健康、气候恢复力与农民生计的影响。综述特别针对小农户，他们是该区域大多数农业生产者，常面临资源限制、地块破碎与多变环境条件。综述受以下研究问题指导：在尼泊尔中部山区实施了哪些类型的农业生态实践？这些实践如何影响作物生产力与土壤条件？它们以何种方式促进恢复力、粮食安全与气候适应？哪些因素促进或阻碍小农户采纳这些实践？为确保地理相关性，综述聚焦于特定中部山区 districts 的研究，包括 Kavrepalanchok、Lamjung、Kaski、Dhading、Tanahun、Syangja、Gorkha 与 Sindhupalchok。这些 districts 被选中是因为它们代表尼泊尔中部中部山区农业生态区，该区域可比 farming 系统、气候条件与农业生态干预在科学文献中最常被记录。综述有意聚焦此地理区域以提高跨研究可比性，而非代表尼泊尔所有中部山区。因此，发现不应推广至东部或西部中部山区，那里 farming 系统、市场整合、种植模式与社会经济条件差异显著。在报告时，也记录更精细的村级位置以捕捉干预的本地背景。通过早期定义研究问题与指定研究地点，分析保持聚焦同时涵盖广泛文献，能够全面映射该区域农业生态实践证据。
阶段2：识别相关研究
为系统识别与尼泊尔中部山区农业生态实践相关的文献，制定并执行结构化检索策略。检索针对同行评审期刊文章、政府报告及参与农业发展国际组织产生的文件，确保覆盖学术与应用知识。关键学术数据库包括 Scopus、Web of Science、AGRICOLA 与 JSTOR，同时审查 FAO、ICIMOD 与 IFAD 的机构知识库以捕获与山地农业相关的组织报告与灰色文献。检索词围绕三个主要概念组设计：1）农业生态或可持续 farming 实践，2）尼泊尔或中部山区，3）与生产力、土壤肥力或恢复力相关的结果。使用布尔运算符（AND、OR）有效组合这些术语。例如，检索策略包括“agroecology” OR “sustainable farming” OR “organic farming” AND “mid-hills” OR “Nepal” AND “crop productivity” OR “soil fertility” OR “resilience”等组合。应用数据库特定修改以考虑索引、检索字段与语法差异。在 Scopus 中，术语应用于标题、摘要与关键词；在 Web of Science 中应用于主题字段；在 AGRICOLA 与 JSTOR 中包括关键词与全文检索。还筛选所选研究参考文献列表与组织知识库以识别数据库检索可能遗漏的额外记录。数据库检索后，在标题、摘要与全文筛选期间进行地理筛选，仅保留在预定义八个 districts 内进行的研究。district 名称也用于手动筛选与参考文献列表检索，因为数据库索引不允许 district 级过滤。检索聚焦 2000 至 2024 年英文发表研究。此期间选择用于捕获过去二十年尼泊尔扩展的现代农业生态实践。初始检索后，检查标题与摘要以确认相关性。此阶段移除基于高山或 Terai 平原的研究，以及未聚焦农业生态方法的研究。无可持续或农业生态焦点的一般农业研究也被排除。检索产生 1,450 篇文章。摘要筛选后，82 篇文章被选入全文审查。最终选择 34 篇文章进行深入审查与信息总结。
阶段3：研究选择
明确纳入与排除标准指导研究选择。合格研究聚焦尼泊尔中部山区农业生态 farming 实践，并报告与作物生产、土壤健康、生计或气候恢复力相关的结果。仅纳入具有来自田间测量、调查、访谈、案例研究或混合方法的原始数据的研究。考虑同行评审期刊文章、政府出版物及主要组织报告，若其符合主题与地理标准。灰色文献，包括未发表学位论文、非审查文件与地方通讯，被排除。聚焦高喜马拉雅或 Terai 平原的研究因农业生态条件显著不同而移除，同样移除检查纯化学基农业而无可持续组分的研究。选择遵循 PRISMA-ScR 框架，最终样本为 34 项研究用于数据图表与分析。
阶段4：图表提取数据
使用结构化图表表提取所选研究的数据。每项研究被审查并记录关键细节。数据字段包括研究地点、样本量、农业生态实践类型、干预持续时间、研究方法与主要结果。图表记录的实践包括混作、堆肥、有机肥料使用、梯田、综合害虫管理、农林复合系统与地方种子品种使用。结果测量包括作物产量变化、土壤有机质、养分有效性、害虫水平、粮食安全、生物多样性与气候恢复力。数据提取与图表由作者使用标准化提取表完成。为提高一致性，所有提取信息在初始图表后独立与原始出版物核对。任何差异或不确定性在最终确定数据集前通过重复审查源文章解决。数据图表后，进行定性与描述性定量分析。定量信息如研究数量、实践类型与报告结果使用描述性统计（频率与百分比）总结。未进行 meta-analysis，因为研究在设计、指标与测量方法上差异广泛。定性数据使用归纳主题分析。每项研究发现首先根据报告结果与干预特征逐行编码。然后通过迭代比较将相似代码分组为更广类别，随后精炼为最终分析主题。一些纳入研究比较了农业生态与传统系统，而其他研究无对照组报告结果。因此，影响归因基于研究报告发现，应谨慎解释。本范畴性综述映射证据而非建立因果效应。结果以叙述形式总结并由表格支持。表1显示研究选择流程，而表2列出研究、其方法、干预与主要结果。这些总结帮助读者理解可用证据与剩余空白。综述显示跨研究的清晰模式，同时指出需要更多研究的领域。
阶段5：整理、总结与报告结果
数据图表后，使用描述性定量总结与定性主题分析识别研究中的模式。综述遵循归纳方法。主题基于数据中重复出现的内容形成，而非预定义类别。编码涉及阅读每项研究发现并标记与生产力、土壤健康、气候恢复力与农民经验相关的项目。一旦创建初始代码，审查并讨论。相似代码分组并发展为更广主题。最终综合组织为四个分析性结果域：（1）作物生产力，（2）土壤健康，（3）气候恢复力，（4）社会经济结果。这些域从编码证据归纳开发，并与综述目标及数据图表框架对齐。主题多次精炼以确保捕获文献要点。必要时添加子主题。综合遵循归纳主题框架。研究根据与生产力、土壤健康、恢复力和社会经济因素相关的结果进行编码。通过迭代比较与作者间讨论将代码分组为主题。
研究局限性
本范畴性综述的一个局限性是仅纳入英文发表研究，可能排除尼泊尔语或其他本地语言报告的相关研究。灰色文献如未发表学位论文与非同行评审本地文件被排除，可能遗漏社区级项目的实践见解。此外，综述依赖可用的原始研究，其中许多是小规模、短期且方法学多样，限制跨发现直接比较。极少研究提供长期数据或农业生态与传统 farming 系统的系统比较。最后，作为范畴性综述，本研究旨在映射现有证据而非评估纳入研究的方法学质量或量化效应量。因此，发现应解释为当前证据库的指示而非确定性结论。开发分析框架将结果分类为四个域：生产力、土壤健康、气候恢复力与社会经济结果。恢复力使用土壤水分、侵蚀控制、产量稳定性、多样化与适应能力等指标定义。结果归因于农业生态实践基于原始研究的报告发现，包括可用的与传统 farming 的明确比较。
结果与讨论
本范畴性综述包括 34 项研究，检查尼泊尔中部山区农业生态 farming，涵盖多种干预、farm 规模与研究设计。这些研究提供了小农户如何采纳可持续实践、这些实践如何影响生产力、土壤健康、气候恢复力与家庭生计，以及实施中存在哪些挑战与促成因素的丰富多样图景。结果在四个主要主题下呈现：作物生产力与产量结果、土壤健康与可持续实践、气候恢复力与环境效益、社会经济结果与采纳因素。
作物生产力与产量结果
许多研究报告农业生态实践对作物生产力的积极影响，尽管改善幅度因干预类型与作物而异。例如，混作被广泛应用并显示一致效益。有报告称同一地块结合多种作物与梯田减少水土流失 30% 并增加蔬菜产量 20%。同样，研究发现蔬菜混作增加产量 25% 并提高市场收入，证明多样化可同时支持生产与收入生成。谷类与豆科间作也显示优势；有研究发现玉米-豆科间作提高土壤氮含量 12% 并增加作物产量 15%，而 millet-豆科间作增加产量 18% 并提高蛋白质含量，增强营养价值。有机与生物肥料应用，包括堆肥与 vermicompost，也促进更高产量。研究表明玉米产量在堆肥应用后增加 15-25%，而 vermicomposting 使蔬菜产量增加 22%。生物肥料与堆肥结合进一步支持产量增益，如玉米产量上升 20% 且土壤氮增加 10%。同样，绿肥应用改善土壤有机质 15% 并提高水稻产量 12%，表明整合有机改良剂可随时间维持肥力并提高生产力。梯田与土堤在陡坡中部山区常用于通过防止侵蚀与保持土壤水分维持生产力。观察到水土流失减少 35-40% 并改善土壤水分保持，有助于在多变降雨期稳定产量。还发现作物残体覆盖增加土壤水分 20% 并减少表土流失，进一步支持挑战环境条件下的作物生长。梯田作为传统土壤保持实践常整合入农业生态系统，有助于侵蚀控制与产量稳定。综合害虫管理（IPM）与有机害虫控制实践也影响生产力结果。报告 IPM 使作物损害减少 40%，而有机害虫管理减少害虫损害 30%，帮助维持产量而不依赖化学农药。蔬菜作物中也确认类似结果，有机种植增加产量 20% 同时最小化害虫发生。这些结果表明农业生态实践可维持或改善作物生产力，同时减少合成投入依赖。投入包括堆肥、绿肥、生物肥料与有机害虫控制，而合成肥料与农药被减少或避免。尽管有这些积极发现，跨研究结果变异性表明生产力增益受本地条件、作物类型、农民知识与采纳保真度影响。一些研究指出小农户面临劳动力限制、害虫与杂草管理挑战及有限培训获取，有时限制农业生态实践全部潜力。例如，虽然报告农民田间学校改善知识转移，但采纳率变化，仅 60-65% 农民持续应用新实践。这些发现强调充分培训与持续技术支持对将农业生态干预转化为可测量生产力结果的重要性。图2总结了农业生态实践在不同本地条件下改善土壤健康、害虫管理与作物生产力的路径。
土壤健康与可持续实践
可持续性与土壤健康是纳入研究中反复出现的主题。提高土壤肥力是堆肥、有机改良剂、绿肥与生物肥料应用的主要目标。报告增加土壤有机质与氮含量，显示无论短期产量响应如何，土壤有机质与养分有效性一致改善。进一步强调结合堆肥与生物肥料不仅改善养分水平，还在多 cropping 周期维持一致产量。梯田、等高土堤与覆盖是中部山区常见土壤保持措施，旨在减少侵蚀与保持水分。观察到梯田与土堤建设后水土流失减少 35-40%，同时报告土壤保持类似改善。覆盖减少表土流失并改善作物水分可用性，证明有机土壤覆盖在易侵蚀区的补充作用。结合等高种植与覆盖，导致土壤流失减少 35%，显示多重干预如何协同增强土壤健康与生产力。农林复合实践也贡献可持续性结果。报告将果树与作物整合增加家庭收入 12% 同时增强生物多样性。农林复合不仅减少侵蚀与增强养分循环，还提供水果、饲料与木材等额外产品，使 farm 产出多样化并支持恢复力。这些结果符合农业生态学广泛原则：整合 farming 系统多组分以增强生态与经济可持续性。传统种子与地方作物品种的使用被强调为维持遗传多样性与恢复力的策略。报告传统种子保存维持土著作物品种并增加作物多样性 15%。注意到社区种子银行与作物轮作支持粮食安全并增强作物多样性 25%，证明农业生态途径如何能在稳定产量的同时保护本地生物多样性。这些实践帮助农民缓冲市场或气候冲击，强调农业生态学的生态维度。这些发现在图3中说明，总结传统种子使用、作物轮作与社区种子银行如何贡献于遗传多样性、改善土壤条件与整体系统恢复力。
气候恢复力与环境效益
在纳入研究中，农业生态实践通过改善土壤水分保持、减少侵蚀、稳定产量及在气候变化条件下增强农民适应能力，持续增强气候恢复力。梯田、等高 farming 与覆盖始终与减少土壤侵蚀与水分流失脆弱性相关。通过保持表土与水分，这些干预帮助在干旱或强降雨事件期间保护作物。报告覆盖后土壤水分提高 20%，而发现梯田与土堤 plot 土壤水分保持改善。间作与作物轮作也贡献气候恢复力。强调谷类旁种植豆科改善土壤氮与蛋白质含量，即使在多变降雨下也稳定产量。同样，绿肥使用改善土壤有机含量并贡献对抗养分耗竭的恢复力。这些实践减少对外部化学投入的依赖，使 farms 不易受供应中断与价格波动影响。综合害虫管理与有机 farming 进一步增强恢复力。报告 IPM 减少作物损害 40%，而发现害虫相关损失减少 30%。减少化学投入使用不仅降低农民成本，也最小化生态风险与土壤水系统潜在长期退化。农林复合也通过稳定坡地、增强生物多样性和提供替代收入流加强恢复力。社区为基础干预，如农民田间学校与种子银行，通过加强地方知识、社会网络与适应能力间接贡献恢复力。报告 70% 农民在参加农民田间学校后采纳至少一种农业生态实践，证明教育与集体行动如何使农民更有效响应环境压力源。强调同伴学习与示范进一步强化适应能力，创造知识传播与创新本地维持的反馈循环。
社会经济结果与采纳因素
农业生态实践不仅与环境及生产力结果相关，也与社会经济效益相关。采纳这些实践常导致更高 farm 收入、改善市场进入与更大粮食安全。报告蔬菜产量增加 25%，为农民产生更高市场收入。观察到通过农林复合系统家庭收入增加 12%。注意到粮食安全与作物多样性改善，这对面临经济与环境脆弱性的家庭至关重要。然而，采纳率跨研究变化广泛。影响采纳的因素包括培训获取、劳动力可用性与感知经济利益。农民田间学校、示范与同伴培训是增加知识与实践采纳的有效机制。报告干预后采纳率 60-70%，强调知识转移对扩大农业生态实践的关键性。相反，研究表明劳动力短缺、投入缺乏与技术支持有限制约采纳，特别是对更劳动密集型实践如堆肥、梯田或间作。性别与社会考虑在采纳中也很重要。虽然大多数研究未按性别分解结果，但定性观察表明妇女在日常 farm 管理中起关键作用，常负责堆肥、种子保存与蔬菜种植。确保女性农民获取培训与资源被强调为持续采纳农业生态实践的关键促成因素。然而，定量性别分解证据仍稀缺，表明关键研究空白。经济与市场因素强烈影响农业生态实践采纳。增加产量并产生超出家庭消费的可销售剩余的实践更可能持续，因其提供即时收入利益。然而，需要高劳动力投入但仅长期产生效益的实践，如土壤肥力提升或梯田稳定，被采纳较慢。此外，市场进入、价格稳定与销售剩余作物能力进一步塑造农民经济激励。这表明短期经济收益与可见结果加速采纳，而长期环境效益需要扶持性政策、推广服务与社区为基础倡议。
跨结果整合发现
跨研究综合时出现几种模式。混作、堆肥、有机施肥与间作一致改善作物生产力、土壤肥力与恢复力。梯田、覆盖与农林复合增强土壤保持并减少气候冲击脆弱性。害虫管理与有机实践降低化学投入依赖同时维持或增加产量。社区为基础倡议、农民培训与种子保存支持知识转移、采纳与实践可持续性。证据也突出结果间相互关联。改善土壤健康的实践，如堆肥与绿肥，同时增强生产力、恢复力与环境可持续性。梯田与等高 farming 减少侵蚀、保持土壤养分并在极端天气稳定产量。农林复合与间作使收入流多样化、改善生物多样性并贡献家庭粮食安全。总体上，这些发现证明中部山区农业生态学的多方面效益，符合可持续性、恢复力与生产力原则。尽管有这些积极结果，空白仍存在。大多数研究是短期的，仅覆盖一至三个 cropping 季节，极少评估土壤肥力、产量或收入稳定性的长期影响。农业生态与传统化学集约 farming 的比较研究有限。此外，极少研究检查性别特定效应、劳动力需求或市场整合，留下理解广泛社会经济结果的空白。研究设计、样本量与结果测量的异质性也限制定量 meta-analysis 可能性，强调需要更标准化、长期的研究。
研究局限性
本范畴性综述有几个局限性在解释结果时应考虑。首先，仅纳入英文发表研究，可能排除尼泊尔语或其他本地语言报告的相关研究。其次，灰色文献如未发表学位论文、地方项目报告与非审查文件被排除，可能遗漏实践见解与社区级经验。第三，大多数纳入研究是小规模、短期与地理局部化的，限制发现推广至多样中部山区。第四，研究设计、结果测量与报告方法差异阻止定量 meta-analysis 并限制农业生态与传统 farming 系统间直接比较。第五，极少研究检查土壤肥力、产量稳定性、家庭收入或性别特定结果的长期影响，留下理解多季节可持续性与社会经济维度的显著空白。最后，综述旨在映射与综合证据而非评估单个研究质量或建立因果关系，因此报告关联应解释为指示性而非确定性。总体上，这些局限性强调需要更严格、长期与标准化研究以加强尼泊尔中部山区农业生态实践证据基础。
结论
本范畴性综述映射了尼泊尔中部山区农业生态实践的证据，并综合了其在作物生产力、土壤健康、气候恢复力与社会经济结果方面的报告影响。在综述的 34 项研究中，混作、豆科间作、有机施肥、堆肥、覆盖、农林复合与梯田等实践一致与改善的产量、增强的土壤肥力、减少的侵蚀及更好的水分保持相关。这些干预也支持生物多样性保护、传统种子品种保存与家庭粮食安全。农业生态实践的采纳受培训获取、劳动力可用性、投入资源与社区为基础支持机制如农民田间学校与种子银行影响。虽然短期生产力与环境效益被广泛报告，但关于长期影响、收入稳定性、性别特定结果及与传统 farming 直接比较的证据仍有限。总体上，发现表明农业生态实践为中部山区小农户系统的可持续性、恢复力与生产力提供多方面效益。未来研究应优先考虑长期与比较研究、标准化恢复力指标及性别分解分析，以加强证据基础并指导有效政策与计划干预。
