《Journal of Applied Ecology》：Movement decisions by black-tailed godwit families with chicks in an intensively managed dairy farming landscape
编辑推荐：
在过去几十年里，全球农业景观日益工业化，导致物种和栖息地显著丧失。这也适用于西欧的草地生态系统，目前以集约化管理的奶牛养殖为主，这干扰了迁徙性草地鸟类（如数量下降的黑尾塍鹬（Limosa limosa limosa））的繁殖周期。其繁殖周期中的关键阶段——雏鸟
在过去几十年里，全球农业景观日益工业化，导致物种和栖息地显著丧失。这也适用于西欧的草地生态系统，目前以集约化管理的奶牛养殖为主，这干扰了迁徙性草地鸟类（如数量下降的黑尾塍鹬（Limosa limosa limosa））的繁殖周期。其繁殖周期中的关键阶段——雏鸟养育期，受到的影响尤为严重。黑尾塍鹬家庭（亲鸟及其雏鸟）做出积极的移动决策，这很可能反映了研究人员如何感知和响应其环境。在荷兰一个集约化管理的奶牛养殖景观中，研究人员通过GPS追踪了54个黑尾塍鹬家庭，覆盖了整个25天的雏鸟养育期。研究人员研究了研究对象的日活动范围（daily home ranges）、离开巢区（natal area）的时机以及栖息地选择，并与卫星衍生的草地生产强度（GPI）指标和代表不同土地管理策略的农业环境计划（AES）相关联。研究人员还比较了成功育雏（fledged chicks）和未成功育雏的家庭之间的这些移动决策。成功育雏的家庭在巢附近停留时间更长，且日活动范围小于同龄的未成功家庭。此外，当区域内的平均GPI较高时，家庭使用更大的区域。离开巢区时，家庭始终避开GPI较高的田地，并选择具有长期栖息地改善措施的草地，如保护区、草本丰富的植被、延迟割草和部分淹没，同时避开农田和常规管理的草地。综合与应用。这些发现表明，黑尾塍鹬家庭的移动反映了对巢地及其周围栖息地特征的主动响应。研究人员的这项研究强调了实施栖息地改善措施的重要性，不仅要保护高密度巢区内的地点，还要保护周围的景观。此外，研究结果证实，集约化农业管理降低了景观支持成功雏鸟养育的能力。因此，保护策略应优先考虑景观尺度的管理方法，以扩大和连接低强度、自然包容的农业实践，从而在整个雏鸟养育期提供足够的功能性栖息地。
**论文解读**
**研究背景**
在过去一个世纪，欧洲历史上存在的异质性、生物多样性丰富的小规模农业因快速集约化（如作物单一化、水位降低、农药使用）而消失，导致农业食物网和鸟类、哺乳动物、昆虫、植物等物种丧失。尽管欧盟共同农业政策引入了农业环境计划（AES）和保护区，但依赖农田生态系统的物种仍面临挑战，其中草地繁殖鸟类（如黑尾塍鹬Limosa limosa limosa）因繁殖成功率下降而种群锐减。黑尾塍鹬雏鸟在孵化后数小时内离巢，依靠亲鸟指导度过25天育雏期，期间需要高能量摄入（主要捕食昆虫）并躲避捕食者。然而，集约化奶牛养殖景观中的不同管理策略（如常规与传统的草地管理）导致栖息地特征（植物多样性、植被结构、土壤湿度）差异，影响昆虫可用性和捕食压力。理解黑尾塍鹬家庭在关键育雏期的移动决策，对于评估草地鸟类保护区有效性和指导基于证据的保护至关重要。
**研究内容与结论**
研究人员在荷兰西南弗里斯兰（一个黑尾塍鹬主要繁殖地，约800–1000对繁殖对，年下降率1.7%）的11,495公顷集约化奶牛养殖景观中，于2021–2024年对54个黑尾塍鹬家庭进行GPS追踪（使用4.5g或5g发射器，采集6小时间隔定位数据），持续至雏鸟25日龄或雏鸟丢失。通过最小凸多边形（MCP）估计每日累积家域、使用广义线性混合模型（GLMM）分析空间利用与草地生产强度（GPI，基于Sentinel-2红边位置指数S2REP量化早春地上生物量）和最终育雏状态的关系；通过二项式GLMM分析巢区（100–500米半径）停留概率与GPI的关系；通过资源选择函数（RSF）分析栖息地选择（500米和1000米尺度）与GPI及12种管理类型（包括AES、保护区、农田等）的关系。样本来源为荷兰西南弗里斯兰的奶牛养殖景观。
**研究结果**
**3.1 空间利用（Space use）**
通过线性混合效应模型发现，家庭在较高平均GPI区域内使用更大的每日累积家域，且该效应对成功育雏家庭更强（斜率差0.22，95% CI 0.08–0.36，p=0.002）。每日累积家域随雏鸟年龄增长而扩大，但失败家庭的家域扩大速度显著快于成功家庭（斜率差0.11，95% CI 0.09–0.19，p<0.001）。
**3.2 巢区重要性（Natal site importance）**
通过二项式GLMM（含巢区GPI、周围区域GPI差ΔGPI、雏鸟年龄、最终育雏状态及交互项）分析，家庭在100–500米巢区内的停留概率不受巢区GPI或ΔGPI显著影响，但存在趋势：当巢区200米半径内GPI较低时，家庭停留更久（如300米周围区域模型p=0.052）。所有模型显示，停留概率随雏鸟年龄下降，且成功家庭在所有巢区停留时间更长（图3）。
**3.3 栖息地选择（Habitat selection）**
通过RSF（资源选择函数）分析，家庭在非巢区田地中显著避开高GPI区域（500米尺度估计值-0.11，SE=0.01；1000米尺度估计值-0.22，SE=0.01），而在巢区田地对GPI无显著回避或回避较弱。管理类型模型中，家庭显著避免农田（logit估计值-3.60至-3.36），不选择草本边缘带和巢保护（500米尺度不显著），而积极选择草本丰富草地（1.15–1.74）、延迟割草（1.12–1.86）、保护区（0.81–1.25）、部分淹没（0.72–0.96）、雏鸟保护（0.50–0.74）、放牧（0.45–1.08）和高水位（0.24–0.26）等管理类型（所有95% CI不包含0，表3，图4）。
**讨论与结论**
研究表明，黑尾塍鹬家庭的空间利用和移动决策与草地生产强度和管理密切相关，成功育雏家庭使用更小空间、更长时间停留在巢区，并主动选择低强度、长期栖息地改善的田地（如草本丰富、延迟割草、部分淹没、保护区），而避免高GPI常规管理和农田。这些模式反映了家庭对栖息地质量（食物可用性、捕食风险、干扰）的主动响应。集约化农业管理（高GPI、常规管理）通过降低食物可用性、增加捕食风险和干扰，迫使家庭扩大活动范围，但可能增加暴露和能量消耗，降低育雏成功率。长期栖息地改善措施（如草本丰富草地、延迟割草）可同时提高昆虫多样性和隐蔽性，而短期措施（如巢保护、草本边缘带）效果有限。论文发表在《Journal of Applied Ecology》。
**结论翻译**
**综合与应用**。这些发现表明，黑尾塍鹬家庭的移动反映了对巢地及其周围栖息地特征的主动响应。研究人员的这项研究强调了实施栖息地改善措施的重要性，不仅要保护高密度巢区内的地点，还要保护周围的景观。此外，研究结果证实，集约化农业管理降低了景观支持成功雏鸟养育的能力。因此，保护策略应优先考虑景观尺度的管理方法，以扩大和连接低强度、自然包容的农业实践，从而在整个雏鸟养育期提供足够的功能性栖息地。
