编辑推荐：
研究人员重新访问和再调查历史植被样地已成为记录植物群落变化的核心工具。然而，理论研究表明，对于具有高随机种群波动的物种，从单次再调查中可靠检测长期趋势几乎不可能，尽管在由多年生物种主导的较稳定植物群落中可能相对有用。为了实证检验单次再调查数据与欧洲草地物种丰富
研究人员重新访问和再调查历史植被样地已成为记录植物群落变化的核心工具。然而，理论研究表明，对于具有高随机种群波动的物种，从单次再调查中可靠检测长期趋势几乎不可能，尽管在由多年生物种主导的较稳定植物群落中可能相对有用。为了实证检验单次再调查数据与欧洲草地物种丰富度和群落周转的估计长期趋势的吻合程度，研究人员编制了从干燥到湿润草地的永久样地时间序列，在监测期间进行了多次采样（通常每年）。然后，他们从各个时间序列中提取调查对（基线调查和一次再调查），并使用贝叶斯多层回归（Bayesian multilevel regressions）将这些对推断的变化与完整时间序列推断的趋势进行比较。研究人员发现，在所研究的草地中，单次再调查的数据可以可靠反映群落周转的长期趋势，但提供物种丰富度趋势的推断可靠性较低。综合：尽管有局限性，单次再调查仍然是描述和理解植物多样性变化的有用工具，至少在多年生草地中如此。然而，它们应谨慎使用，尤其是关于物种丰富度的变化。一般来说，随着再调查次数增加和监测期延长，趋势推断变得更加准确。不幸的是，这种长期、多次再调查方案仍然稀缺。
论文解读文章
1. 引言
环境和社会经济变化对生物多样性产生了明显负面影响，但局部植物群落的物种丰富度变化趋势存在争议，同时群落周转持续发生。长期趋势在数十年间缓慢展开，但植物群落易受短期随机波动（如气候波动）干扰，掩盖方向性趋势。永久标记样地的多次重复调查可提供可靠评估，但此类数据稀缺。为克服这一局限，研究者常采用历史样地的单次再调查（即基线调查和一次再调查）。然而，理论研究表明，单次再调查对高随机波动物种几乎无法推断长期趋势，但在多年生物种主导的稳定群落中可能有用。该理论主张尚未经经验数据验证。因此，本研究首次实证评估基于两次调查的植被再调查的可靠性。
2. 材料与方法
研究人员使用ReSurveyEurope和LOTVS数据库中的20个永久样地时间序列数据集，涵盖干燥、中湿、湿润草地，样地数6-212个，基线至最终调查间隔14-44年，所有数据集至少采样12次（通常每年）。分析物种丰富度和群落周转（基于发生的S?rensen相异性和基于丰度的Bray-Curtis相异性）。从每个时间序列中提取基线调查与第6年至最后一年的所有再调查对。对每对构建两个贝叶斯多层回归模型：趋势模型（基于除焦点两调查外的所有调查）和两访问模型（仅基于焦点两调查）。比较斜率（物种丰富度）或截距（周转）的后验分布差异，用效率系数（1???Σ(two-visit???trend)/Σ(trend???mean(trend))）量化一致性。忽略具体试剂和培养步骤。
3. 结果
在物种丰富度方面，两访问模型与趋势模型的一致性在50%的案例中达成，效率系数为-2.90。两访问模型的不确定性（平均可信区间范围0.024）约为趋势模型（平均0.006）的4倍，表明更频繁采样可提高准确度。两访问模型更常高估趋势（双向）。当趋势模型斜率接近零时，两访问模型斜率通常包含负值、中性值和正值。在63%的案例中，两访模型与趋势模型在趋势方向上一致。对于显著负、显著正和不显著的趋势，方向一致比例分别为31%、72%和70%。
在群落周转方面，基于发生的周转（S?rensen相异性）中，两访问模型与趋势模型在86%的案例中收敛，效率系数为0.89，可信区间范围（两访问模型0.134，趋势模型0.101）。基于丰度的周转（Bray-Curtis相异性）中，两访问模型与趋势模型在90%的案例中收敛，效率系数为0.86，可信区间范围（两访问模型0.156，趋势模型0.103）。但两模型估计的不确定性均较高。
4. 讨论
研究表明，单次再调查在约一半案例中提供了与多次再调查相当的物种丰富度变化信息，但在绝大多数案例中提供了可靠的群落周转信息。50%成功率虽看似令人担忧，但可视为成功，因理论预测几乎不可能。物种丰富度低一致性主要归因于植物种群年际变异，尤其在短命物种比例高的群落（如干燥草地）。气候波动是重要因素，例如干燥草地干旱年份可能导致物种丰富度下降，而泥炭沼泽则可能上升。研究建议，使用两访问再调查时应考虑基线调查和再调查前的气候条件，特别是与长期条件的偏差。调查者误差（如定位不准确、技能差异）可能加剧误差，但永久样地设计可减少部分误差。物种丰富度作为群落指标虽受欢迎，但它是多种过程的净结果，可能掩盖组成变化。因此，应更多关注群落组成变化而非丰富度。
研究结论：尽管两访问再调查为理解植物群落对全球环境变化的响应提供了有价值且实用的工具，但必须谨慎处理数据，尤其当显示物种丰富度变化时。对于欧洲草地，物种丰富度趋势只能通过包含多次调查的长期监测方案可靠评估，即使在主要由多年生物种组成的群落中。不幸的是，收集此类长期数据往往与研究资助的短期期限相矛盾。研究人员强烈呼吁在科学资助中更好地纳入长期监测计划，正如一些倡议正在进行的努力。
