《JOURNAL OF FOOD SCIENCE》:Hydrocolloid-Assisted Hydrothermal Modification of Intact Rice Kernels for Reduced Digestibility and Cooked-Rice Quality
编辑推荐:
米饭是一种高血糖生成指数(high-glycemic index, HGI)主食,因此降低其淀粉消化率至关重要。本研究评估了水胶体辅助水热处理完整米粒以降低米饭淀粉消化率,同时保持其质地和外观。研究人员将米粒在接近淀粉起始糊化温度(onset gelatini
米饭是一种高血糖生成指数(high-glycemic index, HGI)主食,因此降低其淀粉消化率至关重要。本研究评估了水胶体辅助水热处理完整米粒以降低米饭淀粉消化率,同时保持其质地和外观。研究人员将米粒在接近淀粉起始糊化温度(onset gelatinization temperature)的条件下与κ-卡拉胶(κ-carrageenan, KC)、刺槐豆胶(locust bean gum, LBG)、黄原胶(xanthan gum, XG)或瓜尔胶(guar gum, GG)以0.3%浓度温和加热,然后在湿度控制条件下(50°C,80%相对湿度(relative humidity, RH))干燥。此外,研究人员对GG在0.1%–0.5%浓度范围内进行了进一步研究。单独水热处理将预估血糖指数(estimated glycemic index, eGI)从91.3降至86.4,且未显著改变硬度,但粘附性增加。在温和加热过程中添加水胶体改变了消化率和质地:黄原胶降低了eGI,但使米粒变形并增加了硬度和粘附性;而GG则给出了最低的eGI,提高了粘附性但不增加硬度,并更好地保持了米粒完整性。增加水胶体浓度降低了消化率:在0.3%浓度下,GG将eGI降至80.8。然而,将浓度升至0.5%仅使eGI略微进一步降低(至79.2),但显著增加了粘附性并导致米粒结块。因此,0.3% GG在降低消化率的同时最有效地保持了米饭品质。差示扫描量热法(Differential scanning calorimetry, DSC)表明,消化率的降低并非主要源于内部淀粉重组:处理后的米粒热曲线变得更接近天然米粒,即使消化率下降。因此,更可能与富含GG的表面层限制了米粒膨胀有关。总体而言,使用0.3% GG进行水热处理是一种简单、商业可行的策略,可在保持与天然米粒相当的质地和外观的同时,降低米饭的淀粉消化率。
**论文解读:水胶体辅助水热处理完整米粒降低消化率并保持米饭品质**
**研究背景与问题**
米饭是全球尤其是亚洲地区的主要主食,但其煮熟后淀粉消化率高,导致血糖生成指数(glycemic index, GI)较高,长期食用与代谢性疾病风险增加相关。因此,如何在降低淀粉消化率的同时不损害米饭的质地和外观,是食品加工领域的重要目标。物理改性方法如热处理,虽可改变淀粉功能特性,但常导致米粒开裂或质地劣化。水胶体(hydrocolloid)作为食品生物聚合物,可调节淀粉糊化、膨胀及酶解行为,但以往研究多集中于分离淀粉或面粉体系,且多直接添加于烹饪过程中,缺乏对完整米粒进行水胶体辅助水热处理(hydrocolloid-assisted hydrothermal treatment)以降低消化率并保持品质的系统研究。为此,研究人员开展了此项工作,论文发表在《JOURNAL OF FOOD SCIENCE》。
**主要技术方法**
研究人员使用稻米品种‘Samgwang’(Oryza sativa L. subsp. japonica cv. ‘Samgwang’),来自韩国国家作物科学研究所实验农场。主要关键技术包括:水热处理(温和加热、调质、湿度控制干燥)、体外淀粉消化率测定(Englyst法,两阶段胃-肠模拟消化)、预估血糖指数(estimated glycemic index, eGI)计算(基于水解动力学模型)、质构剖面分析(texture profile analysis, TPA)、差示扫描量热法(differential scanning calorimetry, DSC)测定热转变参数、扫描电子显微镜(scanning electron microscopy, SEM)观察表面形态。
**研究结果**
**3.1 水热处理中水胶体类型的比较效应**
**3.1.1 烹饪前米粒外观**
通过数码透射光成像观察,单独水热处理(hydrothermal treatment, HT)导致米粒出现可见裂纹和部分破裂,而添加水胶体改变了外观。黄原胶(xanthan gum, XG)显著增加米粒不透明度,而κ-卡拉胶(κ-carrageenan, KC)和刺槐豆胶(locust bean gum, LBG)变化较小,瓜尔胶(guar gum, GG)介于中间。此差异与各水胶体溶液的表观粘度及在米粒表面附着能力有关。
**3.1.2 烹饪后米粒外观**
烹饪后,HT米粒膨胀减少,保持椭圆形状,表明结构完整性增强。添加水胶体后,KC、LBG和XG处理的米粒出现更大变形和完整性丧失,其中XG形成厚凝胶状基质使米粒难以分离。而GG处理的米粒外观均匀,保持良好形状,说明GG可能形成稳定的表面层限制烹饪膨胀。
**3.1.3 体外淀粉消化率与预估血糖指数(eGI)**
通过体外消化动力学测定,HT单独将eGI从91.34降至86.37,抗性淀粉(resistant starch, RS)从3.59%增至13.21%。水胶体类型影响显著:GG使eGI降至80.76,RS增至23.42%,且快速消化淀粉(rapidly digestible starch, RDS)降低;XG虽降低eGI(82.76)并增加RS(24.25),但RDS升高;KC和LBG效果有限。GG的柔性链构象可能更有效地与浸出直链淀粉相互作用,形成表面屏障。
**3.1.4 质构特性**
通过TPA分析,HT未显著改变硬度,但粘附性增加。XG显著增加硬度、粘附性及内聚性,导致米粒变形。GG和LBG增加粘附性而不增加硬度,使粘附性/硬度比(A/H)升高。GG综合效果最佳,eGI低且质地保持良好。
**3.2 瓜尔胶(GG)浓度依赖性效应**
**3.2.1 米粒外观与表面形态**
通过SEM和光学成像,随着GG浓度从0.1%增至0.5%,米粒表面逐渐平滑,烹饪后裂纹不可见,但0.5%时形成厚外涂层并导致米粒结块。表明GG浓度影响表面层厚度,但过度增加不利。
**3.2.2 体外淀粉消化率与eGI**
GG浓度依赖性地降低eGI:0.1%时eGI为84.82,0.3%时80.76,0.5%时79.16。但0.3%至0.5%的eGI降低幅度有限,而RS增加(23.42%→27.52%),RDS接近。0.3% GG在降低消化率与保持品质间平衡最佳。
**3.2.3 质构特性**
TPA显示,GG主要增加粘附性,硬度无显著变化,但0.5%时粘附性剧增(+84.2%),A/H比达0.91,导致米粒结块和分离性差。0.3% GG在增加粘附性的同时不显著改变硬度,且保持米粒完整性。
**3.2.4 热转变特性**
DSC测定表明,与HT相比,GG处理使米粒的起始糊化温度(T
o)降低,凝胶化焓(ΔH
gel)增加,更接近天然米粒。消化率降低并非主要源于内部淀粉重组,而是与GG富集的表面层限制膨胀有关。
**总结与结论**
讨论部分指出,水胶体类型和浓度对消化率、质地和外观的影响取决于其流变特性和与淀粉的相互作用。GG通过形成表面层限制膨胀和酶解,同时保持结构完整性。研究结论:对完整米粒进行水热处理(0.3% GG)是一种简单、商业可行的策略,可在保持与天然米粒相当的质地和外观的同时,降低米饭的淀粉消化率。未来需验证体内餐后血糖反应、测试不同品种水稻的适应性、优化工艺并探索复合水胶体配方,同时评估感官接受度。