《Urban Forestry & Urban Greening》：When blue meets green: Behavioural patterns and social lingering around naturalised ponds in Barcelona
编辑推荐：
面对气候脆弱性和生物多样性丧失的双重挑战，自然化城市空间已成为密集地中海城市的关键基于自然的解决方案（nature-based solution）。本研究考察了城市蓝绿空间中的行为模式，重点关注公共公园中自然化池塘环境的存在及其影响。采用多维系统观测方法，研究
面对气候脆弱性和生物多样性丧失的双重挑战，自然化城市空间已成为密集地中海城市的关键基于自然的解决方案（nature-based solution）。本研究考察了城市蓝绿空间中的行为模式，重点关注公共公园中自然化池塘环境的存在及其影响。采用多维系统观测方法，研究人员从西班牙巴塞罗那的四个公园收集数据，每个公园包含一个带有自然化池塘的蓝色空间区域和一个附近无池塘的绿色空间区域。网络分析（network analysis）显示，绿色空间主要与穿越通道区的步行相关，涉及个体和群体。蓝色空间也支持常见活动如步行和交谈，但额外关联到独特的亲水行为，包括沉思、与水互动和摄影。这些活动主要以群体为基础，表明池塘作为社交和休闲使用的焦点。与社会性停留（lingering）相关的行为在蓝色空间中占活动的51.7%，而在绿色空间中占32.2%。这些发现表明，城市蓝色空间拓宽了城市公园支持的活动范围，并与社交、休闲和停留相关行为的更高普遍性相关联。将自然化水体特征纳入城市公园可能有助于创造更具吸引力和社交支持性的公共空间，对社区互动和人类福祉具有潜在益处。
**论文解读：城市蓝绿空间中的行为模式与社会性停留——以巴塞罗那自然化池塘为例**
**研究背景与问题**
城市化进程加剧了气候脆弱性和生物多样性丧失，密集的地中海城市面临严峻挑战。基于自然的解决方案（nature-based solution, NbS），如自然化城市空间，成为缓解这些问题的关键策略。城市绿色空间（如公园、绿廊）已被广泛证明能改善居民福祉，而城市蓝色空间（如河流、湖泊、池塘）因其美学吸引力和心理恢复效益逐渐受到重视。然而，现有研究多聚焦于蓝绿空间的审美偏好和心理恢复效果，缺乏对直接可观察行为模式的系统比较。特别是，自然化池塘作为蓝色空间的一种形式，其如何影响实际空间使用——与感知或报告体验相比——尚不明确。关键问题在于：当城市公园中存在自然化池塘时，是否会引发特定行为模式？这些模式是否与类似绿色空间中的行为显著不同？本研究旨在通过系统性观测，探究自然化池塘与行为模式之间的关联，尤其关注亲水行为和社会性停留（urban lingering，指自发非目的性在公共空间停留的倾向）的差异。
**研究开展与结论**
研究人员在西班牙巴塞罗那选取四个公园（Diagonal Mar Park、Mas Ravetllat Park、Turó Park、Jardins d’Aclimatació Park），每个公园内划分一个包含自然化池塘的蓝色空间区域和一个邻近无池塘的绿色空间区域。通过多维系统观测工具EXOdES，在2023年6月至12月期间（覆盖夏季和秋季）收集了6,330条记录，涵盖219次观测时段。网络分析（network analysis）显示，绿色空间主要与穿越通道区（passage zone）的步行活动相关，涉及个体和群体；蓝色空间则支持步行和交谈等常见活动，同时额外关联到沉思、与水体互动、摄影等独特亲水行为，这些活动以群体为主。蓝色空间中与社会性停留相关的行为占51.7%，显著高于绿色空间的32.2%。研究表明，城市蓝色空间扩大了公园支持的活动范围，增加社交、休闲和停留行为的普遍性。该论文发表在《Urban Forestry》上，其重要意义在于为城市公园设计提供了实证依据，表明自然化水体特征可促进更具社交性和吸引力的公共空间，可能对社区互动和人类福祉产生积极影响。
**关键技术方法**
研究采用多维系统观测设计，使用EXOdES工具（https://www.exodes.es）记录行为和环境信息。该工具包含280个互斥代码，分布于26个维度，涵盖四个宏观标准：背景、群体与个体特征、活动、环境。观测在四个公园中进行，每个公园的蓝色和绿色空间区域分别进行25-31次观测时段（每次60分钟），覆盖10:00-20:00的八个时间段（排除14:00-16:00）。观测员经过培训，组间信度良好（Fleiss’ κ = 0.916）。数据通过网络分析（使用Pajek软件）计算节点中心性指数（Degree和Weighted Degree），并利用VosViewer进行可视化与聚类分析。此外，构建了社会性停留能力指标（lingering-capacity indicator），通过加权度值计算停留相关活动（如休息、交谈、观察池塘、摄影）的相对比例。
**研究结果**
- **节点分析（Node analysis）**：绿色空间中，通道区是核心节点（dbo
GREEN=72，wd=7,923），休息区和绿地区为次要节点。蓝色空间中，水区（water area）成为主要中心节点（dbo
BLUE=68），通道区仍重要但权重低于绿色空间。活动方面，步行是两者最突出的行为，但蓝色空间中亲水活动（如观察水、与水体互动、摄影）具有显著权重。群体在两种空间中均占主导，蓝色空间中个体活动较少。
- **网络分析（Network analysis）**：绿色空间网络显示主要模式为穿越通道区的步行，涉及个体和群体；其他聚类包括游乐场、运动场和绿地区。蓝色空间网络中，步行通过通道区仍常见，但更强烈地与个体关联，而群体主要与亲水行为（如观察池塘生物、戏水、喂鸟、摄影）关联。此外，休息、交谈、进食、阅读等活动在蓝绿空间均有聚类。模块化指数（Q值）显示蓝空间网络（0.32）略低于绿空间（0.38），表明蓝空间结构更紧凑。密度图显示绿色空间中步行主导，而蓝色空间中亲水行为形成独特聚类。
- **城市社会性停留（Urban Lingering）**：蓝色空间中停留相关活动（如休息、交谈、观察池塘、戏水、摄影）占51.7%，显著高于绿色空间的32.2%。蓝色空间不仅吸引群体并促进社交活动，还表现出更高的停留行为普遍性。
**讨论与结论**
讨论部分指出，蓝色空间通过水体特征（如反射表面、悦耳声景、生物多样性探索机会）提供额外感官和美学体验，从而鼓励不同于绿色空间的行为模式。步行（物理活动）在两种空间中均为主，但蓝色空间增加了沉思、摄影等亲水行为，符合注意恢复理论（Attention Restoration Theory, ART）和压力恢复理论（Stress Recovery Theory, SRT）的机制。群体在蓝色空间中更倾向于亲水活动，而个体更常独自步行，这表明蓝色空间促进社交互动和非必要活动。蓝空间网络更复杂、连接更紧密，但行为多样性更高。没有发现特定用户群体（如年龄、性别）的显著差异，表明行为模式差异更与空间特征相关。研究局限性包括：未捕捉蓝色空间的多维质量、未控制微观气候和座椅等空间变量、停留指标基于行为分类而非直接时长测量，以及观测季节未覆盖春夏。未来研究需结合自我报告时长、全年观测以及整合生态维度。
**结论翻译**：自然化池塘与巴塞罗那城市公园中的独特使用模式相关联。与邻近绿色空间相比，蓝色空间支持更广泛的活动，包括观察水生特征和野生动物、与水互动以及摄影。亲水活动主要与群体相关，而绿色空间中的步行涉及群体和个体。这些模式在年龄和性别类别中大致共享，表明自然化池塘可以吸引多样化的公园使用者。蓝色空间还表现出更高的社交、休闲和与停留相关行为的普遍性。尽管未直接测量停留时长和心理结果，但这些发现表明自然化池塘可能鼓励城市社会性停留，并加强公共空间的社交使用。因此，自然化城市池塘是公园设计中有前景的组成部分。通过支持独特的亲水活动并创造社交互动和停留的场所，它们可能补充传统城市绿色空间的功能。将可见、可进入且生态管理的水体特征纳入城市公园，有助于创造更具吸引力和社交包容性的公共环境，但其对福祉、公平、生态质量和城市韧性的广泛影响需要进一步研究。
