中国短视频平台上关于颈椎病预防的专业内容及质量评估：一项横断面比较研究

《Scientific Reports》：Professional content and quality assessment of cervical spondylosis prevention on Chinese short video platforms: a cross-sectional comparative study

　　

摘要

本研究旨在评估抖音（Douyin）和哔哩哔哩（Bilibili）上关于颈椎病预防的视频的内容特征、可靠性和教育质量，并探讨其与用户参与度的关联。研究于2026年1月27日至30日期间进行，使用了四个与颈椎病预防相关的中文搜索词。每个平台上每个搜索词的前50个非广告视频被筛选出来。在应用预定义的排除标准后，最终纳入了384个视频。研究记录了视频的特征、上传者身份、内容类别以及用户参与度指标。两名经过培训的评审员分别使用改进的DISCERN量表评估视频的可靠性，使用全球质量评分（Global Quality Score，GQS）评估视频的教育质量。通过基于双向随机效应模型的组内相关系数（intraclass correlation coefficients）来评估mDISCERN和GQS评分的评分者间一致性。使用非参数检验和Spearman相关性分析来分析组间差异和相关性。结果发现，抖音上的视频长度显著短于哔哩哔哩上的视频，且获得点赞和分享的数量更多，而两个平台上的评论和收藏数量没有显著差异。大多数视频的上传者是专业医生（37.5%）和非专业人士（32.6%），实用技巧是最常见的内容类别（53.1%）。总体而言，纳入的视频具有中等程度的可靠性和教育质量，mDISCERN和GQS评分的中位数分别为3.00和3.00。事后Dunn检验（Bonferroni校正后）显示，专业医生、康复治疗师、其他专业人士和社会组织的评分在mDISCERN和GQS两个指标上均显著高于非专业人士。Spearman相关性分析表明，可靠性或教育质量评分与一些用户参与度指标之间存在弱正相关（例如GQS与点赞数量的相关性为r = 0.360，P < 0.001），同时视频时长与GQS评分之间存在弱负相关（r = ?0.395，P < 0.001）。总体来说，用户参与度指标和视频时长不能直接反映教育质量或可靠性。两个量表的评价者间一致性良好，mDISCERN的ICC(2,1)值为0.805（95%置信区间：0.681–0.872），GQS的ICC(2,1)值为0.853（95%置信区间：0.823–0.879），表明两位评审员之间存在较高的共识。抖音和哔哩哔哩可以作为获取颈椎病预防信息的相关平台；然而，这些视频的可靠性和教育质量总体处于中等水平，并且会因上传者类型的不同而有所差异。用户参与度指标和视频时长也不应被视为信息质量的直接指标。更多医疗专业人员的参与、更明确的证据来源引用，以及使用通俗易懂、以安全为导向的语言，可以提高短视频健康教育内容的价值。