摘要
红树林生态系统是热带地区沿海和农村家庭生计的基础，然而其生态系统服务（ES）价值与生计策略选择之间的关联至今仍了解不足。本研究遵循系统性回顾和荟萃分析的优先报告项目（PRISMA）指南，在Web of Science和Scopus数据库中检索了2016年至2026年间发表的相关研究（数据库检索于2026年5月27日进行）。在识别出的353条记录中，经过去除146条重复项后，共筛选出207条研究，最终保留了133条 unique 研究。其中95条研究为七个结果主题中的一个或多个提供了证据，另有38条研究作为背景或补充性证据。这七个主题采用混合的GRADE（Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation）/CERQual（Confidence in the Evidence from Reviews of Qualitative Research）方法进行评估（0表示完全不确定，2表示中等确定度，5表示低确定度）。对六个候选结果领域的荟萃分析可行性进行了结构化评估，发现没有一个领域满足至少有三项独立研究使用可统一计量标准报告某一结果指标并具有可用方差信息的要求。因此，本综述仅报告这些关联的方向、一致性和确定性，而非汇总效应的大小。研究结果表明存在明显的价值认知不对称性：货币价值评估是最主要的研究主题（45项研究，约占整个研究库的三分之一），而关系框架或本土视角则属于较小但重要的研究主题（20项研究，约占15%），这意味着现有研究未能全面反映家庭的决策过程。关于红树林与渔业生产之间的联系以及海岸保护对减少灾害风险的作用的证据最为一致，且确定度为中等。不过，渔业方面的证据更直接体现了家庭对生计的依赖性，而大多数海岸保护措施的相关评估仅基于生物物理数据或总体趋势，并未直接展示家庭对生计策略的调整。其余五个主题的证据确定度较低，相关福利评估的结果差异较大，且价值与行为之间的关联机制尚未得到充分验证。亚洲地区的研究占据了近一半的样本（东南亚和南亚合计占45%，60/133），而非洲、拉丁美洲和太平洋岛国的研究样本量不足，这限制了研究成果的普遍适用性。因此，有关生态系统服务付费机制、蓝碳治理和社区产权保障等方面的证据应被视为需要根据具体情境进行评估的选项，而非通用方案。最紧迫的研究方向是开展准实验性和纵向研究，将这些评估结果与实际的家庭生计行为联系起来。
