拒绝敏感性 (RS) 指的是一种认知 - 情感加工倾向，个体在其中焦虑地预期、容易感知并对可能的人际拒绝做出强烈反应 (Downey & Feldman, 1996)。这种倾向预测了对社会威胁线索的高度关注、评价性反馈加工的改变、关系冲突、感知拒绝后的敌意以及内化症状的升高 (Berenson et al., 2009, Downey et al., 2004, Gao et al., 2017, Mangels et al., 2018, Romero-Canyas et al., 2010)。神经影像学研究表明，RS 同样调节支持社会威胁评估、认知控制和人际评价预期的神经系统的活动 (Burklund et al., 2007, Kross et al., 2007, Powers et al., 2013)。更广泛地说，拒绝和排斥威胁了对社会安全的基本需求，并招募与疼痛、显著性和压力相关的系统 (Eisenberger et al., 2003, Kross et al., 2011, Slavich, 2020, Slavich et al., 2023, Williams, 2007)。
然而，RS 不能简化为普遍性焦虑或抑郁。其定义特征是可能拒绝的预期人际意义，其后果可能包括退缩和行为上动员的防御反应。拒绝敏感性模型将拒绝线索概念化为激活一个防御性动机系统，该系统可以根据情境产生警觉、自我保护、愤怒、敌意或反应性接近行为 (Ayduk et al., 2000, Downey et al., 2004, Romero-Canyas et al., 2010)。这种焦虑预期和行动准备性的结合为考察静息态额叶脑电图 (EEG) 侧化提供了理论基础。在研究域标准视角下，RS 可以被视为一个跨越多传统症状类别的维度性社会威胁表型，可以通过协调的行为和神经生物学测量进行研究 (Cuthbert, 2015, Nusslock et al., 2015)。
额叶 alpha 不对称性 (FAA) 通常操作定义为对数转换的右额和左额 alpha 功率之间的差异。因为 alpha 功率通常与局部皮层激活呈反比，所以更正值右减左 alpha 值传统上被解释为相对更大的左额而非右额活动，尽管这种转换是近似的，并取决于参考、区域、状态和分析选择 (Allen et al., 2004, Pfurtscheller and Lopes da Silva, 1999, Smith et al., 2017)。经典和当代模型将额叶侧化与动机方向而不是单纯的情感效价联系起来：相对左额活动通常与接近相关的动员有关，而相对右额活动通常与退缩相关的加工有关 (Coan and Allen, 2004, Davidson, 1992, Harmon-Jones et al., 2010, Reznik and Allen, 2018)。静息态 FAA 也在心境和焦虑研究中作为脆弱性相关物被考察，尽管效果是异质的，不应被视为一对一的生物标志物 (Nusslock et al., 2015, Thibodeau et al., 2006)。
这种动机方向框架为 RS 得出了一个非平凡的假设。高 RS 个体可能从暗示排斥的情境中退缩，但他们也可能表现出对社会评价的加强监测、预期性动员、愤怒以及感知拒绝后的防御性接近 (Downey et al., 2004, Powers et al., 2013, Romero-Canyas et al., 2010)。因此，静息态 FAA 的关联不会证明单一的回避机制。相反，它表明对社会评价威胁的慢性敏感性与基线额叶动机组织共变。建立这种关联需要考虑内化症状，并将不对称性与平均 alpha 功率以及额叶区域以外的侧化区分开来。
本研究在一个相对较大的本科生队列中考察了 RS 和闭眼静息态 FAA。我们假设右减左额叶 alpha 不对称性将在调整年龄、性别、特质焦虑、抑郁症状和躯体焦虑唤醒后解释 RS 总分变异。我们进一步评估了该关联对于手性、年龄限制、缺失数据策略、有影响力观测值和替代不对称性定义的稳健性。次要分析考察了 RS 领域、区域 alpha 不对称性、同源电极对和其他频段中的不对称性，以确定结果是否局限于单一分数还是嵌入在更广泛的拓扑和频谱模式中。
