《Frontiers in Public Health》：Multidimensional sleep health is associated with mild cognitive impairment in older adults: a cross-sectional study
编辑推荐：
背景：轻度认知障碍（MCI）是痴呆前过渡阶段，可早期干预。睡眠问题在老年人中常见且与认知功能相关，但多数研究聚焦单一睡眠特征而非多维睡眠健康。方法：本横断面研究纳入中国武汉三家养老院与两个社区的416名≥60岁成年人。采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）与爱泼沃
背景：轻度认知障碍（MCI）是痴呆前过渡阶段，可早期干预。睡眠问题在老年人中常见且与认知功能相关，但多数研究聚焦单一睡眠特征而非多维睡眠健康。方法：本横断面研究纳入中国武汉三家养老院与两个社区的416名≥60岁成年人。采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）与爱泼沃斯嗜睡量表（ESS）评估SATED五维睡眠健康，采用蒙特利尔认知评估基础版（MoCA-B）评估认知功能。通过组间比较与二元logistic回归分析睡眠健康指标与MCI患病率的关联。结果：197名参与者（47.35%）患MCI，294名（70.7%）在至少两个SATED维度睡眠健康不佳。非MCI组复合睡眠健康评分高于MCI组（Z=?5.051，p<0.001）。完全调整模型中，复合睡眠健康评分每增1分，MCI患病优势比降低（OR=0.692，95%CI：0.553–0.867，p=0.001）；分组分析显示评分越高MCI优势比显著下降趋势（P for trend=0.004）。各维度中睡眠效率在完全调整后与MCI关联最稳定（OR=0.510，95%CI：0.301–0.866，p=0.013）。结论：老年人多维睡眠健康越好，MCI患病优势比越低，需纵向研究确认。
研究背景与立项依据：轻度认知障碍（MCI）指介于正常衰老认知改变与临床痴呆之间的过渡阶段，约15%–28%的老年MCI患者在1年内进展为痴呆，超过70%在5–10年内进展为痴呆，但部分患者在认知管理后可出现改善，因此MCI被视为痴呆早期干预的重要窗口。睡眠作为基本生理需求，参与记忆巩固、脑代谢物清除与情绪调节；既往研究多关注失眠、睡眠呼吸暂停等单一睡眠障碍或睡眠时长、潜伏期等单个指标，较少从积极睡眠健康（sleep health）的多维视角切入。2014年Buysse提出SATED框架，包含主观满意度（satisfaction）、警觉性（alertness）、睡眠时机（timing）、睡眠效率（efficiency）与睡眠时长（duration）五个维度。现有睡眠健康证据多来自西方人群，中国老年人实证数据有限。为此，研究人员于2025年3月至8月在武汉三家养老院与两个社区便利抽样开展横断面研究，探讨SATED多维睡眠健康与中国老年人MCI患病率的关联。
主要关键技术方法：研究人员采用便利抽样纳入武汉三家养老院与两个社区中≥60岁、居住≥6个月且可完成问卷者，排除痴呆及严重视听或精神障碍者，初始430人，剔除数据不完整14人，最终416人。睡眠健康基于SATED框架，用PSQI条目计算主观睡眠质量、睡眠时机（睡眠中点2:00–4:00 a.m.为优）、睡眠效率（≥85%为优）与睡眠时长（7–9 h为优），用ESS（≤10分为警觉性优）评估日间警觉，五维各计1分汇总为0–5分复合睡眠健康评分。认知功能用MoCA-B按教育分层 cutoff（≤19/22/24分）初筛，结合日常生活能力（ADL）与临床痴呆评定量表（CDR=0.5）按Petersen标准确诊MCI。协变量经有向无环图（DAG）确定最小充分调整集（年龄、月收入、饮酒、体育锻炼、社会活动、心理健康），构建未调整、DAG调整、完全调整三层二元logistic回归模型，并进行性别分层探索。
研究结果：
3.1 参与者特征：416人中均值年龄70.5岁，MCI组197人（47.35%），非MCI组219人；两组在年龄、性别、婚姻、教育、收入、锻炼、社会活动、饮酒、吸烟、心理健康得分差异显著（p<0.05），慢性病人数无差异。
3.2 睡眠健康分布：复合评分均数2.77（SD=1.21），70.7%在至少两维不佳；睡眠效率不达标率最高（63.7%），其次睡眠时长不当（59.1%），主观质量差35.1%，日间过度嗜睡15.6%，睡眠中点中位数2:00 a.m.。
3.3 睡眠健康与认知功能关联：MCI组复合评分中位2（非MCI组3，Z=?5.051，p<0.001），且睡眠中点更早、主观质量更差、效率更低。单维logistic回归中，未调整时主观质量、效率、时机均有保护关联；DAG调整后主观质量与效率仍显著；完全调整仅睡眠效率留存（OR=0.510，95%CI：0.301–0.866，p=0.013）。复合评分连续变量完全调整OR=0.692（p=0.001）；分组（0–1、2、3、4–5）显示4–5分组较0–1组OR=0.363（p=0.012），趋势检验P for trend=0.004。性别分层中男女均呈反向关联（男OR=0.634，女OR=0.713）。
讨论部分总结：研究人员指出，复合SATED评分与MCI患病率的反向关联支持将睡眠视为积极多维构念的价值，单一指标易受混杂与维度重叠掩盖；睡眠效率是全调整后仍显著的唯一单维指标，可能关联记忆巩固受损与间质淋巴清除下降，但机制未直接测量。主观质量、时长、时机、警觉性在调整后退化为不显著，源于人口学/生活方式混杂及PSQI单条目与中点分类局限（如长短睡合并、机构老人昼夜节律偏移）。每增1分复合评分对应MCI优势比降30.8%，最高分组较最低组显著降低，呈剂量反应。性别分层方向一致但男性略强，需谨慎解读。局限性为横断面不能因果、主观量表回忆偏倚、武汉便利样本外推受限、缺客观睡眠与神经影像。作者建议未来用多中心前瞻队列联合可穿戴设备与脑成像验证。
结论翻译：本横断面研究考察了中国武汉老年人中基于SATED的多维睡眠健康与MCI患病率的关联。以SATED复合评分表征的较好整体多维睡眠健康，与较低的MCI患病优势比相关；分组分析进一步显示随复合评分升高MCI优势比显著下降的趋势，支持较好多维睡眠健康与较低MCI可能性间的分级关联。各睡眠维度中，睡眠效率在完全调整后与MCI的关联最稳定。需纳入客观睡眠测量与神经影像数据的前瞻性研究来确认这些发现并阐明潜在机制。该研究发表于《Frontiers in Public Health》。
