《Frontiers in Psychology》：“I know it’s not good, but you want to perform at 100%”: cognitive-affective responses to ecological sustainability and performance in sport competitions
编辑推荐：
摘要
引言：竞技体育日益受到环境挑战的影响。运动员在以表现为导向的系统中竞争，这些系统往往制约了环保行为。因此，驾驭与生态可持续性相关的认知和情感可能给运动员带来额外的心理负荷，并需要自我调节，这潜在地与表现相关的认知和情感资源竞争，这与基于资源的自我控制
摘要
引言：竞技体育日益受到环境挑战的影响。运动员在以表现为导向的系统中竞争，这些系统往往制约了环保行为。因此，驾驭与生态可持续性相关的认知和情感可能给运动员带来额外的心理负荷，并需要自我调节，这潜在地与表现相关的认知和情感资源竞争，这与基于资源的自我控制模型一致。然而，关于运动员如何在竞技体育中体验生态可持续性以及他们如何感知其对表现的影响，目前知之甚少。本定性研究考察了竞技运动员如何在认知和情感上参与生态可持续性，以及这些体验如何被感知为与他们的运动表现相关。
方法：研究人员（研究人员代替“我们”）对不同运动项目和竞技水平的九名运动员进行了半结构化访谈。数据采用结构化演绎定性内容分析进行分析。
结果：运动员表达了强烈的环保态度，但经历了由结构约束（如比赛日程、旅行需求和赞助义务）导致的显著且反复出现的价值-行动差距。与生态可持续性相关的认知和情感（如内疚、沮丧、悲伤）在各个运动项目中都很突出，但在表现情境中被主动调节、抑制或分隔，以保持专注和竞技准备状态。虽然运动员很少报告即时的表现受损，但与可持续性相关的担忧通过旅行疲劳、准备中断以及影响恢复和福祉的累积心理负荷，间接导致了与表现相关的压力。参与可持续性倡议成为一种核心应对策略，并常被体验为赋权；运动本身也作为一个重要的应对情境。
讨论：总体而言，在竞技体育中，生态可持续性既是一种心理负担，也是一种动机资源。虽然运动员表达了参与可持续性的强烈动机，但他们根据这些价值观一致行动的能力常常受到竞技体育结构和个体决策的制约。
**论文解读：竞技体育中生态可持续性与表现的认知-情感机制研究**
**研究背景与问题**
气候变化对体育领域的影响日益显著，尤其是户外运动项目受到直接威胁，如臭氧层消耗增加紫外线辐射、气温升高导致热疾病、冬季变暖影响雪质等。竞技运动员面临更严峻的挑战，因为他们必须遵守外部强加的、往往未考虑气候变化调整的比赛日程。尽管运动员逐渐表现出环保关切并参与生态可持续性倡导，但他们身处以表现为导向的严格系统中，其行为自主性受到限制——比赛日程、国际旅行、赞助义务、装备标准等可能与环保意图冲突。这种价值与行为间的紧张关系可能引发心理负担，但现有研究缺乏对运动员如何在认知和情感上体验生态可持续性及其与运动表现关系的深入探讨。因此，本研究旨在回答两个问题：(1) 竞技运动员如何在运动情境中认知和情感地参与生态可持续性？(2) 运动员如何感知这些认知与情感对运动表现的相关性？
**研究内容与结论**
研究人员对来自不同运动项目和竞技水平的九名运动员（年龄19-34岁，平均24.56岁；6女3男；运动参与年限4-16年；竞技水平从大众体育到国际级）进行了半结构化访谈。数据采用结构化演绎定性内容分析，基于理论过程模型（源于认知失调理论和自我控制资源模型）进行编码。结果表明：运动员普遍持有强烈的环保态度，但面临突出的价值-行动差距，主要受结构约束（如旅行需求、赞助合约、装备消耗）驱动。与生态可持续性相关的认知（如对旅行排放、装备使用的反思）和情感（如内疚、沮丧、悲伤、赋权感）在运动情境中显著存在，但运动员在比赛和训练期间主动抑制或分隔这些想法以维持表现专注。生态可持续性担忧很少直接损害即时表现，但通过旅行疲劳、准备中断和累积心理负荷间接影响恢复和福祉。参与可持续性倡议被视为一种赋权应对策略，而运动本身也作为重要应对资源。该研究发表在《Frontiers in Psychology》。
**关键技术与方法**
本研究采用半结构化访谈法，通过视频会议工具进行，持续时间15-30分钟。访谈指南基于理论过程模型开发，包含10个核心问题。数据分析采用结构化演绎定性内容分析，主要编码类别（如生态可持续性相关认知、情感、表现相关性、应对）从理论框架中演绎得出。为减少社会期望偏差，被试自选时间和地点，并预先说明研究目的与匿名性。访谈录音逐字转录，并使用MAXQDA软件辅助分析。两名编码者独立双编码，评分者间信度Cohen's κ=0.69-0.73，表明一致性良好。样本来源：通过体育科学系通信渠道（教职员工和学生邮件列表及社交媒体）招募，最终纳入9名运动员，涵盖不同运动项目（如网球、自行车、田径、铁人三项、足球、速度攀岩、长跑、冬季两项）和竞技水平（从地区级到国际级）。
**研究结果**
**4.1 竞技体育中的价值-行动差距**：所有运动员报告积极环保态度，但面临旅行、消费、垃圾回收、能源与水资源使用等方面的结构约束，导致价值与行动间的显著差距。例如，旅行是最大环境关切点，运动员因竞赛日程不得不频繁乘机；装备消耗受赞助合约驱动，难以选择二手或可持续选项。
**4.2 反刍（认知）**：认知反应因情境而异，从短暂反思（如看到用水时）到持续的价值-行动矛盾反思。运动员常主动限制或抑制这些想法以保护专注，例如“我几乎不会去想它，因为那会分散注意力”。
**4.3 负面情感（情绪）**：情感反应与认知交织，负面情绪（内疚、沮丧、悲伤、愤怒）更为突出，尤其当运动员意识到自身参与环境有害行为时。气候焦虑主要在日常生活语境中出现，而非直接关联运动本身。积极情感（如赋权感、希望）源于参与可持续性倡议。
**4.4 自我调节与应对**：运动员采用认知脱离（“关掉大脑”）、社会交流（与亲友讨论）、信息寻求、补偿性行为（在生活其他领域更环保）等策略，以管理可持续性相关认知与情感，保护表现状态。
**4.5 运动表现**：可持续性相关认知与情感在比赛期间大多被分隔，不影响即时表现；但通过旅行疲劳、准备中断、恢复受损（如睡眠问题）间接影响表现相关准备。部分运动员报告愤怒情绪短暂提升强度，但未被视为表现增强策略。
**讨论与结论**
讨论指出，生态可持续性在竞技体育中既作为心理负担也作为动机资源。运动员的环保态度与结构约束间的张力可通过认知失调理论解释，而自我调节资源模型解释了认知与情感对表现的潜在影响（通过累积心理负荷）。研究强调，可持续性行动延迟（如将责任归咎于系统）不仅反映个体策略，也反映运动员体验到的真实能动性限制。结论部分翻译如下：本研究考察了竞技运动员如何在认知和情感上参与生态可持续性，以及这些认知与情感如何塑造运动表现。运动员表达了强烈的环保态度，但经历了与竞技体育结构要求（尤其是旅行与交通）的显著张力。这些差异引发了多样的认知和情感反应，包括反刍、内疚、悲伤，以及通过参与获得的赋权感。应对竞技体育中的生态可持续性需要多层面的协调行动。虽然许多可持续性相关决策由联合会、组织者和赞助商结构性地决定，但运动员可通过倡导、参与可持续性倡议以及参与关于更可持续体育系统的讨论，为可持续性转型做出贡献。重要的是，本研究结果并非暗示应消除可持续性相关担忧或负面情绪；相反，正如研究显示，气候担忧、内疚等情绪可激发环境参与，因此创造有意义的参与机会并减少不必要的结构障碍，有助于将环境关切转化为建设性行动。本研究通过将生态可持续性相关认知与情感研究扩展到较少被研究的竞技体育情境，为环境心理学做出了贡献。研究结果说明了环保态度如何与促进价值-行动差距的制度性约束共存，强调了情境和组织因素在环境参与中的作用。通过将生态可持续性相关认知与情感与高绩效环境中的自我调节和应对联系起来，本研究架起了环境心理学与运动心理学的桥梁，并突出了环境关切如何与表现需求相互作用。
