今年，柏林首都大会再次迎来了来自医疗体系各个领域的代表，他们聚集在一起讨论医疗护理的重要议题，例如协助自杀的发展情况。

图 1

? WISO/KreativMedia 活动摄影

联邦议院正酝酿新的倡议，旨在填补围绕协助自杀的立法漏洞。自 2020 年 2 月联邦宪法法院作出裁决以来，对该议题的态度已进一步发展。德国伦理委员会主席 Helmut Frister 教授表示，当时提出的声明——即人们有权自行决定结束自己的生命——从伦理角度来看也很少再受到质疑。在一个多元社会中，宗教前提不能再被视为普遍具有约束力。但很清楚的是，支持一个非自主负责的自杀是不允许的。

首都大会的与会者强调，未来的立法倡议应首先针对这一点。精神病学和心理治疗专科医生 Kirsten Kappert-Gonther 博士（联盟 90/绿党）表示，需要制定一项法律。Kappert-Gonther 指出，自杀倾向“总是在生活状况的背景下发展”。贫困往往是一种压力处境。受影响的主要是那些不想成为他人负担的女性。援助服务发展不足。关键在于保护个人，并防止协助自杀正常化。

质量导向健康护理机构供应商协会的 Thomas Mei?ner 强调了进行社会辩论的必要性。他指出存在一种“淘金热氛围”：尽管有姑息治疗（如 SAPV）等方案，人们仍会与死亡协助组织联系。报价高达 4,000 至 10,000 欧元。这种价差无法解释。Mei?ner 向联邦议会议员提出要求，在重新启动立法规定时，切勿忘记设立供应商登记册。

“我们需要监管，”法兰克福歌德大学的 Ute Lewitzka 教授表示。死亡协助组织和媒体利用了人们的恐惧，即需要护理会使有尊严的、自主的死亡变得困难。她指出了辩论中一个“巨大的”政治矛盾。使获得协助自杀变得困难是“最有效的”预防方法。科隆大学医院的 Raymond Voltz 教授表示，疾病的社會决定因素才是真正决定性的。谁能良好地融入社会，谁就有明显更好的概率，不轻易患重病。对抗社会排斥和孤独，提供了采取行动应对自杀愿望的机会。

首都大会，2026 年 6 月 23 日–25 日，柏林