《Journal of Anthropological Archaeology》：Technical variation in the Konyak Naga tradition of steam-cooking pottery (Mon district, Nagaland, India)
编辑推荐：
本研究通过突出偶然性、材料驱动的不确定性来源，考察了陶器生产和使用中的技术变异。研究人员基于在那加兰邦（印度）与Konyak Naga陶工进行的民族考古学研究，分析了蒸煮陶器（即用于制备糯米的球形穿孔陶罐）的生产、使用和退化过程，以及这些过程如何相互作用。通过
本研究通过突出偶然性、材料驱动的不确定性来源，考察了陶器生产和使用中的技术变异。研究人员基于在那加兰邦（印度）与Konyak Naga陶工进行的民族考古学研究，分析了蒸煮陶器（即用于制备糯米的球形穿孔陶罐）的生产、使用和退化过程，以及这些过程如何相互作用。通过结合观察、访谈和眼动追踪记录，研究人员展示了破裂现象和蒸煮的技术要求如何激励成型技术和操作序列中的变异。研究结果表明，陶工在蒸煮陶器的生产中表现出极大的技术灵活性，交替使用拍打-垫砧（paddle-and-anvil）、捏塑（pinching）和杵压（pestle-pressing）技术，并且在工艺的获取和传承中表现出权宜性，这表明对材料限制的适应已嵌入实践中。此外，研究人员还根据Tanhai（n=12）和Shangnyu（n=3）村庄的两个家庭组合，表征了这种烹饪方法特有的使用-改变痕迹，即烟灰图案、灰基密封剂、表面裂纹和蒸汽剥落（steam spalls），为解释考古记录中的蒸煮证据提供了比较标准，并且还从一个200年历史的组合中估算了器物的使用寿命。这些结果增强了我们对陶器制造和使用中技术变异以及蒸煮方法考古可见性的理解。
论文解读文章
研究背景、存在问题与开展意义：技术变异在陶器生产和使用中的来源是理解人类认知可塑性与技术行为的关键问题。既有研究多聚焦于文化传承或学徒差异导致的变异，但材料驱动的不确定性（如破损、使用需求）如何影响技术选择尚未充分阐明。Konyak Naga的蒸煮陶器传统提供了一个独特案例：陶工同时是使用者，且蒸煮方法在考古记录中可视化不足。研究人员通过分析蒸煮陶器的生产、使用和破损过程，旨在揭示材料不确定性如何塑造技术变异，并提高蒸煮方法的考古可见性。论文发表在《Journal of Anthropological Archaeology》。
主要关键技术方法：研究人员采用混合方法，包括民族考古学观察、半结构化访谈，以及在Tanhai村（印度那加兰邦蒙县）对两名陶工进行眼动追踪（eye-tracking）记录，以捕捉制造过程中的视觉注意模式。此外，通过使用-改变痕迹分析，对Tanhai（n=12）和Shangnyu（n=3）两个家庭组合的蒸煮陶器进行外部痕迹（烟灰、灰层、表面裂纹、剥离）表征。样品来源包括Tanhai村（陶工家庭）和Shangnyu村（非制陶Konyak村庄）。
研究结果：
3.1 Production of steam-cooking pots at Tanhai village：通过观察和访谈，研究人员记录了蒸煮陶器（wemnyütük）的生产流程，包括粘土采集（来自六个区域）、无添加剂的粘土制备、使用杵压（pestle pounding）、拍打-垫砧（paddle-and-anvil）和捏塑（rim pinching）三种成型技术，以及通过竹签（gupren）穿孔和快速露天烧制。生产过程中严格遵循禁忌（如烧制时保持沉默、避免遇见陌生人），以防止破裂。
3.2 Eye-tracking results：通过眼动追踪实验，研究人员发现两名陶工在制造相同类型陶器时，技术序列（技术间频繁交替）和平均注视时长（fixation durations）存在显著差异。拍打-垫砧和捏塑技术产生较高认知负荷（注视时长较长），而杵压技术依赖肌肉记忆（注视时长较短）。在“事故”场景（陶器跌落变形）中，注视时长显著增加，表明破裂事件促使认知资源重新分配以评估损伤。
3.3 Steam-cooking：通过观察和访谈，研究人员描述了蒸煮过程：使用穿孔陶器（wemnyütük）搭配下方盛水容器（tükmei），以katemfe叶（laimei）覆盖，并用灰膏密封接口。烹饪时间约1小时，通过蒸汽凝结判断完成。蒸煮温度相对温和，对陶器热冲击较小。
3.4 Use-alteration traces of steam-cooking：通过外部痕迹分析，研究人员在15件器物上识别出四种与蒸煮相关的痕迹：烟灰主要分布在最大宽度处（因蒸汽冷凝溢出）；灰基密封剂残留于下部；表面裂纹集中在器腹（因热梯度）；剥离（steam spalls）出现于穿孔附近（因蒸汽渗透裂纹后气化膨胀）。这些痕迹为考古识别蒸煮方法提供了比较标准。
3.5 Reuse and repair：通过观察，研究人员发现一半有裂纹的器物（特别是口沿）被用湿粘土或灰膏修复，裂纹在制造和烧制中常见。破裂的陶器被重新用于盛放炭火或收集垃圾，但因穿孔不适合储粮。
3.6 Storage and use-life：通过跨代组合（约200年历史）分析，研究人员推断蒸煮陶器的使用年限短于10年，而大型储器寿命更长。Shangnyu村的组合显示，蒸煮陶器在使用功能丧失后仍被保留陈列。
讨论部分总结：研究人员指出，技术变异源于材料驱动的因素，包括使用与设计的相互影响（如口沿的密封需求、多孔性控制蒸汽）以及破损过程（如烧制裂纹促使修复和禁忌）。眼动追踪显示，破裂事件增加了认知需求，促使技术灵活调整。拍打-垫砧等技术的可塑性允许适应意外情况，而快速学习阶段（较晚年龄学会）也促进了技术灵活性。蒸煮痕迹（烟灰、裂纹、剥离）的识别提高了这一烹饪方法的考古可见性，并与中国新石器时代及东亚、美洲的蒸煮传统相呼应。研究强调了材料不确定性在技术变异中的核心作用，并建议将眼动追踪等新方法融入民族考古学。
研究结论部分翻译：技术变异和灵活性是人类行为的关键方面，需更细致理解。本文探索了材料诱导的不确定性如何塑造陶工的技术选择。结果表明，技术选择必须在其实践语境中理解，同时考虑实践过程中产生的不确定性来源及材料的变化方式。若不考虑这些不确定性（它们产生运动问题并激发运动解决方案），则难以理解实践者（包括陶工或厨师）技术选择的实用逻辑，从而难以理解技术灵活性如何发展。Konyak蒸煮陶器制造和使用中观察到的技术变异符合物质参与理论（Material Engagement Theory）的关键原则，即创造性活动不仅由历史构成的具身知识塑造，也由物质环境本身塑造。破裂现象提供了明确例证，影响蒸煮陶器的生产和使用。Konyak烹饪实践表明，实践者不仅关注食物，也关注器物状况和蒸汽环境，展示了文化技术行为与偶然物质约束之间的动态关系。也就是说，技术变异源于学徒、技能与物质及偶然因素之间的相互作用。偶然物质约束并不“创造”技术灵活性，而是为其设置条件，取决于实践者是否决定调整其文化习得的技术选择。该地区拍打-垫砧技术维持数百年，很可能正是这种技术灵活性的结果；这些技术允许适应和修正，当事故发生时，器物可通过调整技术加以修复。此外，该工艺在较晚年龄阶段快速习得，也可能解释了技术允许一定“游戏”空间的原因。眼动追踪技术为捕捉技术行为的细微差别提供了机会，能实时评估实践者视为相关信息的视觉内容，尤其是识别其视为运动问题之处。本研究还通过纳入蒸煮方法，丰富了有关陶瓷烹饪器物的民族考古学文献，并为提高蒸煮方法的考古可见性提供了使用-改变痕迹信息。未来工作将扩展至Naga Hills北部及蒸煮活动的实验复制，以充分评估蒸煮陶器的材料特性。
