Liolaemus lutzae 的体温调节准确性：性别和年龄是否影响体温调节有效性？

《Journal of Thermal Biology》：Thermoregulatory accuracy in Liolaemus lutzae: do sex and age influence thermoregulatory effectiveness?

　　

• •
  我们评估了一种利亚梅蜥科蜥蜴的体温调节效率。
• •
  我们比较了不同性别和年龄的体温调节准确性。
• •
  微生境的热质量迫使蜥蜴主动进行体温调节。
• •
  蜥蜴在其 60% 的活动期间面临过热的潜在风险。
• •
  随着温度升高，幼体与成体在使用的微生境上存在差异。

引言

体温是一个基本的生理特征，它是热量获取与热量散失之间平衡的结果，会影响代谢和酶促反应速率、生物分子的功能状态以及生化反应的稳定性和效率 (Knapp 和 Huang, 2022)。因此，生物体将体温维持在使其生理过程最优化的范围内 (Angilletta, 2009)。超出此范围的温度可能会损害生理功能，在极端情况下甚至导致死亡 (Huey, 1982; Angilletta, 2009)。

在外温动物中，体温是环境热量获取与通过生理和行为机制进行的热量散失之间相互作用的结果 (Porter 和 Gates, 1969)。因此，外温动物的温度调节主要是行为性的，涉及微生境选择和姿势调整，以最大化热量吸收或散失 (Angilletta, 2009, Huey 等，2003; Seebacher 和 Franklin, 2005; Sunday 等，2014)。

环境温度对于外温动物的体温调节至关重要，因为这些生物只能在外部条件限制的范围内调整体温 (Kearney 等，2009)。例如，蜥蜴表现出多种行为以保持体温在最佳范围内，如在阳光和阴影之间移动 (Adolph, 1990; Hertz 等，1993)，调整身体相对于太阳的方向 (Heatwole, 1976)，以及改变姿势以优化热量获取或散失 (Stevenson, 1985)。

影响体温调节的一个重要因素是体型 (Huey 和 Stevenson, 1979; Huey, 1982)。在外温动物中，体型直接影响与环境的热交换率，进而影响体温变化的速率 (Carrascal 等，1992; Moreno 等，2016; Porter 和 Tracy, 1993; Stevenson, 1985)。因此，体型还可以进一步决定体温调节行为的差异，影响活动模式和微生境选择 (Castilla 和 Bauwens, 1991)。

Liolaemus lutzae (图 01) 是一种小型日行性蜥蜴，是里约热内卢州滨岸沙地的特有种 (Rocha 等，2009a; Vanzolini 和 Ab'Saber, 1968; Winck 等，2014; Proen?a-Gomes 等。2024)。“滨岸沙地”是沿海环境，其特征是土壤含盐量高，以草本盐生/沙生植被为主 (Suguio 和 Tessler, 1984; Eiten, 1992)。它栖息于沿海的沙质海滩和沙丘生境，局限于一条狭窄的生境带（最宽 50 至 100m），该生境带由盐生沙生植被主导 (Rocha, 1991)。由于其地理分布小且受限（约 200 公里），且其栖息地目前正经历严重的退化过程 (Rocha 等，2007; 2009b)，L. lutzae 的一些种群正在下降 (Proen?a-Gomes 等，2024)，在某些地区，当地种群已被灭绝 (Rocha 和 Bergallo, 1992; Rocha 等，2009b; Proen?a-Gomes 等。2024)。因此，该物种被列入巴西官方国家濒危野生动物名录（2022 年由巴西环境部 - MMA 发布）为“极危” (MMA, 2022)，并被世界自然保护联盟红色名录列为“极危” (IUCN, 2023)。

虽然 L. lutzae 热生态学的某些方面相对为人所知（例如 Rocha, 1995; Almeida-Santos 等，2015; Milit?o 等。2022），但其他方面，特别是关于行为体温调节，尤其是该物种的体温调节准确性，仍然未知。此外，全面了解 L. lutzae 的热生态学对于制定管理计划以尽量减少气候变化和栖息地改变的不利影响至关重要 (Gunderson 和 Stillman, 2015; Huey 等。2012; Sinervo 等。2010)。在此，我们描述了 L. lutzae 热生态学的一些未知方面，如 T_pref、CT_max 以及体温调节的有效性和准确性。由于蜥蜴的热生态学可能因性别和年龄而异 (Angilletta 等 2009)，我们比较了 Liolaemus lutzae 雌雄之间以及幼体和成体之间的体温调节准确性，以确定是否有任何年龄组或性别比其他更敏感。

章节片段

材料与方法

研究在 Praia Grande 的滨岸沙地（Arraial do Cabo 市：22° 57 'S, 42° 02' W）进行，该地属于 Massambaba 环境保护区的一部分。该地区的气候被分类为半干旱气候，平均温度为 25 °C，年平均降雨量为 800 mm (Scarano, 2002)。滨岸沙地具有独特的热、土壤和植物特征，使其成为大西洋森林生物群系内的独特环境，但它们是其中最

校准

我们发现蜥蜴胸部获得的温度 [报告为平均值 ± 标准差（最小值 - 最大值）] [28.1 ± 2.67 °C (23.0 - 32.8); N = 5 个个体 95 次读数] 与其泄殖腔 [27.8 ± 2.75 °C (23.2 - 33.0; N = 95] 之间存在正相关，无论是在野外 (r = 0.99; P < 0.001; n = 5 个个体) 还是在光热梯度中 (r = 0.93; P < 0.001; n = 2 个个体) [胸部 = 35.8 ± 1.84 °C (31.9 - 40.0); N = 2 个个体 70 次读数；泄殖腔 = 35.2 ± 1.93 °C (32.0

讨论

我们的数据显示，Liolaemus lutzae 在研究区域暴露于高于其偏好范围的环境温度中，特别是在 10h00 到 15h00 之间（占其活动期的 60%），此时平均操作温度 (T_e) 超过 T_set。蜥蜴在 11:00 到 14:00 之间暴露于极端温度中，当时 T_e 超过 T_set 范围。

高于 CT_max 的环境温度应迫使蜥蜴改变微生境利用并减少活动，以避免 T_b 值接近它们的

CRediT 作者贡献声明

Carlos Frederico Duarte Rocha: 写作 – 审查与编辑，写作 – 原稿撰写，资金获取，概念化。 Donald Miles: 写作 – 审查与编辑，写作 – 原稿撰写，概念化。 Barry Sinervo: 写作 – 审查与编辑，写作 – 原稿撰写，概念化。 Vanderlaine Amaral Menezes: 写作 – 审查与编辑，写作 – 原稿撰写，软件，方法论，调查，形式分析，数据管理，概念化。 Catia Moura Milit?o: 写作

未引用参考文献

Cadena and Tattersall, 2009; Brasil. Ministério do Meio Ambiente, 2022; Rocha, 1989; Waichman, 1992.

数据可访问性声明

本研究中使用的数据目前无法共享，因为这些数据也是正在进行的研究的一部分。

资助

本项研究是“里约热内卢州生物多样性研究计划 – BIOTA Rio"的结果的一部分，该计划由里约热内卢州卡洛斯·卡加斯·菲利奥研究支持基金会 – FAPERJ（流程号 E-26_010.001639_2014）资助给 CFDR，以及巴西环境部的“大西洋森林生物多样性研究计划 (PPBio 大西洋森林计划)"，由国家科学和技术发展委员会 和

利益冲突声明

作者报告没有利益冲突。

致谢

C.F.D.R. 受益于大西洋 森林生物多样性研究网络 的

Paulo Nogueira-Costa|Patricia Almeida-Santos|Catia Moura Milit?o|Vanderlaine Amaral Menezes|Barry Sinervo|Donald Miles|Carlos Frederico Duarte Rocha