《Developmental Science》：Cumulative Exposure to Harsh Discipline at Home and School on Child Development: Evidence From Ghana
编辑推荐：
针对儿童的暴力行为侵犯了人权，并从根本上挑战了联合国可持续发展目标（United Nations Sustainable Development Goals, SDGs）中概述的全球目标。儿童在家庭和学校这两个早期学习和发展的主要环境中可能经常经历严厉纪律，然
针对儿童的暴力行为侵犯了人权，并从根本上挑战了联合国可持续发展目标（United Nations Sustainable Development Goals, SDGs）中概述的全球目标。儿童在家庭和学校这两个早期学习和发展的主要环境中可能经常经历严厉纪律，然而在撒哈拉以南非洲，关于在这两个环境中暴露于严厉纪律的发展后果的纵向证据仍然稀缺。此外，家庭和学校严厉纪律之间的相互作用仍未得到充分探索。研究人员利用加纳的一项纵向研究数据，考察了5–8岁学前儿童（N = 663；平均年龄Mage = 6.94岁）在三年内反复暴露于家庭和学校严厉纪律（研究人员将其定义为“累积暴露”）的情况。通过增值设计（value-added design）控制基线结果，研究人员估计了家庭和学校累积严厉纪律与高阶认知技能（即学业技能和执行功能executive function, EF）之间的稳健关联。家庭累积严厉纪律显著预测了较低的学业技能（β = -0.045, p < 0.05），但对执行功能无显著预测作用；而学校累积严厉纪律在统计上未显著预测任何技能。调节分析（moderation analyses）显示，在学校严厉纪律水平较低的情况下，儿童在家庭中的严厉纪律经历与执行功能呈负相关。研究结果强调了迫切需要针对家庭和学校纪律实践的、基于背景的综合干预措施，以支持撒哈拉以南非洲的早期学习和发展。
**论文解读：家庭与学校严厉纪律累积暴露对儿童发展的影响——来自加纳的纵向证据**
**研究背景与问题**
暴力侵害儿童行为严重侵犯人权，并对联合国可持续发展目标（SDGs）中第16.2项（消除一切形式暴力）构成根本挑战。撒哈拉以南非洲是全球严厉纪律发生率最高的地区，加纳位居世界第一，94%的1–14岁儿童曾遭受成人暴力。尽管家庭与学校是儿童早期学习与发展的两个核心环境，但现有研究关于跨环境（家庭与学校）严厉纪律暴露对儿童发展轨迹的长期影响极为匮乏，尤其在撒哈拉以南非洲。此外，家庭与学校严厉纪律之间的相互作用（即儿童在两种环境同时暴露）尚未得到充分探索。现有研究多聚焦单一环境（家庭或学校），且多为横断面设计，无法揭示累积效应。因此，开展本研究旨在填补这一关键证据空白，探讨加纳城市与城郊地区5–8岁儿童在三年内反复暴露于家庭和学校严厉纪律（定义为“累积暴露”）与高阶认知技能（学业技能与执行功能，EF）的关联，并检验儿童性别与年龄的调节作用，以及学校严厉纪律对家庭严厉纪律与儿童结果之间关系的调节效应。
**研究设计与方法**
本研究数据来自加纳大阿克拉地区一项评估学前教育的学校随机对照试验（2016–2018年），共纳入663名儿童（基线平均年龄5.21岁），样本来源于240所学校的444个班级。研究人员采用增值设计（value-added model），通过控制基线结果（2016年学业与执行功能得分）和协变量（儿童性别、年龄、学校类型、照顾者及教师教育水平），估计累积暴露的稳健关联。关键技术方法包括：（1）家庭严厉纪律评估：基于联合国儿童基金会（UNICEF）多指标聚类调查（MICS）的家长管教实践问卷，通过照顾者电话调查报告过去一个月内8种体罚与心理攻击行为的发生情况，累积得分取三年均值（0–8分）；（2）学校严厉纪律评估：基于课堂管理观察清单，由经过培训的观察员在每次30–60分钟课堂观察中记录教师是否使用或威胁使用教鞭（二分类指标），累积暴露为三年内观察到该行为的次数（0–3分）；（3）儿童结果评估：学业技能采用国际发展学习评估（IDELA）、早期阅读评估（EGRA）和早期数学评估（EGMA）的标准化得分；执行功能（EF）包括认知转换（维度变化卡片分类）、抑制控制（数字Stroop任务）和行为调节（学前自我调节评估-评估者报告PSRA-AS）三个子域，各子域得分标准化后合成复合分。数据分析采用普通最小二乘回归（OLS），聚类标准误调整班级内嵌套，并采用链式方程多重插补处理缺失数据。
**研究结果**
**3.1 累积严厉纪律对儿童高阶认知结果的预测关联**
多元回归分析显示，家庭累积严厉纪律显著预测较低的学业技能（β = -0.046, SE = 0.022, p < 0.05），即每增加一个单位，学业成绩下降0.046个标准差；但对执行功能（EF）无显著预测作用。学校累积严厉纪律对学业技能和执行功能均无统计显著预测。
**3.2 儿童性别与年龄组的调节作用**
性别调节分析显示，儿童性别对家庭累积严厉纪律与执行功能（EF）的关联存在趋势性调节效应（β = 0.098, SE = 0.057, p < 0.10），即男孩在家庭累积严厉纪律与EF之间的负向关联更强；在学业技能方面无显著调节。年龄组（5–7岁与8–10岁）未发现显著调节作用。
**3.3 学校累积严厉纪律对家庭累积严厉纪律与儿童结果的调节作用**
学校累积严厉纪律对家庭累积严厉纪律与执行功能（EF）的关联存在趋势性调节（β = 0.074, SE = 0.043, p < 0.10）。具体表现为：在学校严厉纪律低水平条件下，家庭严厉纪律越高，EF得分越低（β = -0.084, p = 0.041）；在学校严厉纪律高水平条件下，EF得分不随家庭严厉纪律变化而变化，提示可能存在“麻木效应”。
**3.4 探索性分析**
按子域分析发现，家庭累积严厉纪律显著预测较低的数学能力（β = -0.056, p < 0.05）和行为调节能力（β = -0.081, p < 0.05），但对读写能力、认知灵活性和抑制控制无显著预测。家庭与学校累积严厉纪律的交互作用显著预测更低认知灵活性（β = -0.103, p < 0.05）。此外，家庭严重体罚（如用硬物击打、反复殴打）显著预测学业技能（β = -0.165, p < 0.01）和执行功能（β = -0.191, p < 0.05），以及读写能力、数学能力和行为调节能力。
**讨论与结论**
本研究是撒哈拉以南非洲首批纵向考察家庭与学校累积严厉纪律对儿童学业与执行功能（EF）交互影响的研究之一。主要发现表明，家庭严厉纪律（尤其是严重体罚）对学业技能有显著负向预测，而学校严厉纪律未发现显著效应，可能源于学校测量工具粗糙（单一二分类观察指标）及社会期望偏差（教师在被观察时减少使用严厉纪律）。调节分析揭示，当学校严厉纪律水平较低时，家庭严厉纪律对EF的损害更明显，提示儿童在高暴露环境中可能产生应激系统钝化。性别调节发现男孩在家庭严厉纪律与EF间关联更强，可能因男孩更易被视为“行为不端”而遭受更严厉管教。子域分析显示，累积严厉纪律主要影响数学与行为调节，但对认知灵活性仅有交互效应，与威胁性逆境影响联想学习、剥夺影响语言习得的维度模型部分一致。
结论部分翻译：本研究是撒哈拉以南非洲最早探索家庭与学校累积严厉纪律如何预测加纳在校儿童学业与执行功能（EF）结果的纵向研究之一，为全球终结针对儿童暴力（联合国SDG 16.2指标）的努力提供了关键而新颖的证据。尽管加纳已正式禁止学校严厉纪律，但其仍广泛存在且恢复体罚的辩论活跃，因此了解其对儿童发展与学校经历的影响至关重要。鉴于加纳及许多中低收入国家（LMICs）中严厉纪律普遍且根深蒂固，应在家中和学校采取额外努力以减少其使用。有效的家庭干预需促进非暴力纪律的讨论，在承认文化规范的同时，借助加纳文化中的积极元素（如儿童是社会的礼物）推广以优势为基础的积极养育方式。为维护国家禁止体罚政策，学校应向教师提供充分信息，说明严厉纪律的伤害与非暴力纪律的益处。未来政策与实践应为家长和教师提供文化相关的照护资源，鼓励跨环境的非暴力纪律实践，并指导国际努力为儿童营造安全、养育的家庭与课堂环境。
