《Veterinary and Animal Science》：Integrated veterinary practices and farm performance of small ruminants
编辑推荐：
小反刍动物生产直接贡献于可持续发展目标2（SDG 2，零饥饿）和可持续发展目标1（SDG 1，无贫困）。本项研究检验了兽医实践与民族兽医实践对小反刍动物农场绩效的影响。研究人员利用来自400名小农户的原始数据，并应用多项内生转换回归模型（Multinomial
小反刍动物生产直接贡献于可持续发展目标2（SDG 2，零饥饿）和可持续发展目标1（SDG 1，无贫困）。本项研究检验了兽医实践与民族兽医实践对小反刍动物农场绩效的影响。研究人员利用来自400名小农户的原始数据，并应用多项内生转换回归模型（Multinomial Endogenous Switching Regression, MESR），评估了综合兽医实践与民族兽医实践对畜群规模、死亡率及净农场收入的影响。结果表明，联合采用民族兽医实践（EVM）与传统兽医实践（VM）相对于单独依赖任一系统产生了更优的绩效。具体而言，结果揭示，单独使用兽医实践（VM）治疗小反刍动物使畜群规模增加24%（5头），而将VM与民族兽医实践（EVM）结合使用时增加28%（6头）。联合采用EVM和VM被发现每年显著降低反刍动物死亡率9%，并相对于单独使用VM（降低死亡率7%并增加农场净收入27%）使净农场收入提高72%。反事实估计进一步揭示，非采用者在联合采用情况下本可实现显著更高的生产力和收入水平。研究结果强调了本土知识体系与正式兽医服务之间的互补性。因此，旨在增强小反刍动物生产力的政策努力应通过推广培训、机构支持和包容性服务交付模式来促进综合动物健康策略。通过展示混合动物健康系统的绩效增强效应，本研究为撒哈拉以南非洲地区可持续畜牧业管理和包容性农业转型的文献做出了贡献。
**论文解读文章**
**研究背景**
小反刍动物（如山羊和绵羊）生产是撒哈拉以南非洲农村生计的重要支柱，直接贡献于可持续发展目标（SDG）1（无贫困）和SDG 2（零饥饿）。在加纳北部，小反刍动物养殖为农户提供食物、收入、就业和肥料，但其生产力仍远低于潜力。主要制约因素包括：持续依赖本地品种（饲料转化效率低）、住房不足、疾病和寄生虫高发、以及尤其在长期旱季缺乏营养补充饲料。此外，农户的有限经济能力难以获取合成兽药和专业兽医服务，兽医服务的日益私有化造成高达25%的畜牧业收入被用于服务费。为应对这些挑战，加纳政府、非政府组织（NGOs）和食品与农业部（MoFA）推广了多种疾病控制策略，其中由教会发展项目协会（ACDEP）自2019年起在加纳北部三个地区（北部、东北部和上东部）试点推广民族兽医实践（EVM），即利用植物为基础的方法治疗牲畜疾病。尽管EVM被视为环境友好、可及、经济且文化嵌入，但其对农场绩效（畜群规模、死亡率、净农场收入）的实证证据仍有限。因此，本研究旨在评估EVM及综合兽医实践（VM）对小反刍动物农场绩效的影响，为政策制定提供依据。该论文发表在《Veterinary and Animal Science》期刊。
**研究内容与结论**
研究人员利用来自加纳北部四个地区（Bongo、Nabdam、West Mamprusi和Tolon）的400名小农户的原始数据，采用多项内生转换回归（MESR）模型，分析农户在四种动物健康管理策略（非采用、仅EVM、仅VM、联合EVM与VM）下的选择及其对农场绩效（畜群规模、死亡率、净农场收入）的影响。主要结论包括：联合采用EVM和VM相对于单独使用任一系统产生了显著更优的绩效——畜群规模增加28%（约6头），死亡率降低9%，净农场收入提高72%；而仅采用VM使畜群规模增加24%（约5头），死亡率降低7%，净农场收入提高27%。反事实估计表明，非采用者若采用联合策略，本可实现显著更高的生产力和收入。研究结果证实了本土知识体系与正式兽医服务之间的互补性，强调应通过推广培训、机构支持和包容性服务模式促进综合动物健康策略。
**关键方法**
本研究采用多阶段抽样方法，在加纳北部三个地区（北部、东北部、上东部）的四个地区（Bongo、Nabdam、West Mamprusi、Tolon）中，随机选取17个社区，最终纳入400名小反刍农户（277名采用者，123名非采用者）。主要技术方法包括：1）第一阶段的多元Logit（MNL）模型，用于估计农户选择四种动物健康管理策略（非采用、仅EVM、仅VM、联合EVM与VM）的决定因素；2）第二阶段的多项内生转换回归（MESR）模型，在控制自选择偏差后，估计各策略对畜群规模、死亡率和净农场收入的影响；3）工具变量（农户在2019年项目前对EVM的认知和培训经历）用于识别，并通过伪证检验验证其外生性；4）平均处理效应（ATT）用于比较实际结果与反事实结果，标准误通过1000次自助法估计。
**研究结果**
**3.1 描述性统计**
通过描述性统计对比了采用者与非采用者的社会经济、农场和机构特征。采用者受教育年限显著低于非采用者（6年 vs 9年），距离市场更远（12.1 km vs 4.3 km），更可能加入农民组织（FBO）、获得推广服务，并对EVM有更高认知。
**3.2 民族兽医实践的采用情况**
400名农户中，30.8%为非采用者，32.5%仅采用VM，17.2%仅采用EVM，19.5%同时采用EVM和VM。
**3.3 农场绩效的描述性统计**
联合采用EVM和VM的农户具有最大畜群规模（29.9头）、最低死亡率（2%）和最高净农场收入（GH￠2,141.80），而仅VM组分别为26.13头、8%、GH￠935.24，仅EVM组为22.25头、20%、GH￠799.25，非采用组最差。
**3.4 采用民族兽医实践与兽医实践的决定因素**
多项Logit模型结果：性别显著影响仅VM和仅EVM的采用（女性更可能采用）；年龄正向影响仅VM；教育年限正向影响联合采用；家庭规模负向影响仅VM；非农收入正向影响仅VM和联合采用；汇款正向影响仅EVM和联合采用；距离市场正向影响仅EVM但负向影响联合采用；推广服务正向影响仅EVM；信贷正向影响仅VM和仅EVM；市场协会成员正向影响联合采用；区域变量显著。
**3.5 畜群规模、死亡率和净农场收入的决定因素**
MESR模型结果：畜群规模方面，推广服务、信贷、距离市场、热带家畜单位（TLU）等因素显著影响不同采用策略下的畜群规模。死亡率方面，性别、婚姻状况、非农收入、汇款、距离市场、推广服务、信贷和市场协会成员等因素显著。净农场收入方面，性别、距离市场、TLU和市场协会成员等因素显著。
**3.6 民族兽医实践对农场绩效的影响**
ATT估计：仅采用VM使畜群规模增加4.92头（23.6%），联合采用增加6.48头（27.9%）；仅采用VM使死亡率降低7.2%，联合采用降低8.7%；仅采用VM使净农场收入增加GH￠562.58（26.8%），联合采用增加GH￠1,873.33（72.1%）。仅EVM的效应均不显著。反事实估计显示，非采用者若采用联合策略，畜群规模可增加40.7%，死亡率降低12.4%，净农场收入增加192.37%。
**讨论与结论**
讨论部分指出，联合采用EVM和VM的优越绩效源于两类系统的互补性：VM提供科学验证的防治手段，EVM提供可及、经济的本地资源。EVM的单独采用效果不显著，但并非无效，而是需整合使用。研究还强调，采用行为受信息、机构支持和地理因素驱动，推广服务、农民组织、信贷获取等是关键推动因素。研究结论部分翻译如下：
本研究评估了民族兽医实践（EVM）采用对小反刍农户农场绩效的影响及其对加纳北部可持续畜牧业生产的含义。采用多项内生转换回归（MESR）模型，在控制自选择偏差后，评估了EVM采用对畜群规模、死亡率和净农场收入的影响。结果表明，EVM采用受社会经济、农场和机构因素（年龄、性别、教育、经验、家庭规模、热带家畜单位、推广服务、信贷、市场距离、市场协会成员）的综合影响。影响估计显示，单独采用兽医实践（VM）使畜群规模增加约24%（约5头），联合采用EVM和VM增加约28%（约6头）；VM单独采用使死亡率降低约7%，联合采用降低约9%；VM单独采用使净农场收入增加约27%，联合采用增加约72%。这些发现为综合动物健康管理策略（而非单一系统）产生更大生产力和福利收益提供了有力证据。政策建议包括：促进EVM与VM的互补使用，加强推广系统以记录、验证和传播民族兽医知识，改善信贷获取，加强农民和市场协会，扩大偏远地区兽医服务。研究未评估具体EVM和VM实践，未来研究应关注常用民族的科学验证、成本效益及采用障碍。
