乞讨行为背后的社会背景与性别因素：以野生犬为例

《Animal Behaviour》：Begging for morsels: social context and sex shape begging in free-ranging dogs

　　

种间交流在调节人与动物之间的互动中起着重要作用，尤其是在涉及获取人为资源的情境中。本研究考察了印度城市中自由生活的狗的乞讨行为，重点关注社会环境、狗的性别、实验条件以及实验者的性别如何影响乞讨总时间和表现为主动请求的乞讨比例。我们观察了650只成年狗，并使用贝塔-二项式广义线性混合模型分析了乞讨行为。与群居的狗相比，独居的狗在观察期间有更多的时间在乞讨；雌性狗比雄性狗更频繁乞讨。然而，在乞讨的狗中，独居个体的主动乞讨比例较低，这表明独居狗总体上乞讨的时间更长，而群居的狗在乞讨时表现出相对更多的主动行为。实验条件对乞讨总时间和主动乞讨比例均无显著影响。实验者的性别也未对乞讨总时间产生显著影响，尽管狗对雄性实验者的主动乞讨倾向略低。对841名当地居民的调查表明，与雄性受访者相比，雌性受访者更有可能报告喂食街狗的情况，这为狗与人类互动中的性别差异提供了社会背景。总体而言，我们的研究结果表明，自由生活狗的乞讨行为更多地受到社会环境和狗的性别的影响，而非这里测试的直接视线和食物线索。这些结果突显了在人类主导的环境中狗与人类互动的情境依赖性。

部分内容节选

研究地点和对象

本研究于2023年1月至11月在印度西孟加拉邦的Nadia和North 24 Parganas地区的14个城市和城郊地点进行。研究地点包括Kalyani、Jaguli、Barrackpore、Naihati、Balindi、Chakdah、Shyamnagar、Anandanagar、Birohi、Gayeshpur、Kanchrapara、Kataganj、Narayanpur和Saguna（见补充图S1）。选择这些地点是为了代表不同程度人类互动下的各种自由生活狗群。

乞讨总时间

乞讨总时间与群居状态和性别都有显著差异（表2）。与群居的狗相比，独居的狗在180秒的观察期间有更多的时间在乞讨（β ± SE = 0.616 ± 0.134，z = 4.589，P < 0.001；图2a）。性别也显著影响乞讨总时间，雄性狗乞讨的时间少于雌性狗（β ± SE = –0.312 ± 0.111，z = –2.808，P = 0.005；图2b）。

实验条件对乞讨总时间没有显著影响。

讨论

本研究考察了自由生活狗如何根据社会环境、性别、实验条件和实验者的性别调整其乞讨行为。总体而言，结果表明，自由生活狗的乞讨行为具有情境依赖性，但并非简单的线性关系。独居的狗在观察期间有更多的时间在乞讨；然而，在乞讨的狗中，独居个体的主动乞讨比例较低。

作者贡献

Sourabh Biswas：撰写初稿、数据可视化、方法设计、调查实施、数据分析、概念化。Srijaya Nandi：方法设计、调查实施、数据管理。Tuhin Subhra Pal：调查实施。Aesha Lahiri：调查实施。Anamitra Roy：调查实施。Hindolii Gope：调查实施。Kalyan Ghosh：调查实施、数据管理。Sumedha Touhid：调查实施。Swarnali Ghosh：调查实施。Anindita Bhadra：撰写、审稿与编辑、验证、监督。

数据获取

本研究的数据可在Mendeley Data上公开获取：https://doi.org/10.17632/bn4drcjk7n.2。

利益声明

作者声明没有利益冲突。

致谢

我们感谢印度科学教育与研究学院加尔各答分校提供的基础设施支持。S.B.和T.P.感谢印度大学拨款委员会，S.N.感谢科学和技术部提供的博士奖学金。该项目部分资金来自Janaki Ammal奖（BT/HRD/NBA-NWB/39/2020-21（YC-1），由生物技术部颁发给A.B。

Sourabh Biswas|Srijaya Nandi|Tuhin Subhra Pal|Aesha Lahiri|Anamitra Roy|Hindolii Gope|Kalyan Ghosh|Sumedha Touhid|Swarnali Ghosh|Anindita Bhadra

印度科学教育与研究学院生物科学系行为与生态实验室，莫汉普尔，西孟加拉邦，印度