《Clocks & Sleep》：The Impact of the COVID-19 Pandemic on Latinx College Students’ Mental Health: Exploring the Role of Sleep, Social Support, and Attitudinal Familismo Support
编辑推荐：
摘要：大学生因COVID-19大流行经历了日常生活的中断以及身心健康的变化。目前尚不清楚哪些保护因素能够缓冲COVID-19大流行对拉丁裔大学生心理健康的负面影响。研究人员利用大流行期间收集的横断面调查数据，探讨全球睡眠质量是否在COVID-19因素（即负面经
摘要：大学生因COVID-19大流行经历了日常生活的中断以及身心健康的变化。目前尚不清楚哪些保护因素能够缓冲COVID-19大流行对拉丁裔大学生心理健康的负面影响。研究人员利用大流行期间收集的横断面调查数据，探讨全球睡眠质量是否在COVID-19因素（即负面经历和种族/民族偏见）与心理健康结局（即抑郁和焦虑症状）之间起中介作用，以及感知社会支持和态度性家庭主义支持是否调节这一关联。本研究纳入490名拉丁裔大学生（平均年龄=19.1岁，72.9%为女性）。中介模型拟合可接受：χ2（df=4）=11.243，p=0.024；RMSEA=0.06；CFI=0.99，SRMR=0.01。中介结果显示，更负面的COVID-19经历（β=0.12，95% CI [0.09, 0.16]，p=0.001）和COVID-19种族/民族偏见（β=0.04，95% CI [0.01, 0.07]，p=0.023）与更差的全球睡眠质量相关，进而导致更严重的心理健康结局。未发现显著的调节效应。研究人员讨论了支持拉丁裔大学生心理健康的可能干预措施及未来方向。
**论文解读：COVID-19大流行对拉丁裔大学生心理健康的影响——睡眠、社会支持与态度性家庭主义支持的作用**
**研究背景与问题**
COVID-19大流行对全球大学生的心理健康造成了显著冲击。已有研究显示，大学生在疫情期间报告的心理健康状况差于非学生群体，且拉丁裔大学生面临尤为严峻的挑战：他们不仅承受教育中断、经济压力（如失业、无力支付账单）等学业与生活压力，还因反移民言论而遭遇种族/民族偏见的增加，形成“双重疫情”。这种双重压力导致拉丁裔大学生焦虑、抑郁症状加剧。然而，哪些因素能解释这一负面影响的机制，以及哪些文化相关因素能起到缓冲作用，尚不明确。睡眠质量作为心理健康的生物基础，在疫情期间发生显著改变（如入睡延迟、效率下降），而种族歧视经历也与睡眠障碍相关。因此，本研究旨在探索全球睡眠质量是否在COVID-19负面经历与种族偏见对心理健康的影响中起中介作用，并检验态度性家庭主义支持（attitudinal familismo support）和感知社会支持（perceived social support）是否调节这一中介路径。该研究发表于《Clocks & Sleep》期刊。
**主要技术方法**
研究人员采用横断面问卷调查设计，数据收集时间为2020年10月至2022年2月，样本来自美国中大西洋地区一所公立大学及社交媒体招募的490名拉丁裔大学生（平均年龄19.1岁，72.9%为女性；样本来源：大学SONA平台及虚拟传单，95%通过大学课程招募）。主要测量工具包括：CAIR大流行影响问卷（C-PIQ）评估COVID-19负面经历，冠状病毒种族偏见量表（CRBS）评估种族/民族偏见，匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评估全球睡眠质量，患者健康问卷-9（PHQ-9）评估抑郁症状，广泛性焦虑障碍量表-7（GAD-7）评估焦虑症状，多维感知社会支持量表（MSPSS）评估社会支持，墨西哥裔美国文化价值观量表（MACVS）评估态度性家庭主义支持。研究人员使用结构方程模型（SEM）进行中介分析，并通过偏差校正自助法（2000次重复）检验间接效应；调节效应通过交互项检验，模型拟合指标包括CFI、RMSEA、SRMR。
**研究结果**
**2.1 中介模型**
中介模型拟合可接受（χ2(df=4)=11.243, p=0.024; RMSEA=0.06; CFI=0.99, SRMR=0.01）。结果显示，更负面的COVID-19经历（β=0.12, 95% CI [0.09, 0.16], p=0.001）和COVID-19种族/民族偏见（β=0.04, 95% CI [0.01, 0.07], p=0.023）通过更差的全球睡眠质量间接关联更严重的抑郁和焦虑症状。此外，直接效应亦显著：更负面的COVID-19经历、种族偏见、糟糕的睡眠质量以及女性性别均直接与更差的心理健康相关。
**2.2 调节中介模型：态度性家庭主义支持与社会支持作为调节变量**
**2.2.1 态度性家庭主义支持作为调节变量**
该模型拟合可接受（χ2(df=14)=54.48, p<0.001; RMSEA=0.08; CFI=0.95, SRMR=0.04）。未发现态度性家庭主义支持对中介路径的调节效应显著。然而，全球睡眠质量仍中介了COVID-19经历（95% CI [0.44, 0.80]）和种族偏见（95% CI [0.06, 0.33]）与心理健康的关系。直接效应中，更多COVID-19经历与更差心理健康显著相关。
**2.2.2 社会支持作为调节变量**
该模型拟合可接受（χ2(df=14)=61.77, p<0.001; RMSEA=0.08; CFI=0.94, SRMR=0.04）。未发现社会支持对中介路径的调节效应显著。但全球睡眠质量仍中介了COVID-19经历（95% CI [0.40, 0.75]）和种族偏见（95% CI [0.05, 0.31]）与心理健康的关系。直接效应中，更多COVID-19经历与更差心理健康相关，更多社会支持与更好心理健康相关。
**总结与讨论**
研究结论：更负面的COVID-19经历和种族/民族偏见通过恶化全球睡眠质量进而加剧拉丁裔大学生的抑郁和焦虑症状。超过70%的参与者报告睡眠质量差，凸显睡眠在心理功能中的关键作用。尽管未发现态度性家庭主义支持或社会支持的调节效应，但社会支持直接与更好心理健康相关。研究人员指出，结果支持种族歧视与睡眠障碍的RDSSC模型（种族压力与睡眠关联模型），即睡眠干扰是歧视导致健康结局恶化的生物学通路。研究局限性包括：非随机样本（主要为女性、英语使用者、单一大学）、横断面设计无法推断因果、睡眠质量仅通过自我报告（PSQI）测量、未评估COVID-19感染史或长新冠症状、未评估居住环境等。未来研究需采用纵向设计、客观睡眠测量（如体动记录仪）、并考虑性别多样性及文化因素交互作用。干预启示：应将睡眠干预（如失眠认知行为疗法CBT-I）纳入大学心理健康服务，同时加强社会支持资源（如建立同伴网络、家庭参与项目）以缓解拉丁裔大学生心理困扰。
**研究结论翻译**
本研究通过强调睡眠在压力时期的重要作用，为现有文献做出贡献。研究结果表明，更差的全球睡眠质量解释了更负面的COVID-19经历（例如，更多接触COVID-19病毒以及大流行对日常生活的影响）和更多感知到的COVID-19种族/民族偏见与恶化心理健康结局之间的关联。本研究还检验了感知态度性家庭主义支持和社会支持是否缓冲了COVID-19因素与心理健康结局之间的关联。虽然未观察到显著的交互效应，但仍有证据表明感知社会支持与心理健康结局之间存在直接关联。
