出口放缓之际：中国出口减速的心理健康后果

《Journal of Comparative Economics》：When exports decelerate: The mental health consequences of China’s export slowdown

　　

•中国出口放缓对个人心理健康产生了严重的负面影响。
•贸易冲击不成比例地损害了出口暴露度高的地区和部门的工人。
•劳动力市场恶化和不平等加剧是关键的传导渠道。
•家庭财务压力增加，尤其是对于有幼儿的家庭。

引言

全球化深刻重塑了现代经济，通过扩大贸易提高了生活水平，同时也扰乱了劳动力市场和社会系统。这些变革引发了关于贸易更广泛社会后果的持续辩论，凸显了超越传统经济指标的重要性。在发达经济体中，日益增长的文献将进口竞争加剧与就业的急剧下降及个人福祉指标的恶化联系在一起 (Autor et al., 2013, Ebenstein et al., 2014, McManus and Schaur, 2016, Colantone et al., 2019, Adda and Fawaz, 2020, Pierce and Schott, 2020)。2 相比之下，发展中国家贸易冲击的社会后果——特别是那些源于出口放缓的冲击——仍知之甚少。与普遍的经济衰退不同，出口放缓源于外部需求冲击，并对可贸易部门和出口密集型地区产生不成比例的影响。在出口占就业和收入份额较大的经济体中，此类冲击可能具有极强的破坏性。这些破坏中最未受充分审视却最具启示性的结果之一是心理健康，它捕捉了贸易引发的不稳定所造成的心理成本。

心理健康是个人福祉和经济韧性的基础组成部分。焦虑和抑郁等障碍施加了巨大的成本——不仅通过直接的健康负担，还通过降低劳动力参与率、降低生产率以及增加长期残疾风险。这些效应可能会强化贫困、社会边缘化和不平等的循环 (Laynard et al., 2007, Das et al., 2009, Lund et al., 2010, Matthews and Gallo, 2011, Marmot et al., 2012, Ridley et al., 2020)。3 认识到这些后果，包括世界卫生组织 (2013) 和《柳叶刀》委员会 (Patel et al., 2018b) 在内的全球卫生当局强调，需要将心理健康纳入公共卫生和发展议程。最近的研究强调了心理健康投资的高回报，特别是在低收入和中等收入环境中 (Bhat et al., 2022, Lund et al., 2024)。然而，尽管对心理健康经济重要性的关注日益增加，但关于其如何响应不利贸易冲击仍知之甚少。本研究通过考察中国出口放缓的心理健康影响，填补了这一空白，特别关注面临经济不确定性上升的脆弱人群。

中国拥有全球规模最大的劳动年龄人口，长期以来一直依赖外部需求来维持增长和就业 (Feenstra and Wei, 2010)。出口导向型发展被广泛视为中国增长奇迹的核心引擎。然而，自全球金融危机以来，中国的出口表现显著放缓：年平均出口增长率从 2001–2008 年间的 25% 下降到 2011–2016 年间的 5% 以下。与快速增长时期不同，这种转型往往暴露出口导向型劳动力市场的脆弱性，包括更大的就业不安全感、更波动的收入以及较弱的社会保障。4 这些边缘与心理健康密切相关，使得 2010 年后的时期对于研究在一个主要发展中经济体中贸易冲击如何转化为心理痛苦特别具有启发性。

本文提供了对中国出口放缓心理健康影响的首次系统分析，利用了城市间贸易暴露度和个人健康结果的大幅变异。为了解决内生性问题，即未观察到的冲击可能同时影响出口和健康，我们采用 Bartik 式的偏移 - 份额工具变量，遵循 Autor et al. (2013) 和 Campante et al. (2023) 的方法。该工具变量将城市的初始行业级出口份额与随时间变化的对中国出口的全球需求相结合。这种构建产生了具有空间和维度的看似外生的变异：城市间工业构成的差异和跨年度全球进口需求的转变。使用两阶段最小二乘法 (2SLS)，我们发现城市层面的出口下降因果性地恶化了心理健康。一个标准差的负出口冲击使个人的心理痛苦评分提高了 7.3%——这一幅度与在英国观察到的进口竞争效应相当 (Colantone et al., 2019)，且数倍于美国 (Adda and Fawaz, 2020)。这些结果突出了出口中断的显著心理健康成本，并拓宽了我们对贸易冲击社会后果的理解，超越了文献中占主导地位的进口侧焦点。

了解贸易的心理健康后果尤其重要，当这些效应在分布上不均匀时。使用全国代表性数据，我们考察了地区和人口群体间心理健康影响的异质性。这种影响在沿海地区和移民工人集中的地区最为显著，那里的企业和工人更容易受到全球需求冲击的影响。这种空间模式与关于贸易冲击局部劳动力市场影响的文献一致，特别是 Autor et al. (2013) 的开创性工作。在个人层面，我们发现中年个体、蓝领制造业工人、生产性职业、受教育程度较低的个人以及已婚女性经历的心理健康下降最大，这与以往研究记录的模式相呼应 (Colantone et al., 2019, Autor et al., 2019)。这些结果突出了贸易引发的心理痛苦的不平等负担，并指出了识别脆弱人群以设计针对性政策响应的重要性。

我们调查了不利贸易冲击影响心理健康的机制。基于文献，5 我们首先考察水平和分布边缘的劳动力市场调整。我们发现出口放缓降低了工资、延长了工作时间并降低了工作满意度，所有这些都有助于心理痛苦的上升。重要的是，这些效应并不均匀。出口放缓显著增加了城市内部和城市间的收入不平等，表明贸易冲击产生了扩大的经济分化，而不是均匀的收入下降。这种分布渠道表明，心理成本不仅源于收入减少本身，还源于相对剥夺感和经济不安全感的加剧。

基于不平等渠道，我们进一步考察制度缓冲和工作场所重组如何塑造出口冲击的传导。我们发现，较高的地方社会保障支出减弱了出口放缓的心理健康影响，特别是在失业者中，表明制度保护可以部分抵消分布压力。同时，出口放缓加速了工作场所自动化，这在就业工人中不成比例地增加了心理痛苦。这种模式与“技术压力”一致，包括绩效监控、技能过时和就业不安全感，这些加剧了留在贸易暴露部门中的人员的心理压力。

我们还探索了个人收入之外的家庭层面机制。出口放缓导致家庭负债向短期借款重新配置，反映了流动性条件收紧和前瞻性财务承诺，这加剧了心理压力。相应地，与婴儿同住的个人经历显著的心理健康恶化，突显了照顾责任如何放大对经济压力的脆弱性。最后，虽然身体健康的客观指标和吸烟、饮酒等冒险行为基本保持不变，但个人越来越多地报告自我感知的健康较差，表明经济压力主要通过心理渠道而非身体渠道内化。总之，这些发现揭示了一个分层的传导过程，在这个过程中，出口放缓通过劳动力市场调整、不平等加剧、制度保护不均、技术重组和家庭财务压力发挥作用。

本文丰富了将全球化与健康结果联系起来的实证文献。以往的研究主要关注发达国家，在这些国家，进口竞争加剧已被证明会扰乱劳动力市场并损害身体和心理健康 (McManus and Schaur, 2016, Colantone et al., 2019, Lang et al., 2019, Adda and Fawaz, 2020, Pierce and Schott, 2020, Guerrico, 2021)。相比之下，来自发展中国家的证据，特别是关于由出口放缓驱动的贸易冲击心理健康影响的证据仍然有限。少数最近的研究开始探索中国贸易增长的健康后果 (Bombardini and Li, 2020, Feng et al., 2023, Crozet et al., 2024)，6 但没有一项研究考察出口收缩的心理代价。我们的工作与 Luo et al. (2023) 密切相关，他们研究了中国整体经济放缓的心理健康后果。我们通过关注出口放缓来补充这一文献，出口放缓源于外国需求的转变，因此根据当地的出口专业化程度，在城市和行业间存在显著差异。这种不均匀的暴露使得出口放缓特别有助于追踪分布调整和局部劳动力市场中断——这些渠道在依赖整体增长衡量标准时往往被掩盖。受这一区别的指导，我们的分析强调了贸易特定冲击如何通过不均匀暴露和不均匀缓冲能力发挥作用，将出口放缓与更广泛的 GDP 增长运动区分开来。

本文还为更广泛的劳动力市场与健康交叉文献做出了贡献，提供了新证据，说明贸易引发的中断如何影响心理健康。大量研究将死亡率与劳动力市场状况联系起来，尽管关于关系方向的发现仍然好坏参半。7 相比之下，恶化劳动力市场状况的心理健康后果观察更为一致。以往的研究记录了与收入损失相关的痛苦增加 (McInerney et al., 2013, Adda and Fawaz, 2020)、加剧的工作需求 (Hummels et al., 2023)、工资下降 (McManus and Schaur, 2016, Lang et al., 2019) 以及停滞的工作满意度 (Colantone et al., 2019)。我们在这一文献基础上，建立了不利贸易冲击、当地劳动力市场状况和心理健康恶化之间的稳健联系。通过剖析贸易中断影响心理健康的机制，我们阐明了贸易波动如何直接在当地层面影响福祉。

最后，本文丰富了关于中国出口放缓的文献。以往的工作主要考察其对劳动力市场状况和社会稳定的影响，记录了失业上升和劳资纠纷增加 (Campante et al., 2023, Ma et al., 2025)。其他研究调查了外国需求下降的结构驱动因素 (Chen and Groenewold, 2019)，以及其对 firms 行为、环境结果和宏观经济表现的影响 (Chor and Li, 2024, Wang et al., 2024)。然而，尽管有这些进展，出口放缓对个人福祉的直接后果仍未得到充分考察，即使这些效应与劳动力市场中断和更广泛的社会稳定密切相关。

本文其余部分组织如下。第 2 节描述了数据和关键变量。第 3 节概述了实证策略，第 4 节展示了主要发现。第 5 节探讨了潜在的机制。第 6 节为结论。

章节片段

数据描述与衡量

我们首先描述用于评估心理健康结果和出口冲击的数据来源和衡量标准。我们的主要数据包括中国海关总署和联合国商品贸易统计数据库的贸易统计数据。我们提取了 6 位 HS 产品按城市划分的年度出口值详细信息，以及相应的双边贸易流。为了确保精度并考虑潜在的混杂因素，我们关注 2010 年至 2016 年期间，即在中美贸易之前

实证策略

我们首先展示用于估计中国出口放缓对心理健康结果因果影响的回归框架和工具变量 (IV) 策略。我们的关键解释变量，出口冲击，位于地级市层面，这是与户口（Hukou）状态相关的关键行政单位。聚焦于地级市有助于减少对内部迁移内生性的担忧，允许更可信地识别关系

实证结果

本节展示了关于中国出口放缓心理健康影响的实证证据。我们首先建立出口冲击与个人心理健康结果之间的因果关系。随后，我们通过一系列有效性检验评估基准估计的稳健性。最后，我们考察了地区、劳动力市场和人口群体间效应的异质性，以阐明贸易冲击的分布后果及其更广泛的社会机制分析

机制分析

我们的结果表明，对出口放缓的更高地方暴露 consistently 与更高水平的心理痛苦相关。为了拆解这种关系的驱动因素，我们探索了贸易冲击可能影响心理健康的几种合理机制。我们从劳动力市场渠道开始——最直接和直接的途径——通过考察恶化就业条件如何导致心理压力。随后我们考察了对出口冲击的分布响应，

结论

全球经济冲击的回响超出了产出和贸易——它们影响了人们的思想。本研究提供了新证据，表明出口放缓，一种相对外部和特定行业的冲击，显著恶化了中国的心理健康。

通过将 2010 年至 2016 年间个人层面的心理健康面板数据与城市层面的贸易暴露情况联系起来，我们表明，贸易收缩会通过恶化的劳动力市场条件加剧心理困扰。利害关系重大。CRediT 作者贡献声明：何川：验证、调查、数据整理。李宇婷：可视化、验证、形式分析、数据整理。马红：写作 – 审阅与编辑、监督、资金获取、概念化。许明志（Jimmy）：写作 – 原稿、验证、资金获取、概念化。何川 | 李宇婷 | 马红 | 许明志（Jimmy）