
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
葡萄牙足球俱乐部中报告的霸凌现象:一项关于教练观点及相关因素的横断面研究
《Sport Sciences for Health》:Reported bullying in Portuguese football clubs: a cross-sectional study of coaches’ perspectives and associated factors
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年08月23日 来源:Sport Sciences for Health 1.3
编辑推荐:
``` 摘要足球中的霸凌行为是一个需要关注的安全问题,这种行为可能难以与玩笑、纪律处分或其他形式的人际不当行为区分开来。教练在识别和报告这些行为方面处于有利位置,然而来自葡萄牙足球界的证据仍然有限。这项横断面研究调查了357名具有足球教练经验的受访者的霸凌行为发生情况及其相关因素
足球中的霸凌行为是一个需要关注的安全问题,这种行为可能难以与玩笑、纪律处分或其他形式的人际不当行为区分开来。教练在识别和报告这些行为方面处于有利位置,然而来自葡萄牙足球界的证据仍然有限。这项横断面研究调查了357名具有足球教练经验的受访者的霸凌行为发生情况及其相关因素。数据通过在线问卷在2023年6月至8月期间收集。主要研究结果是受访者对于其当前俱乐部中是否发生过或正在发生霸凌行为的回答。研究通过稳健的组间比较、效应量分析和基于理论的多元逻辑回归来分析这些关联。内部模型性能通过重复分层10折交叉验证进行评估。总体而言,147名受访者报告了霸凌事件(占比41.2%;95%置信区间36.2–46.3%)。与接受中等教育/CTeSP教育相比,拥有研究生学历的受访者更有可能报告霸凌行为(调整后的比值比=2.98,95%置信区间1.69–5.28,p<.001),在过去五年内执教青年队的经历也与此正相关(调整后的比值比=4.83,95%置信区间1.95–11.92,p<.001)。当前的职业教练状态与报告霸凌行为的几率呈负相关(调整后的比值比=0.39,95%置信区间0.19–0.82,p=.012),但由于结果明确指的是当前所在俱乐部的情况,这一估计值较难解释。性别、年龄、教练经验以及以往关于霸凌行为的学术研究并未与研究结果独立相关。交叉验证的判别能力适中(AUC=0.637,95%置信区间0.577–0.695);在0.50的阈值下,灵敏度为0.408,特异性为0.752。这些发现反映了教练对霸凌行为报告的横断面关联情况,并非对受害者遭遇情况的量化估计或因果关系的验证。足球俱乐部需要采用标准化的测量方法、更清晰的报告程序以及基于证据的安全教育措施。
足球中的霸凌行为是一个需要关注的安全问题,这种行为可能难以与玩笑、纪律处分或其他形式的人际不当行为区分开来。教练在识别和报告这些行为方面处于有利位置,然而来自葡萄牙足球界的证据仍然有限。这项横断面研究调查了357名具有足球教练经验的受访者的霸凌行为发生情况及其相关因素。数据通过在线问卷在2023年6月至8月期间收集。主要研究结果是受访者对于其当前俱乐部中是否发生过或正在发生霸凌行为的回答。研究通过稳健的组间比较、效应量分析和基于理论的多元逻辑回归来分析这些关联。内部模型性能通过重复分层10折交叉验证进行评估。总体而言,147名受访者报告了霸凌事件(占比41.2%;95%置信区间36.2–46.3%)。与接受中等教育/CTeSP教育相比,拥有研究生学历的受访者更有可能报告霸凌行为(调整后的比值比=2.98,95%置信区间1.69–5.28,p<.001),在过去五年内执教青年队的经历也与此正相关(调整后的比值比=4.83,95%置信区间1.95–11.92,p<.001)。当前的职业教练状态与报告霸凌行为的几率呈负相关(调整后的比值比=0.39,95%置信区间0.19–0.82,p=.012),但由于结果明确指的是当前所在俱乐部的情况,这一估计值较难解释。性别、年龄、教练经验以及以往关于霸凌行为的学术研究并未与研究结果独立相关。交叉验证的判别能力适中(AUC=0.637,95%置信区间0.577–0.695);在0.50的阈值下,灵敏度为0.408,特异性为0.752。这些发现反映了教练对霸凌行为报告的横断面关联情况,并非对受害者遭遇情况的量化估计或因果关系的验证。足球俱乐部需要采用标准化的测量方法、更清晰的报告程序以及基于证据的安全教育措施。