《British Journal of Educational Psychology》：Targeting coping strategies, emotion regulation, and self-esteem in children with dyslexia to support mental health: A randomized-controlled trial of Clever Kids
编辑推荐：
背景：患有阅读障碍（dyslexia）的儿童在心理健康方面面临更高风险，包括内化（internalizing）和/or外化（externalizing）问题。Clever Kids是一个为期九周的社会情绪健康（socio-emotional well-bein
背景：患有阅读障碍（dyslexia）的儿童在心理健康方面面临更高风险，包括内化（internalizing）和/or外化（externalizing）问题。Clever Kids是一个为期九周的社会情绪健康（socio-emotional well-being）项目，专门为支持小学高年级阅读障碍儿童设计。目的：研究人员开展了一项预注册的随机对照试验（randomized-controlled trial, RCT）以检验Clever Kids的疗效。方法：78名经临床诊断为阅读障碍的儿童（平均年龄Mage?=?10.19岁，54%为女性）参加了试验。儿童被随机分配至参加Clever Kids组（n?=?38）或等候名单对照组（wait-list control，n?=?40）。在项目前（pre-programme）、项目后（post-programme）以及三个月随访（three-month follow-up）时，使用经过良好验证的测量工具评估了应对技能（coping skills）、情绪调节（emotion regulation）、自尊（self-esteem）、毅力（perseverance）、自信（assertiveness）以及心理健康（内化和外化症状）。结果：干预条件与时间之间的预测交互作用对六个结果显著。参加Clever Kids与儿童自我报告的应对、情绪调节、学业和社会自尊以及家长报告的焦虑和抑郁的显著改善相关。所有效果在三个月随访时均保持。意外的是，被分配到等候名单条件与随访评估时毅力的改善相关。对于所有其他结果，干预条件与时间之间的交互作用不显著。结论：Clever Kids似乎是一个有前景的项目，用于支持阅读障碍儿童的社会情绪健康。未来研究应考虑将照顾者更明确地纳入项目，以及探索替代交付模式，这可能扩大项目的覆盖范围。
**论文解读：Clever Kids项目对阅读障碍儿童心理健康支持效果的随机对照试验**
**研究背景与问题**
阅读障碍（dyslexia）影响约10%的儿童，这些儿童不仅面临阅读困难，还处于心理健康问题的高风险中，包括内化（internalizing）问题（如焦虑、抑郁）和外化（externalizing）问题（如行为问题）。纵向研究显示，阅读困难是心理健康问题的前瞻性风险因素。尽管服务提供者已认识到社会情绪健康（socio-emotional well-being）是重大未满足需求，且家长对相关服务的需求日益增长，但针对阅读障碍儿童的心理健康干预措施的开发与评估却很少。现有研究表明，阅读障碍儿童的心理健康挑战与无效应对策略（coping strategies）、情绪调节困难、低自尊、有限的社会支持及同伴关系困难相关。这些因素与社会情绪学习框架（Social–Emotional Learning Framework）高度一致，但全校性项目依赖读写能力，可能对阅读困难儿童效果有限。Clever Kids项目是为小学高年级阅读障碍儿童专门开发的九周社会情绪健康项目，整合了应对策略、情绪调节、自尊、目标设定、问题解决、毅力和自信等核心构念。前期试点研究显示其可接受性，并提示非生产性应对策略减少，但受限于样本量，未充分检验其他效果。因此，研究人员开展本项随机对照试验（RCT），以检验Clever Kids在改善阅读障碍儿童社会情绪结果方面的疗效。
**研究内容与结论**
本研究是一项预注册的随机对照试验，旨在检验Clever Kids项目对阅读障碍儿童社会情绪结果的改善效果。主要预测包括：参加项目后，儿童在应对策略、情绪调节、自尊（整体、学业、社会、行为）、毅力和自信等目标机制上得到改善，同时内化/情绪症状和外化症状减少。研究共招募78名经临床诊断为阅读障碍的儿童（平均年龄10.19岁，54%女性），随机分配至干预组（n=38）或等候名单对照组（n=40）。在项目前、项目后及三个月随访时，使用经过良好验证的儿童自我报告和家长报告量表进行评估。结果显示，干预条件与时间的交互作用对六个结果显著：参加Clever Kids与儿童自我报告的非生产性应对减少、情绪调节困难降低、学业自尊和社会自尊提升，以及家长报告的焦虑和抑郁症状减轻相关，且所有效果在三个月随访时保持。意外发现，等候名单组在随访时毅力有所改善。对于其他结果（如生产性应对、认知重评、表达抑制、整体自尊、行为自尊、自信、儿童报告的焦虑抑郁、外化症状等），交互作用不显著，但部分趋势值得关注。研究表明，Clever Kids是一个有前景的项目，可改善阅读障碍儿童的社会情绪健康，但仍需更大样本和真实世界实施研究。
**论文发表意义**
该论文发表在《British Journal of Educational Psychology》，为阅读障碍儿童的社会情绪干预提供了首个随机对照试验证据，填补了该领域干预效果评估的空白，具有重要的理论与实践意义。
**主要关键技术方法**
1. **随机对照试验设计（Randomized-Controlled Trial, RCT）**：采用预注册、个体随机化、部分嵌套设计（干预组内存在小团体聚类，对照组无），使用广义线性混合模型（Generalized Linear Mixed Models, GLMMs）分析，以参与者为随机效应，纳入条件、时间及交互作用为固定效应。样本量通过G*Power计算（n=76，80%功效），实际招募78人。
2. **测量工具**：采用多维度、经良好验证的儿童自我报告和家长报告量表。主要结局（primary outcomes）为儿童报告的应对策略（Adolescent Coping Scale – 2nd Edition短版）和情绪调节困难（Difficulties in Emotion Regulation Scale短版）；次要结局包括自尊（Rosenberg Self-Esteem Scale、Self-Perception Profile for Children分量表）、毅力（Grit Scale）、自信（Social Skills Improvement System）、焦虑和抑郁（Revised Children's Anxiety and Depression Scale短版，RCADS-25）以及内化/外化症状（Strengths and Difficulties Questionnaire, SDQ）。样本来源为西澳大利亚州珀斯都会区，经Dyslexia-SPELD Foundation (DSF)诊断的5-6年级学生。
3. **缺失数据处理**：使用期望最大化（Expectation Maximization）进行缺失值插补（缺失率约4.6%），并采用Little's MCAR检验确认数据完全随机缺失。
**研究结果**
**主要结局（Primary outcomes）**
- **应对（Coping）**：非生产性应对（non-productive coping）的条件×时间交互作用显著。干预组在项目后非生产性应对显著减少，并维持至三个月随访（d
RM=0.66和0.51）；生产性应对（productive coping）无显著交互作用。
- **情绪调节（Emotion regulation）**：情绪调节困难（difficulties in emotion regulation）的条件×时间交互作用显著。干预组在项目后感知到的情绪调节困难显著减少，并维持至三个月随访（d
RM=0.37和0.32）。认知重评（cognitive reappraisal）的交互作用不显著，但干预组内时间效应显著（项目后增加，维持至随访）。表达抑制（expressive suppression）无显著交互作用。
**次要结局（Secondary outcomes）**
- **自尊（Self-esteem）**：学业自尊（academic self-esteem）和社会自尊（social self-esteem）的条件×时间交互作用显著。干预组在项目后两者均显著提升并维持至随访（学业自尊d
RM=0.49和0.55；社会自尊d
RM=0.73和0.61）。整体自尊（global self-esteem）和行为自尊（behavioural self-esteem）交互作用不显著，但干预组内整体自尊显著提升。
- **毅力（Perseverance）**：条件×时间交互作用显著，但意外地，等候名单组在随访时毅力显著增加（相对于前测和后测），干预组内无显著变化。
- **自信（Assertiveness）**：交互作用不显著，但等候名单组在项目后与随访之间自信显著增加。
- **焦虑（Anxiety）**：家长报告的焦虑条件×时间交互作用显著，干预组在项目后显著减少并维持至随访（d
RM=0.61和0.69）。儿童报告的焦虑交互作用不显著，但干预组内时间效应显著（项目前到随访显著减少）。
- **抑郁（Depression）**：家长报告的抑郁条件×时间交互作用显著，干预组在项目后显著减少并维持至随访（d
RM=0.63和0.41）。儿童报告的抑郁交互作用不显著。
- **内化症状（Internalizing symptoms）**：儿童报告和家长报告的内化症状条件×时间交互作用均不显著，但干预组内时间效应显著（儿童报告：项目前到随访减少；家长报告：项目后减少并维持）。
- **外化症状（Externalizing symptoms）**：儿童和家长报告的外化症状交互作用均不显著。
**结论（Conclusion）**
服务提供者已将阅读障碍儿童的社会情绪健康确定为重大未满足需求，且家长对服务的需求日益增长。本研究证明了Clever Kids在改善小学高年级阅读障碍儿童的应对技能、情绪调节、学业和社会自尊以及焦虑和抑郁症状方面的潜在疗效。尽管显然需要更多研究，特别是在更大样本的真实世界实施方面，但研究人员的发现为考虑项目可扩展性和适应其他优先年龄组提供了初步证据基础。
