《Plants》：Amaryllidaceae Alkaloids and Isoquinoline Alkaloids: A Perspective on Historical Approaches to Pathway Elucidation
编辑推荐：
生物碱生物合成是植物次生代谢中的一个核心话题，因为许多生物碱具有生态、药理和生物技术相关性。异喹啉生物碱（IAs）和石蒜科生物碱（AAs）都与芳香族氨基酸代谢相关，但它们在分类分布、骨架形成化学、途径解析程度和生物技术开发方面有所不同。本综述比较了塑造IA和A
生物碱生物合成是植物次生代谢中的一个核心话题，因为许多生物碱具有生态、药理和生物技术相关性。异喹啉生物碱（IAs）和石蒜科生物碱（AAs）都与芳香族氨基酸代谢相关，但它们在分类分布、骨架形成化学、途径解析程度和生物技术开发方面有所不同。本综述比较了塑造IA和AA途径阐明的历史和方法轨迹，从化合物分离、放射性示踪实验和生化推断，到转录组学、代谢组学、功能酶学、同位素引导的活性组织鉴定、调控研究和异源途径重建。在IAs中，特别是苄基异喹啉生物碱，广泛的基因组和转录组资源支持了多个分支的候选基因发现和功能鉴定，包括吗啡烷（morphinan）、原小檗碱（protoberberine）、苯并菲啶（benzophenanthridine）和阿朴啡（aporphine）相关途径。相比之下，AA生物合成最近通过功能驱动的方法取得了进展，这些方法阐明了关键步骤，如N4OMT介导的4′-O-甲基化（4′-O-methylation）、NBS/NR介导的降贝拉定（norbelladine）形成、CYP96T依赖的区域选择性氧化偶联，以及主要骨架形成分支的瞬时重建。剩余的空白包括AA中3,4-二羟基苯甲醛（3,4-dihydroxybenzaldehyde）的酶促形成尚未解决，以及研究较少的IA骨架类别的功能验证不完整。通过整合生化逻辑、组学引导的发现、酶进化、组织特异性、调控和合成生物学，本综述确定了未来生物碱途径发现和可持续生产的优先事项。
1. 引言
植物次生代谢产物（SPMs）是化学多样的化合物，有助于植物适应、防御、通讯和与环境相互作用。这些分子因其结构多样性和广泛的工业、农业和药理应用而备受关注。SPMs起源于中心代谢途径，并通过酶修饰（如脱羧、羟基化、甲基化、氧化、还原、糖基化和酰化）进一步多样化。基于化学结构，SPMs通常分为酚类、生物碱、萜类、皂苷、脂类和糖基化化合物。生物碱是含氮天然产物，在生态和生物活性方面具有重要作用，常通过至少一个碱性氮原子（多在杂环内）区别于其他化合物。生物碱的传统分类基于碳骨架生物合成起源和氮原子位置，分为真生物碱、原生物碱或假生物碱。另一种分类是基于化学骨架，如吲哚、喹啉、异喹啉等。生物合成分类更有用，因为它将生物碱按生物前体和途径逻辑分组，包括芳香族氨基酸衍生的异喹啉生物碱（IAs）和石蒜科生物碱（AAs）、色氨酸衍生的吲哚生物碱等。IAs是一个广泛的结构类别，已在至少10个科中报道，超过4000种，而AAs分类学上更局限，主要限于石蒜科。两种生物碱类群都最终与莽草酸衍生的芳香族氨基酸代谢相关。在经典的苄基异喹啉生物碱（BIA）生物合成中，L-酪氨酸衍生的中间体提供多巴胺和醛组分（4-羟基苯乙醛，4-HPAA），用于形成中心苄基异喹啉骨架。在AA生物合成中，L-酪氨酸提供酪胺，而L-苯丙氨酸通过苯丙烷途径贡献醛前体3,4-二羟基苯甲醛（3,4-DHBA），但完整的酶促途径尚未解决。IAs的第一个承诺步骤是去甲乌药碱合酶（NCS）催化多巴胺与4-HPAA缩合生成（S）-去甲乌药碱。该化合物通过一系列O-和N-甲基化、P450依赖的羟基化等反应转化为（S）-网状番荔枝碱。随后，分支特异性酶系统指导BIA多样化，如吗啡烷、原小檗碱、阿朴啡等途径。AAs遵循不同的生物合成路线，基于酪胺和3,4-DHBA两个前体。NBS催化缩合形成亚胺，NR还原为降贝拉定。降贝拉定由N4OMT催化4′-O-甲基化生成4′-O-甲基降贝拉定（4′-OMN），这是AA生物合成的中心分支点。从4′-OMN出发，CYP96T介导氧化偶联生成三种主要骨架：对位-对位′偶联（血胺/文殊兰碱型）、对位-邻位′偶联（加兰他敏型）和邻位-对位′偶联（石蒜碱型）。本综述比较了IAs和AAs在骨架组装、脚手架多样化和方法论发展三个方面的差异。
2. 历史里程碑
IAs和AAs途径阐明有着悠久历史。吗啡于1805年被分离，到1967年已基于示踪实验提出吗啡生物合成途径。IAs方面，早期认为去甲劳丹碱为首个中间体，但后续示踪实验修正为去甲乌药碱。1995年，原位RNA杂交显示酪氨酸/多巴脱羧酶（TYDC）转录本在罂粟中差异积累。2001年，重组DNA和异源表达实现了萨鲁塔里定醇7-O-乙酰转移酶的分子表征。2015年，STORR位点的鉴定明确了（S）-网状番荔枝碱转化为（R）-网状番荔枝碱的关键步骤。2019年，新匹诺酮异构酶被鉴定。AAs方面，石蒜碱于1878年分离。1957年，Barton和Cohen提出氧化酚偶联解释AA多样性。放射性示踪实验确立了前体单位。1998年，13C标记的4′-OMN用于研究加兰他敏生物合成。首个AA特异性酶N4OMT被鉴定，随后NBS、NR和CYP96T1被表征。2024年，Mehta等人鉴定了参与不同偶联模式的CYP96T同源物及下游酶。这些历史里程碑显示了IAs和AAs不同的时间轨迹：IA研究更早进入基因水平、基因组学和合成生物学，而AA研究长期依赖化学证据，直到近期才通过功能驱动方法取得快速进展。
2.1 IA生物合成基因的组学引导发现与功能验证
IAs广泛分布于多个植物科，转录组研究已覆盖约70个物种。系统文献检索显示，IA相关转录组学出版物数量逐年增加，但功能验证仍滞后。组学策略包括转录组学、代谢组学、空间定位、诱导系统等。代表性研究如Papaver somniferum中诱导子响应转录组和蛋白质组分析，Podophyllum hexandrum中RNA-seq与MALDI-MS成像联用发现隐藏的阿朴啡途径。Coptis chinensis、Stephania tetrandra等物种的研究展示了从候选优先排序到直接功能验证的方法梯度。主要瓶颈不在于组学数据缺失，而在于候选基因向生化验证的转化不均，尤其是研究较少的IA骨架类别。
2.2 AA生物合成基因的组学引导发现与功能验证
AA基因发现遵循更靶向和功能驱动的轨迹。早期转录组研究在Lycoris aurea和Narcissus中生成候选基因目录，但缺乏生化验证。后续工作通过克隆、异源表达、酶纯化、同位素标记前体饲喂、蛋白质相互作用分析、CYP区域选择性分析和瞬时重建逐步转化为实验支持。关键里程碑包括N4OMT、CYP96T1、NR和NBS的鉴定。近期研究扩展了AA途径表征，如Mehta等人使用同位素引导的活性组织鉴定（[2H]-4′-OMN饲喂、DESI-MS成像、RT-qPCR）定位Narcissus cv. Tête-à-Tête中幼叶基部的活跃生物合成，进而通过RNA-seq和PacBio Iso-Seq发现CYP96T同源物及多种下游酶。Liu等人通过嵌合构建、诱变和分子对接分析揭示了CYP96T区域选择性的分子基础。Lamichhane等人重建了Leucojum aestivum中的关键步骤。这些研究标志着从候选发现向途径重建和合成生物学的转变。
3. 整合性生物合成理解方法
IAs和AAs的比较为理解植物如何将芳香族氨基酸前体转化为复杂生物碱骨架提供了框架。关键机制对比在于第一个骨架形成步骤：BIA中NCS介导的Pictet–Spengler环化直接生成环状四氢异喹啉；AA中NBS/NR介导的亚胺形成和还原先生成线性降贝拉定。第二整合轴是氧化酚偶联：IAs中CYP80和CYP719参与分支特异性氧化；AAs中CYP96T同源物催化4′-OMN的区域选择性偶联。AA生物合成中的一个主要未解缺口是3,4-DHBA的酶促形成，目前证据支持苯丙烷途径上游参与（C4H/CYP73A和C3′H/CYP98A），但直接酶促步骤未知。酶底物杂泛性也被考虑，CYP96T同源物和NR相关酶可作用于多种底物。IAs的广泛分类分布促进了比较基因组学，而AAs的分类限制并未限制生化创新，而是通过途径特异性酶的多样化生成了大量骨架多样性。调控机制方面，IA中已识别转录因子家族（WRKY、MYB、bHLH、AP2/ERF），但多为表达模式推断；AA中LaMYC2被鉴定为石蒜碱生物合成的正调控因子，通过结合LaTYDC启动子激活表达。表观遗传调控仍处于早期探索阶段。
4. 挑战与机遇
测序技术加速了生物碱生物合成研究，但从候选基因发现到完整途径重建仍面临挑战。植物基因组复杂性（大基因组、高转座子含量、杂合性、多倍性）使基因组组装和基因注释困难，尤其对于毛茛科和石蒜科等谱系。长读长测序、分型基因组组装和全长转录组学提供了改进机会。IAs中基因组和转录组资源支持了广泛比较分析，但酶学功能验证不均匀；AA中基因组资源较少，但近期功能研究进展迅速。主要未解挑战是3,4-DHBA的起源，候选途径包括咖啡酸或4-羟基苯甲醛路线，但均未完全证实，需要同位素标记、组织特异性代谢组学和共表达分析。大酶家族的功能注释是另一挑战，同源性注释不足以确定生化功能，尤其是CYP450s、甲基转移酶和还原酶。CYP96T同源物显示密切相关的酶可催化不同区域选择性偶联。生物技术机会方面，IAs已在微生物系统中重建复杂分支，而AA生物技术仍处于早期阶段，但瞬时表达系统（Nicotiana benthamiana）已成为测试候选基因和重建分支的有效平台。化学生产策略包括植物提取、体外培养、微生物系统和瞬时植物表达，各有优劣。未来优先事项是整合基因组学、转录组学、代谢组学、生化、调控和合成生物学方法，从描述性组学转向实验验证、可重建和可工程化的途径。
5. 结论
IA和AA生物合成途径的阐明展示了植物次生代谢研究从化合物分离、示踪实验和生化推断向组学引导发现、功能验证和途径重建的转变。两者都涉及芳香族氨基酸代谢和类似的生化主题，但代表了不同的生物合成解决方案。IAs通过NCS介导的Pictet–Spengler环化快速生成环状骨架，AAs通过NBS/NR介导的亚胺形成和还原生成更灵活的中间体，再通过氧化偶联多样化。IA研究受益于更广泛的分类取样和基因组资源，而AA研究通过功能驱动方法近期取得重大进展。主要缺口包括IA中某些骨架类别的功能验证不完整，以及AA中3,4-DHBA的酶促形成未解。未来进展依赖于整合比较组学、同位素标记、组织特异性代谢组学、酶学、调控研究和重建平台。
