综述：从碳汇到气候反馈系统：重构湿地管理以促进生物多样性、甲烷减缓与昆明-蒙特利尔2030目标

《Environmental Challenges》：From Carbon Sinks to Climate Feedback Systems: Reframing Wetland Management for Biodiversity, Methane Mitigation, and the Kunming-Montreal 2030 Targets

　　

湿地越来越被推广为基于自然的气候解决方案，因为它们储存碳、调节水文、维持生物多样性并缓冲极端气候。然而，将湿地主要视为碳汇在科学上是不完整的，因为它们也是甲烷（CH₄）的主要生物来源。这篇批判性叙述性综述考察了碳汇范式的局限性，并将湿地重新定义为受水文、植被、盐度、营养物、温度、微生物途径、干扰和恢复设计影响的气候反馈系统。使用叙述性综述文章评估量表（SANRA）作为报告和质量保证检查表，该综述整合了来自湿地生物地球化学、甲烷模拟、恢复生态学、生物多样性监测以及昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架（Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework）实施的证据。研究人员认为，湿地恢复不应仅通过恢复面积或碳积累来评估，而应通过其是否增强生态完整性、恢复生物多样性、稳定水文功能、避免可预防的甲烷增加以及可信地贡献于2030年生物多样性目标来评估。来自泥炭地、沿海湿地、洪泛区、人工湿地和潮汐系统的证据表明，气候和生物多样性结果可以一致，但并非自动相互加强。该综述提出了一个生物多样性-甲烷-水文-碳反馈框架（Biodiversity–Methane–Hydrology–Carbon Feedback Framework），以指导湿地类型学、水文诊断、生物多样性评估、温室气体（GHG）核算、干预权衡分析和适应性治理。将湿地重新定义为气候反馈系统增强了恢复科学、政策问责制以及气候-生物多样性管理。

1. 引言：为什么湿地碳汇叙事不再足够
湿地被广泛推广为基于自然的气候解决方案，因为它们储存碳、调节水文、维持生物多样性并缓冲极端气候。然而，将湿地主要视为碳汇在科学上是不完整的，因为它们也是甲烷（CH₄）的主要生物来源。碳