《PLOS Biology》：Social interactions between people of same and different generations shape longitudinal changes in interpersonal neural synchrony, loneliness, and social connection
编辑推荐：
孤独感被全球公认为一种严重且日益严重的健康风险，促使人们关注帮助所有年龄段的人建立有意义的社会联系。一种有前景的方法包括代际社会项目。虽然来自这些项目的行为和定性证据预示了健康和福祉的益处，但重复代际接触的生理后果仍然未知。对生理变化的认识将揭示社会联系的机制
孤独感被全球公认为一种严重且日益严重的健康风险，促使人们关注帮助所有年龄段的人建立有意义的社会联系。一种有前景的方法包括代际社会项目。虽然来自这些项目的行为和定性证据预示了健康和福祉的益处，但重复代际接触的生理后果仍然未知。对生理变化的认识将揭示社会联系的机制。研究人员（替代“我们”）绘制了31对代际（老年/年轻成人）和30对同代（年轻成人）配对在六次创造性绘画项目中的纵向人际神经同步（INS）变化。在每次会议中，配对完成自我报告测量，一起和单独绘画，并用功能性近红外光谱（fNIRS）记录他们的皮层激活。在两组中，配对一起绘画时的INS高于单独绘画。跨会议，代际配对的INS下降，而同代配对的INS上升。右侧额下回~右侧颞顶联合区（RIFG~RTPJ）和右侧额下回~右侧额下回（RIFG~RIFG）的INS分别预测了孤独感水平和社会亲近感。这项探索性纵向研究强化了社会联系形成过程中INS动态的多面性。
孤独感被全球公认为严重且日益增长的健康风险，促使人们关注帮助所有年龄段人群建立有意义的社会联系。一种有前景的策略是代际社会项目，但现有行为与定性证据虽显示健康与福祉效益，重复代际接触的生理后果仍未知。为揭示社会联系的机制，研究人员开展了这项探索性纵向研究，旨在追踪代际（老年与年轻成人）和同代（年轻成人）配对在创造性绘画过程中人际神经同步（INS）的纵向变化。研究发表在《PLOS Biology》。
**研究背景与问题**：孤独感对身心健康有严重负面影响，社区代际项目可改善老年人体质与认知，并减少年轻人对老化的刻板印象，但缺乏对生理层面的理解，尤其是INS如何随着关系建立而动态变化尚不清楚。
**研究方法与结论**：研究人员从瑞士苏黎世社区招募61对配对（31对代际，30对同代），参与六次创造性绘画活动。每次会议中，配对完成孤独感、代际态度等自评量表，并分别进行单独与合作绘画，同时使用便携式功能性近红外光谱（fNIRS）记录双侧额下回（IFG）和颞顶联合区（TPJ）的皮层活动。通过小波变换相干性（WTC）计算各脑区配对间的INS，并采用贝叶斯估计方法分析数据。主要结论：两组配对合作绘画时的INS均高于单独绘画；跨六次会议，代际配对的INS下降，同代配对的INS上升；右侧额下回~右侧颞顶联合区（RIFG~RTPJ）的INS与社会亲近感正相关，而右侧额下回~右侧额下回（RIFG~RIFG）的INS与配对成员间孤独感差异负相关。该研究首次提供了代际配对INS纵向轨迹的实证证据，凸显INS动态的多面性，为理解社会联系形成机制提供了新视角。
**关键技术方法**：研究人员从苏黎世社区招募了61对配对（31对代际，30对同代），使用两套便携式fNIRS（Cortivision Photons Cap）记录双侧额下回（IFG）和颞顶联合区（TPJ）的皮层活动，通过小波变换相干性（WTC）计算配对间人际神经同步（INS），采用贝叶斯估计方法分析数据，并以伪配对（从未互动的参与者配对）作为零分布对照。
**研究结果**：
**2.1 自我报告孤独感、社会亲近和代际态度**：首次会议时，代际配对报告孤独感较低（均值1.50 vs 2.33），社会亲近感较高（均值3.32 vs 2.87），对代际态度更积极。跨会议，两组孤独感均小幅下降（约1%/次），社会亲近感上升（约4%/次），代际配对的社会亲近感总体高于同代配对。代际配对中，社会亲近感与更积极的代际态度相关；同代配对中，孤独感较高者更倾向于接近其他代际。
**2.2 人际神经同步（INS）**
**2.2.1 真实配对与伪配对**：对所有会议合并分析，真实配对在多个脑区对（如LIFG~LIFG、LTPJ~LTPJ、RIFG~RIFG等）的INS高于伪配对。跨会议，部分脑区对（如LIFG~RTPJ、RTPJ~RTPJ等）的INS变化斜率在真实配对中更为正性。
**2.2.2 代际配对中非同源脑区对的组成**：合作绘画时，当左侧额下回（LIFG）属于老年成人、左侧颞顶联合区（LTPJ）属于年轻成人时，INS有升高趋势，但差异不显著。
**2.2.3 绘画条件与组别对比**：合并所有会议，合作绘画相比单独绘画在LTPJ~LTPJ、LIFG~RIFG、RIFG~LTPJ和RIFG~RTPJ上INS更高。跨会议，代际配对在合作绘画时右侧颞顶联合区~右侧颞顶联合区（RTPJ~RTPJ）、左侧额下回~右侧颞顶联合区（LIFG~RTPJ）和右侧额下回~右侧颞顶联合区（RIFG~RTPJ）的INS下降，而同代配对则上升；左侧额下回~左侧颞顶联合区（LIFG~LTPJ）的INS斜率代际配对低于同代配对。
**2.2.4 INS与自评测量的关系**：孤独感差异评分与右侧额下回~右侧额下回（RIFG~RIFG）的INS负相关（合作绘画时强于单独绘画）。社会亲近感总和评分与右侧额下回~右侧颞顶联合区（RIFG~RTPJ）的INS正相关，且代际配对在右侧额下回~右侧额下回（RIFG~RIFG）上关系更强。代际态度评分与左侧额下回~右侧额下回（LIFG~RIFG）和左侧颞顶联合区~左侧颞顶联合区（LTPJ~LTPJ）的INS负相关，表明对代际态度更积极的配对INS较低。
**讨论与结论**：讨论部分指出，代际配对INS下降而同代配对上升，可能与熟悉度对相互预测框架的影响有关：代际配对随着熟悉度增加，对合作者联合注意的监控减少；同代配对则相反。右侧颞顶联合区（RTPJ）参与“不匹配”预测，左侧颞顶联合区（LTPJ）编码“匹配”与“不匹配”预测，这解释了偏侧化差异。研究还发现，社会亲近感与右侧额下回~右侧颞顶联合区（RIFG~RTPJ）的INS正相关，提示亲近配对更频繁地整合对方联合注意状态。研究结论翻译：本研究记录了包括年轻和老年成人的代际配对中的人际神经同步（INS），并描绘了通过合作创造性活动促进社会联系形成过程中INS的轨迹。主要发现：在代际和同代配对中，一起绘画时的INS高于单独绘画；跨会议，代际配对的INS下降，同代配对的INS上升；社会亲近感增强与右侧额下回~右侧颞顶联合区（RIFG~RTPJ）的INS升高相关，配对成员间孤独感差异更大预测右侧额下回~右侧额下回（RIFG~RIFG）的INS降低。这项纵向代际研究强化了社会联系形成过程中INS动态的多面性，值得进一步实证关注。
