弥合语言与文化：拉丁裔照护者接纳量表（LCAS）西班牙语版（LCAS-S）的翻译及在拉丁裔照护者中的验证

《Journal of Research on Adolescence》：Bridging language and culture: The LGBTQ Caregiver Acceptance Scale's Spanish (LCAS-S) translation and validation among Latinx caregivers

　　

尽管家庭接纳在不同文化语境中存在差异，但其始终是预测LGBTQ+人群健康福祉的核心因素。研究人员验证了LGBTQ+照护者接纳量表（LGBTQ+ Caregiver Acceptance Scale, LCAS）的西班牙语版本（LCAS-S），以评估西班牙语拉丁裔LGBTQ+青少年的照护者在文化情境下的接纳与拒绝表达。研究遵循LCAS开发研究的规范流程，采用既定指南对40个条目进行翻译与回译，确保语言与概念等效性。研究共纳入256名西班牙语拉丁裔照护者，覆盖15个出生国，其中出生地占比最高的群体分别为美国（46%）、墨西哥（20%）、波多黎各（12%）和古巴（6%）。量表验证包含内部一致性信度、探索性与验证性因子分析，以及与已确立的照护者接纳、家庭功能和同性恋否定态度量表的收敛效度检验。LCAS-S整体信度表现优异（α = .89），提取出六因子结构：隐瞒与尊重（Concealment and Respeto）、支持性行为（Supportive Actions）、公众舆论（Public Opinion）、家庭拒绝恐惧（Fear of Family Rejection）、肯定LGBTQ+子女的家庭地位（Affirming the LGBTQ+ Child's Place in the Family）和外显度（Outness）。该因子结构既与英文版存在重叠，又存在具有文化意义的差异。收敛效度模式符合理论预期：限制性维度与家庭冲突、同性恋否定态度呈正相关，而肯定性维度与接纳相关构念呈正相关。研究结果为LCAS-S作为兼具文化与语言适应性的工具提供了初步实证支持，可供研究人员与实务工作者用于理解和促进美国西班牙语拉丁裔LGBTQ+青少年照护者的接纳行为。

本研究发表于《Journal of Research on Adolescence》，聚焦拉丁裔LGBTQ+青少年家庭接纳的跨文化测量问题。研究背景显示，家庭接纳是LGBTQ+青少年发展的核心情境，但现有测量工具多基于英语样本开发，难以捕捉西班牙语拉丁裔家庭中文化嵌入的接纳表达。拉丁裔家庭受家庭主义（familismo）、尊重（respeto）等文化价值观、代际传统及移民压力影响，照护者对LGBTQ+子女的态度常表现为支持与限制并存，例如为保护家庭声誉而鼓励隐瞒身份，这种复杂模式无法通过英文量表直接翻译捕捉。此外，83%的美国西班牙语拉丁裔人群认为获得语言匹配的健康服务材料至关重要，而现有英文版LGBTQ+照护者接纳量表（LCAS）无法满足这一需求，限制了针对该群体的研究与干预。

研究人员开展了LCAS的西班牙语版本（LCAS-S）的跨文化适应与验证研究。研究纳入256名符合资格的西班牙语拉丁裔照护者，样本覆盖15个出生国，其中美国出生占46%，墨西哥20%，波多黎各12%，古巴6%，女性占70.7%，平均年龄37.32岁（SD = 8.00）。通过严谨的翻译-回译流程确保语言与概念等效性，采用探索性因子分析（EFA）和验证性因子分析（CFA）检验因子结构，结合内部一致性信度和收敛效度（与普遍照护者接纳量表PARQ、家庭环境量表FES、现代同性恋否定量表MHS的关联）完成量表验证。

关键技术方法包括：采用Qualtrics研究面板招募符合纳入标准的西班牙语拉丁裔照护者，通过翻译-回译法完成LCAS的文化适应，将总样本（N = 256）随机分为EFA子样本（n = 100）和CFA子样本（n = 156），使用主成分轴因子分析与直接斜交旋转进行EFA，通过lavaan包进行CFA并采用CFI、TLI、RMSEA、SRMR等多指标评估模型拟合，最后通过双变量相关分析检验收敛效度。

研究结果部分，首先通过数据适用性检验确认样本适合因子分析：Bartlett球形检验显著（χ²(406) = 1928.43, p < .001），Kaiser-Meyer-Olkin（KMO）抽样适切性量为0.89。EFA结果显示，初始七因子结构经条目筛选后最终保留27个条目，形成六因子结构，累计解释方差71.89%。六个因子分别为：隐瞒与尊重（Concealment and Respeto），包含9个反向计分条目，反映照护者对子女LGBTQ+身份保密、维护家庭形象及认为公开身份不尊重家庭的信念（α = .94）；支持性行为（Supportive Actions），包含4个条目，测量照护者主动支持子女的具体行为，如邀请伴侣参与家庭活动、参与骄傲活动等（α = .82）；公众舆论（Public Opinion），包含3个反向计分条目，体现照护者对外部社会影响的关注，如向宗教领袖或重要他人寻求建议（α = .81）；家庭拒绝恐惧（Fear of Family Rejection），包含5个反向计分条目，反映照护者对家庭成员因子女身份而拒绝子女、自身或引发家庭冲突的焦虑（α = .90）；肯定LGBTQ+子女的家庭地位（Affirming the LGBTQ+ Child's Place in the Family），包含3个条目，强调子女在家庭中的归属感与接纳对家庭团结的意义（α = .82）；外显度（Outness），包含3个条目，测量照护者对子女向家人、朋友及社区公开身份的接受度（α = .87）。整体量表内部一致性信度为α = .89。

CFA结果支持六因子结构的模型拟合良好：χ²(302) = 584.15, p < .001，CFI = .906，TLI = .901，RMSEA = .077（90% CI [.068, .087]），SRMR = .068，各指标均达到或接近推荐 cutoff 值。收敛效度分析显示，限制性维度（隐瞒与尊重、公众舆论、家庭拒绝恐惧）之间呈正相关，肯定性维度（支持性行为、肯定子女家庭地位、外显度）之间呈正相关且彼此负相关；LCAS-S总分与家庭凝聚力呈正相关，与家庭冲突呈负相关；限制性维度与家庭冲突、同性恋否定态度呈正相关，肯定性维度则呈相反关联，普遍照护者接纳量表（PARQ）的关联虽较弱但符合理论预期。

讨论部分指出，LCAS-S的六因子结构既与英文版LCAS有重叠，又体现了西班牙语拉丁裔家庭的文化特异性。其中“隐瞒与尊重”因子的凸显反映了尊重（respeto）和家庭声誉在拉丁裔家庭中的核心地位，这种隐瞒并非单纯拒绝，而是平衡家庭尊严、安全与社会归属的文化适应策略。支持性行为和外显度因子在两种语言版本中一致，表明部分接纳维度具有跨语言稳定性；而公众舆论和家庭拒绝恐惧因子的出现，则凸显了西班牙语照护者面临的扩展家庭网络、宗教社区及移民语境下的社会监视压力。部分英文版条目的移除符合跨文化适应的预期，说明翻译本身不能保证概念等效性。研究结论表明，LCAS-S是兼具文化与语言适应性的有效工具，可用于准确评估西班牙语拉丁裔照护者对LGBTQ+子女的接纳行为，弥补了现有测量工具的不足，为针对该群体的发展研究、临床干预及健康服务提供实证支持，有助于推动拉丁裔家庭背景下LGBTQ+青少年心理健康研究的公平性与包容性。