成功与不成功的限制性进食者中喜欢与想要的神经解离:对想要的大脑反应与日常饮食控制相关

《Appetite》:Neural Dissociation between Liking and Wanting in Successful versus Unsuccessful Restrained Eaters: Brain Responses to Wanting Are Associated with Daily Dietary Control

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年08月24日 来源:Appetite 4.2

编辑推荐:

   摘要本研究旨在探索在“喜好 - 渴望”框架内,成功(SREs)与不成功节制饮食者(UREs)在奖赏处理上的差异,并考察这些神经差异如何与真实世界中的日常饮食控制相关联。五十八名节制饮食者根据荷兰饮食行为问卷被分类为 28 名 SREs 和 30 名 UREs。在功能性磁共振成

  

摘要

本研究旨在探索在“喜好 - 渴望”框架内,成功(SREs)与不成功节制饮食者(UREs)在奖赏处理上的差异,并考察这些神经差异如何与真实世界中的日常饮食控制相关联。五十八名节制饮食者根据荷兰饮食行为问卷被分类为 28 名 SREs 和 30 名 UREs。在功能性磁共振成像(fMRI)扫描期间,参与者对高热量和低热量食物图像的喜好(享乐价值)和渴望(激励价值)进行评分。随后,在一周内使用生态瞬时评估(EMA)追踪参与者的真实世界饮食行为。在行为上,SREs 报告了对食物的渴望评分低于 UREs,这得到了显著的评分类型×组交互作用的支持,且在喜好评分上无组间差异。在神经层面,在预先定义的与奖赏相关的感兴趣区域(ROIs)内进行小体积校正显示,UREs 在对高热量 versus 低热量食物的渴望期间,左侧壳核、左侧岛叶和右侧尾状核表现出 heightened 激活,而在喜好的神经相关物中未检测到显著的组间差异。UREs 还显示出左侧壳核与伏隔核之间增强的任务调节功能连接。探索性地,这些与渴望相关电路的神经反应与日常饮食控制有关:右侧尾状核激活越大,对食物欲望的抵抗越小,且尾状核激活和 heightened 纹状体连接均与食物摄入量更大有关。研究结果表明,区分 UREs 和 SREs 的 heightened 渴望相关大脑活动与个体层面较差的饮食控制相关。这些结果确定了在两组之间有所不同且与所有参与者的日常饮食控制相关的动机性渴望的神经相关物,将动机性渴望系统定位为理解不成功饮食节制的关键神经基质。

引言

在富裕社会中,美味、高热量食物的广泛可得性对体重管理构成了重大挑战,并与肥胖率和饮食失调率的上升有关。作为回应,节制饮食——定义为为了减轻或维持体重而刻意且持续地限制热量摄入的努力(Herman & Mack, 1975)——已成为一种普遍的体重控制策略(Moore et al., 2022; Smith et al., 2022; Zhou et al., 2017)。因此,采取这种方法追求理想体型和更健康生活方式的人被称为节制饮食者。然而,这个群体并非同质。影响长期成功的一个关键因素是去抑制,其特征是对情绪或高度美味食物失去控制,导致摄入量超过生理饥饿(Goldstein et al., 2014)。荷兰饮食行为问卷(DEBQ; Van Strien et al., 1986)是一种经验证的工具,具有良好的敏感性,用于测量节制饮食、情绪性进食和外部性进食(Han et al., 2021; Liu et al., 2024)。基于去抑制维度(通过 DEBQ 的情绪性和外部性进食分量表操作化),节制饮食者可以被分类为两种亚型(Keller & Siegrist, 2014; Stroebe et al., 2013):成功节制饮食者(SREs),他们保持持续的热量限制且去抑制水平低;以及不成功节制饮食者(UREs),他们表现出高度去抑制并难以抵抗食物线索(Kuijer et al., 2008; Papies et al., 2008; Van Strien, 1997; Whitelock et al., 2018)。
不受控制的饮食经常由奖赏寻求驱动,食物奖赏在调节摄入量中起着关键作用(Epstein et al., 2007; Kemps & Tiggemann, 2015)。美味食物内在的奖赏价值激活大脑奖赏回路(Leigh et al., 2018; Volkow & Wise, 2005),从而激励接近和消费行为(Peng-Li et al., 2020)。因此,高热量食物线索引发强烈的积极反应并影响食物选择(Recio-Román et al., 2020; Zoltak et al., 2018),突显了食物奖赏如何塑造个体吃什么和吃多少(Berridge et al., 2010)。一个关键的理论框架区分了奖赏的两个在心理和神经上可分离的成分:“喜好”(享乐价值)和“渴望”(激励价值)(Baugh et al., 2022; Berridge, 1996, 2009)。喜好与奖赏回路中相对有限的子区域相关,而渴望涉及更广泛分布的中边缘回路(Castro & Berridge, 2017; Castro et al., 2015; Jiang et al., 2015; Morales & Berridge, 2020; Olney et al., 2018)。因此,这些不同神经回路对食物线索的不同参与代表了一种基本机制,可能与为什么有些人成功饮食节制而另一些人不能相关。
神经影像学研究已经确定了与节制饮食相关的神经相关物,揭示与 SREs 相比,UREs 在如眶额皮层和纹状体等奖赏区域对食物线索的反应过度(Su et al., 2019; Zhang et al., 2023)。这种奖赏回路的 heightened 反应性被认为与过度进食风险相关(Burger & Stice, 2011)。然而,一个关键的理论问题是,此类研究中与奖赏相关的大脑活动经常作为单一构念进行测量,模糊了喜好和渴望可分离的心理和神经贡献(Berridge et al., 2009)。几项人类 fMRI 研究直接调查了渴望和喜好的神经相关物,为目前的假设奠定了基础(Born et al., 2011; Pool et al., 2016; Morales & Berridge, 2020)。新兴证据支持这种分离在节制饮食的背景下。最近的行为发现表明,高去抑制节制饮食者特有的失调 specifically 与对美味食物的渴望 elevated 相关,而不是喜好 altered(Xie & Chen, 2025)。这种行为分离得到了电生理证据的支持,显示 UREs 在奖赏处理的预期(渴望)阶段,而不是消耗(喜好)阶段,neural activity heightened(Xie & Chen, 2026)。这些 converging 证据 pinpoint 动机性渴望为不成功节制的关键缺陷。尽管渴望(例如,中边缘多巴胺通路)和喜好(例如,有限的享乐热点)的神经基质在空间上 interdigitated 但 distinct(Morales & Berridge, 2020; Olney et al., 2018),但目前尚不清楚 UREs 中 observed 的 heightened 渴望是否映射到这些 distributed 回路中的 specific 节点,以及关键在于,此类 neural 渴望反应是否与真实世界的饮食控制失败相关。
为了解决这一差距,本研究采用功能性磁共振成像(fMRI)结合生态瞬时评估(EMA),以探索 SREs 和 UREs 对美味食物线索的反应中渴望和喜好的可分离神经表征,并收集关于食物相关想法、欲望和消费的真实时间数据(Richard et al., 2017)。我们假设,对美味食物线索的反应,渴望和喜好的神经表征在奖赏回路内是可分离的。具体而言,我们预测与 SREs 相比,UREs 将在优先编码食物动机显著性(渴望)的奖赏相关脑区表现出 heightened activity,而不是主要在支持享乐评估(喜好)的脑区。这将表现为 UREs 在激励处理过程中大脑奖赏系统关键基质上的 distinct pattern of hyper-responsivity。相反,我们预期在 specific 与享乐喜好成分相关的奖赏区域 activity 上组间差异 minimal。通过整合 neural 和生态数据,本研究旨在考察成功与不成功节制饮食者中“喜好”和“渴望”之间的 neural 分离,并探索这些与奖赏相关的大脑反应如何与个体层面的日常饮食控制相关。

章节摘要

参与者

参与者是从重庆西南大学招募的女学生,使用经验证的中文版荷兰饮食行为问卷(DEBQ; Van Strien et al., 1986)进行筛选。研究专门关注女性,因为女性群体中节制饮食的患病率较高(Fayet et al., 2012; Polivy & Herman, 2002; Stice et al., 2010),并以减少饮食行为神经相关物中性别差异的潜在混杂效应。A

样本特征

组间在年龄、体重指数、饥饿或愉悦感方面没有显著差异,all ps > 0.05。关键在于,在 DEBQ 饮食行为分量表上出现了不同的模式。虽然节制饮食评分在组间没有差异(t (56) = -0.78, p = 0.44),但 SREs 在情绪性进食(2.34 ± 0.46 vs. 3.44 ± 0.29)和外部性进食(2.60 ± 0.26 vs. 3.57 ± 0.48; both ps < 0.001)上的评分显著低于 UREs。人口统计学和的组间比较

讨论

本研究在“喜好 - 渴望”框架内通过结合基于任务的 fMRI、PPI 和 EMA 调查了 SREs 和 UREs 的奖赏处理。在先验定义的与奖赏相关的 ROIs 内使用 SVC,我们发现与 SREs 相比,UREs 在对高热量 versus 低热量食物的渴望期间(WH > WL),左侧壳核、左侧岛叶和右侧尾状核表现出 increased activation,以及左侧壳核和左侧 NAc 之间 enhanced functional connectivity。相比之下,no group differences 是

结论

这项整合的神经 - 生态学研究确定了在成功和不成功节制饮食者之间不同的动机性渴望的神经相关物。与 SREs 相比,UREs 在渴望相关区域(左侧壳核、左侧岛叶、右侧尾状核以及壳核 -NAc 耦合)观察到 heightened activation 和 connectivity。在所有参与者中,这些 neural measures 与真实世界的饮食控制困难相关(对欲望的抵抗较低,食物

CRediT 作者贡献声明

陈红: 监督,资源,项目管理,资助获取,概念化。 谢晓薇: 写作 - 审查与编辑,写作 - 原稿,可视化,验证,方法论,形式分析,数据管理,概念化

未引用参考文献

Oliva et al., 2019; Tozzi et al., 2020.

数据可用性

支持本研究结果的数据可从通讯作者处根据合理请求获得。

伦理声明

实验已获西南大学人类伦理委员会批准(批准号 H25094)。所有参与者在参加实验前均给予了知情同意。

资助

本研究由 国家自然科学基金(No. 32271087)和 国家社会科学基金(No. 22&ZD184)资助。

利益冲突声明

作者没有需要声明的竞争利益。
Xiaowei Xie|Hong Chen
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号