编辑推荐：
本文探讨了女性在波兰森林冲突中的关键作用，这些冲突发生在由国家森林（State Forests, SF）和新自由主义父权国家主导的霸权文化框架内。基于2023年至2024年间进行的48次深度访谈，研究人员考察了四个案例：农村家庭主妇圈（Rural Housew
本文探讨了女性在波兰森林冲突中的关键作用，这些冲突发生在由国家森林（State Forests, SF）和新自由主义父权国家主导的霸权文化框架内。基于2023年至2024年间进行的48次深度访谈，研究人员考察了四个案例：农村家庭主妇圈（Rural Housewives’ Circles）、森林与公民运动（Forest and Citizens’ Movement, FCM）、母狼集体（She-Wolves Collective）以及边境小组（Border Group）。这些案例突显了女性参与保护森林生态系统以及人类与非人类生命，通常反对榨取主义（extractivist）和排斥性政策。利用女性主义政治生态学（feminist political ecology, FPE）和葛兰西的霸权理论（Gramsci’s theory of hegemony），本研究揭示了性别如何与其他不平等交织，从而产生反霸权实践（counter-hegemonic practices）。研究结果填补了一个研究空白，展示了女性在抵制父权主义和生产主义（productivist）森林管理方面的领导力，同时倡导环境与社会正义。
在波兰，森林冲突涉及多个维度，包括社会森林运动、自然保护区创建争议以及波兰-白俄罗斯边境墙建设引发的人道主义危机。现有文献缺乏从性别视角审视欧洲森林冲突的研究，尤其是后社会主义、国家主导的林业背景下女性的角色。为此，研究人员开展了一项定性研究，旨在揭示女性在森林冲突中的关键作用，她们如何参与保护森林生态系统及人类与非人类生命，并在霸权文化（由国家森林机构SF和新自由主义父权国家主导）中形成反霸权实践。研究结合女性主义政治生态学（FPE）与葛兰西霸权理论，分析了四个案例：农村家庭主妇圈（KGW）、森林与公民运动（FCM）、母狼集体（Wilczyce）和边境小组（Grupa Granica）。研究发现女性在冲突中扮演多样角色：从维持霸权结构（如KGW）到领导反霸权抵抗（如FCM、母狼集体和边境小组），揭示了性别与阶级、教育、城乡出身等交叉性不平等如何塑造女性参与的形式与方向。研究填补了欧洲森林冲突中女性角色的研究空白，强调了女性在抵制榨取主义（extractivist）森林管理中的能动性，并为女性主义政治生态学和批判性环境治理研究提供了理论贡献。论文发表在《Society》。
研究人员采用定性研究方法，包括48次半结构化访谈（部分线上通过MS Teams，部分线下实地进行），以及观察和非正式对话。数据收集于2023-2024年，样本来自喀尔巴阡山麓的两个公社：Zawoja（邻近巴比亚古拉国家公园）和Bircza（反对创建Turnicki国家公园的地区）。研究采用目的性抽样和滚雪球抽样，访谈对象包括专家（来自学术界、非政府组织和国家林业机构）、当地居民及活动家，并确保受访者安全与匿名。
**农村家庭主妇圈（Rural Housewives’ Circles）在霸权阴影下**：通过访谈Zawoja和Bircza的KGW成员，研究人员发现这些传统女性组织主要从事无偿的再生产劳动（如烹饪、清洁），与当地霸权（国家森林SF和地方政府）合作获得资金，总体上顺应父权秩序。但两地存在差异：Zawoja因经济多元化，KGW在节日和儿童活动中提出替代性自然价值语言；Bircza因经济依赖林业，KGW成员在男性外出务工后承担更多男性职责，但仍依赖霸权，并反对环保人士的保护区计划。
**反运动1：森林与公民运动（FCM）——民主程序下的霸权博弈**：通过访谈创始人和活动家，研究人员发现FCM成立于2021年，是一个草根公民平台，连接全国500多个地方保护倡议。女性在FCM中担任领导、组织者、专家和活动家角色，与男性平等。FCM通过公开官方数据、提供法律指南和在线工具，帮助公民参与行政程序，挑战国家森林SF的知识垄断。该运动采用“阵地战”（war of position）策略，在现有法律框架内迫使霸权回应，成功推动“2023年森林运动宣言”，要求20%森林非商业化、增强公众参与等。
**反运动2：母狼集体（Wilczyce）——激进乌托邦**：通过访谈活动家和分析集体声明，研究人员发现母狼集体于2021年1月在Bieszczady国家公园缓冲区开始占树抗议，阻止采伐。集体由女性、酷儿、无政府主义者等边缘群体组成，主张生物中心主义（biocentrism），追求社会与物种间正义。他们在森林中建立替代生活20个月，通过社交媒体获得国内外支持。尽管最终被强制驱散，但该运动扩展了公共辩论边界，将森林保护与反父权、反资本主义斗争结合。
**反运动3：边境小组（Border Group）——拯救生命与记录危机的前线女性**：通过访谈一位活动家，研究人员发现自2021年8月波兰-白俄罗斯边境人道主义危机以来，边境小组等组织主要由女性组成，提供医疗和人道援助。她们在Bia?owie?a森林极端条件下徒步数小时，帮助移民，同时记录虐待和死亡事件。研究人员还提及“边境研究人员”（Researchers on the Border）群体，主要由女性组成，以系统研究构建替代性知识，挑战霸权意识形态。这些行动面临个人风险，并与国家、欧盟的边境政策相抗衡。
在讨论部分，研究人员总结了四个案例揭示了女性在波兰森林冲突中的多样角色：从通过再生产劳动复制霸权结构（KGW），到领导反霸权抵抗（FCM、母狼集体、边境小组）。研究结合女性主义政治生态学与葛兰西霸权理论，深化了对后社会主义、国家主导林业背景下性别化环境抵抗的理解。研究拒绝价值中立分析，强调交叉性权力关系和再生产劳动是适应与颠覆的关键场所。研究指出，不同案例中女性的阶级、教育、城乡背景、宗教和政治立场等差异导致了内部张力，可能阻碍广泛联盟的形成。未来研究可采用混合方法、多地点比较和纵向追踪，以评估长期运动成果。
研究结论部分翻译如下：本研究的主要目的是考察女性在波兰森林冲突中相对于霸权国家森林机构（SF）和国家的作用。女性主义政治生态学框架结合葛兰西霸权理论要素，使研究人员得以揭示既顺应传统秩序又公开挑战霸权（由SF和国家代表）的实践。因此，研究为进一步探索女性在波兰及其他地区森林冲突中迄今未被充分认识的角色开辟了空间。研究强调了女性在抵制榨取主义森林管理中的能动性，突出了她们在重新定义人类在自然中的存在方面的关键贡献，并为环境与社会正义运动提供了更广泛的启示。通过分析，研究人员展示了女性如何在捍卫森林及人类与非人类生命时，应对性别及其他方面的交叉不平等与特权。她们通过以下方式实现：承担生存所需的各种任务（传统农村环境中的女性消防队）；动员中产阶级的社会资本以有效抵制霸权的榨取主义实践（森林与公民运动）；体现激进正义乌托邦（母狼集体）；或挑战超越国家层面的社会不公正（边境小组和边境研究人员）。本研究采用的交叉性视角直接影响结果解读。研究结果表明，在波兰森林冲突中，“女性”不能被视为同质分析类别：阶级、教育、年龄、城乡出身、宗教、政治派别和性身份的差异，决定性塑造了女性参与的形式和方向。森林冲突中的女性动员体现了曾经在与霸权遭遇中无发言权的女性如今在增强力量，创造更平等、更公正的飞地，无论是对自然还是对他人。最终，研究证明女性在森林斗争中的情境知识和行动并非边缘，而是挑战不可持续秩序和设想变革性未来的核心。通过放大这些声音，学术研究和行动主义可以促进与自然及彼此之间更公正、更肯定生命的关系。
