《Frontiers in Health Services》:Association between wealth status and health insurance enrollment among women aged 15–49 years in Tanzania: a secondary analysis of the 2022 Demographic and Health Survey
编辑推荐:
背景:坦桑尼亚女性财富状况与健康保险参保之间的关系尚未充分确立。本研究旨在通过确定坦桑尼亚15-49岁女性财富状况与健康保险参保之间的关联来填补这一空白。方法:本研究使用了2022年坦桑尼亚人口与健康调查(Tanzania Demographic and He
背景:坦桑尼亚女性财富状况与健康保险参保之间的关系尚未充分确立。本研究旨在通过确定坦桑尼亚15-49岁女性财富状况与健康保险参保之间的关联来填补这一空白。方法:本研究使用了2022年坦桑尼亚人口与健康调查(Tanzania Demographic and Health Survey, TDHS)的二次数据。二分类因变量为健康保险参保。自变量包括女性的社会人口学特征。进行了描述性和推断性分析。关联程度使用调整优势比(Adjusted Odds Ratio, AOR)在95%置信区间(Confidence Interval, CI)下测量。显著性水平设定为p?0.05。结果:总体而言,坦桑尼亚15-49岁女性中有5.8%(95% CI: 5.1%–6.6%)参加了健康保险。逻辑回归结果表明,来自富裕家庭的女性(AOR=2.59;95% CI: 1.91, 3.53)、35-49岁的女性(AOR=3.86;95% CI: 2.90, 5.13)、具有中学或以上教育的女性(AOR=6.47;95% CI: 4.17, 10.05)、居住在中部区的女性(AOR=1.60;95% CI: 1.12, 2.28)以及过去12个月内就诊过医疗机构的女性(AOR=1.37;95% CI: 1.14, 1.63)参保几率显著更高。认为到医疗机构距离不是大问题的女性(AOR=1.70;95% CI: 1.27, 2.28)和女性户主家庭的女性(AOR=1.29;95% CI: 1.03, 1.62)也有更高的参保几率。相反,离婚或分居的女性(AOR=0.50;95% CI: 0.35, 0.72)、居住在农村地区的女性(AOR=0.68;95% CI: 0.54, 0.86)以及居住在沿海区的女性(AOR=0.61;95% CI: 0.44, 0.86)的参保几率显著较低。结论:坦桑尼亚育龄女性的健康保险参保率较低。财富状况与健康保险参保之间存在正相关。政府和其他利益相关者应设计有针对性的干预措施,包括将家庭与社会保护计划(如坦桑尼亚社会行动基金(Tanzania Social Action Fund, TASAF))联系起来,以改善家庭财富,从而在该国努力实现全民健康覆盖的过程中提高健康保险参保率。
坦桑尼亚15-49岁女性财富状况与健康保险参保关联研究解读
全球范围内,实现全民健康覆盖(Universal Health Coverage, UHC)是各国卫生政策的核心目标,健康保险被公认为实现UHC的重要融资机制。然而在撒哈拉以南非洲(Sub-Saharan Africa, SSA),健康保险覆盖率极低,育龄妇女(Women of Reproductive Age, WRA)的参保率不足。坦桑尼亚虽推行了国家健康保险基金(National Health Insurance Fund, NHIF)和社区健康基金(Community Health Fund, CHF)等改革,但育龄女性参保率仍处于低水平。现有关于财富状况与参保关系的研究多局限于小样本或特定地区,缺乏全国代表性证据。为填补这一空白,研究人员利用2022年坦桑尼亚人口与健康调查(Tanzania Demographic and Health Survey, TDHS)数据开展二次分析,旨在确定15-49岁女性财富状况与健康保险参保之间的关联。该研究发表于《Frontiers in Health Services》。
方法方面,研究人员使用2022年TDHS横断面二次数据,加权样本为15,254名15-49岁女性。因变量为健康保险参保(二分类)。主要自变量为家庭财富状况,由DHS财富指数(v190)划分,将五个五分位合并为贫困、中等、富裕三类。其他自变量包括年龄、教育程度、婚姻状况、居住地、地理区划、工作情况、距医疗机构距离、就医许可、自评健康状况、户主性别、过去12个月就诊经历等。分析时采用女性个体权重(v005/1,000,000),并用Stata 18的“svyset”命令处理分层和聚类。方差膨胀因子(Variance Inflation Factor, VIF)用于评估多重共线性(阈值<5),多变量逻辑回归计算调整优势比(Adjusted Odds Ratio, AOR)及95%置信区间(Confidence Interval, CI),显著性水平为p<0.05,模型拟合采用Archer-Lemeshow检验。
结果部分包括以下内容。
受访者的社会人口学特征:约44.5%的女性属于富裕家庭,平均年龄29岁(SD=10),53.3%具有小学教育,60.7%已婚,64.3%居住在农村,59.5%目前工作,71.2%认为距离医疗机构不是大问题,53.0%过去12个月曾就诊,72.0%自评健康良好。
按背景特征分层的健康保险参保率:除自评健康外,几乎所有背景变量与参保显著相关。贫困家庭参保率仅2.1%,富裕家庭为10.2%;无教育者参保率1.6%,中学及以上教育者为13.0%;年龄较大、城市居住、距离不构成大问题、近期有就诊、经常接触媒体等与较高参保率相关。
多重共线性检验:VIF值介于1.01至2.18之间,均值为1.36,远低于5,表明不存在影响回归系数可靠性的多重共线性问题。
财富状况与健康保险参保之间的关联:多变量逻辑回归显示,富裕家庭女性的参保几率是贫困家庭的2.59倍(AOR=2.59;95% CI: 1.91, 3.53);35-49岁女性是15-24岁组的3.86倍(AOR=3.86;95% CI: 2.90, 5.13);中学及以上教育者是无教育者的6.47倍(AOR=6.47;95% CI: 4.17, 10.05);中部区居民是湖区居民的1.60倍(AOR=1.60;95% CI: 1.12, 2.28);过去12个月就诊者为未就诊者的1.37倍(AOR=1.37;95% CI: 1.14, 1.63);认为距离不是大问题者为认为是大问题者的1.70倍(AOR=1.70;95% CI: 1.27, 2.28);女性户主家庭为男性户主家庭的1.29倍(AOR=1.29;95% CI: 1.03, 1.62)。相反,离婚或分居女性的参保几率比未婚者低50%(AOR=0.50;95% CI: 0.35, 0.72);农村居民比城市居民低32%(AOR=0.68;95% CI: 0.54, 0.86);沿海区居民比湖区居民低39%(AOR=0.61;95% CI: 0.44, 0.86)。中等财富与贫困、小学教育与无教育之间的差异未显著,提示存在社会经济“阈值效应”。
森林图:森林图直观展示了各变量的AOR及95% CI,与回归结果一致,便于识别关联的方向和强度。
讨论部分指出,低参保率与SSA其他地区类似,反映了“反向护理法则”,违背了UHC的公平原则。财富与参保的正相关凸显了财务保护方面的贫富差距。年龄、教育、医疗设施接触、距离感知和女性户主等因素通过增强支付能力、健康意识或决策自主性促进参保;离婚/分居和农村居住则与经济脆弱性和服务可及性差相关。地理差异提示需针对不同区域设计策略。政策层面,医疗机构可作为注册切入点,对贫困女性提供补贴并联系坦桑尼亚社会行动基金(Tanzania Social Action Fund, TASAF)。研究局限性包括横断面设计不能推断因果、自报参保可能存在偏倚、财富指数不能直接反映可支配现金收入,且调查未包含保险认知等变量。
研究结论:坦桑尼亚育龄女性健康保险参保率低,仅为5.8%。财富状况与健康保险参保之间存在显著正相关,即富裕家庭女性参保几率更高。年龄、高教育水平、近期就诊经历、认为距离不是问题以及女性户主家庭均与参保正相关;而离婚/分居和农村居住与参保负相关。这些发现对坦桑尼亚实施新强制性健康保险政策具有重要意义,强调需要采取针对性干预措施,包括将最脆弱女性纳入社会保护计划(如TASAF)和基于医疗机构的注册策略,以推进全民健康覆盖目标。因此,坦桑尼亚政府应优先为贫困家庭提供定向保费补贴,加强机构内注册,扩大社区宣传,改善农村服务可及性,并将健康保险注册与现有社会保护计划相结合。