《Frontiers in Sustainable Food Systems》：Land titling and self-operated non-farm business engagement among rural households in China
编辑推荐：
本研究考察了中国新一轮农村土地确权与农村家庭自营非农商业参与之间的关联。利用2015年中国家庭金融调查（CHFS）中7,676户农村家庭的微观数据，结局变量记录了家庭在前一年是否从事工业或商业生产及经营活动。基线逻辑斯蒂（logit）估计显示，在控制观测协变量
本研究考察了中国新一轮农村土地确权与农村家庭自营非农商业参与之间的关联。利用2015年中国家庭金融调查（CHFS）中7,676户农村家庭的微观数据，结局变量记录了家庭在前一年是否从事工业或商业生产及经营活动。基线逻辑斯蒂（logit）估计显示，在控制观测协变量和省份固定效应后，已确权家庭从事此类活动的预测概率高出2.2个百分点，相当于样本均值的约22.2%。作为辅助的内生性敏感性分析，研究人员使用留一法村庄/社区确权率估计了递归条件混合过程（CMP）模型；在该模型识别假设下，估计的边际差异为5.3个百分点，但横截面数据无法确定确权是否先于商业建立。潜在路径检验与土地流转和正规贷款获取/使用最为一致，而家庭层面的非农就业比例在统计上不显著。亚组估计显示，对于发展导向型商业参与和非贫困家庭，该关联在统计上显著，但相应的比较组则不显著。研究结果记录了有文档记录的土地使用权与自营非农商业参与之间的条件关联，并表明土地市场治理、农村金融和资产建设政策仍然是重要的补充。
**论文解读：土地确权与中国农村家庭自营非农商业参与**
**研究背景与问题**
在中国农村，土地不仅是生产投入要素，更是塑造家庭安全、机会和代际发展的核心资产。随着农村经济结构快速转型，工资收入和经营收入在农村生计中的占比日益上升，传统农业依赖度下降。然而，土地权利的定义、记录、流转及地方机构对其的认可方式，可能影响家庭在保留农业生产、出租土地、重新配置劳动力或从事非农商业活动等方面的决策。中国农村土地制度以集体所有制和家庭承包为基础，历史上行政性土地调整和边界模糊导致长期农地权利的不确定性，进而制约了土地租赁市场发展和土地从生存保障资产向支持生计升级资产的转化。
新一轮农村土地确权改革旨在增强承包地权利的稳定性、清晰性和可市场性，包括土地调查、边界划定、登记和证书颁发。然而，在2015年横截面数据中，确权实施进度不均，且家庭是否已获证书与自营非农商业参与之间的关联尚不明确。既有研究分别考察了土地确权对土地租赁、信贷、劳动力配置和创业的影响，但较少在一个统一的家庭层面框架中探讨这些路径。因此，本研究旨在回答：土地确权是否与农村家庭自营非农商业参与相关？哪些潜在路径与该关联一致？
**研究内容与结论**
研究人员利用2015年中国家庭金融调查（CHFS）中7,676户农村家庭数据，以家庭前一年是否从事工业或商业生产及经营活动（包括自雇、租赁、运输、网店和商业运营）作为结局变量，以上地确权证书获取为核心解释变量。基线逻辑斯蒂（logit）模型估计显示，在控制家庭层面协变量和省份固定效应后，已确权家庭从事自营非农商业的预测概率高出2.2个百分点，相当于样本均值（9.9%）的约22.2%。辅助的递归条件混合过程（CMP）模型使用留一法村庄/社区确权率作为工具变量，估计边际差异为5.3个百分点，但横截面数据无法确定确权是否先于商业建立。潜在路径检验表明，土地确权与土地流转和正规贷款获取/使用正相关，而与家庭非农就业比例无显著关联。异质性分析显示，对于发展导向型商业参与（以更高收入、自主创业等动机归类）和非贫困家庭，关联在统计上显著，而对于非发展导向型和贫困家庭则不显著。研究发表在《Frontiers in Sustainable Food Systems》。
**主要技术方法**
研究人员采用的关键技术方法包括：基线逻辑斯蒂（logit）模型估计条件关联，并计算平均边际效应；使用递归条件混合过程（CMP）估计辅助内生性敏感性模型，以留一法村庄/社区确权率作为工具变量，该工具变量在第一阶段回归中具有强相关性（F统计量1,538.11）；通过替换因变量进行潜在路径检验（土地流转、非农就业比例、正规贷款获取/使用）；按商业动机（发展导向型与非发展导向型）和贫困状态（注册贫困与非贫困）进行异质性分析。样本来源为2015年中国家庭金融调查（CHFS），经筛选后包含7,676户农村家庭，覆盖28个省份。
**研究结果**
**4.1 基线回归结果**：通过逻辑斯蒂模型逐步加入控制变量和省份固定效应，土地确权系数始终为正且显著。在完全控制下，系数为0.274（p<0.01），优势比（OR）为1.315（95% CI: 1.098–1.575），平均边际效应为2.2个百分点。该结果支持假设1，即土地确权与自营非农商业参与正相关。
**4.2 辅助递归CMP估计**：使用留一法村庄确权率作为工具变量，第一阶段显示该工具与家庭确权强相关（系数0.622，p<0.01）。在结果方程中，土地确权的边际效应为5.3个百分点（p<0.05），但潜在误差相关参数不显著。该结果不能确定确权先于商业建立。
**4.3 稳健性检验**：将因变量替换为未来商业参与意愿，边际效应为1.6个百分点（p<0.05）；排除早期全面确权的山东、安徽、四川三省后，结果仍显著；加入户主特征（性别、年龄、教育、健康、政治面貌）后，关联仍显著（p<0.01）。表明主要发现不受特定结局定义、早期确权省份或遗漏户主特征的影响。
**4.4 潜在路径分析**：土地确权与土地流转概率增加1.9个百分点（p<0.05）相关，与正规贷款获取/使用概率增加1.6个百分点（p<0.05）相关，但与家庭非农就业比例无显著关联。结果与基于土地市场和正规金融的路径一致，但属于关联性检验，非因果中介。
**4.5 按商业动机的异质性**：非发展导向型商业参与（因找不到工作或继承家业）的估计不显著；发展导向型商业参与（因更高收入、自主创业、灵活性等）的边际效应为2.0个百分点（p<0.01）。该模式与假设3一致，但显著性差异本身不证明两组间效应不同。
**4.6 按贫困状态的异质性**：贫困家庭（注册贫困）的估计不显著；非贫困家庭的边际效应为2.3个百分点（p<0.01）。点估计值相似，但仅在非贫困组显著，与资产门槛假设（假设4）一致，但未证明组间因果效应存在统计差异。
**总结讨论与结论**
讨论部分指出，研究结果与产权理论一致，即清晰且有记录的权利可通过降低不确定性、交易成本和金融摩擦来改善资源配置。潜在路径（土地流转和正规金融）的关联性与既有研究吻合，但劳动力路径未检测到显著关联，可能反映了家庭非农就业比例指标无法捕捉劳动时间、管理注意力或关键成员调整的维度。亚组模式支持资产门槛解释，但需谨慎解读。研究局限性包括：横截面数据无法确定时序关系；结局变量仅测量前一年参与而非动态转型；工具变量排除限制仍为假设；路径检验非因果中介。未来研究应使用面板数据、行政记录和更丰富的生计指标。
**结论翻译**：本文考察了中国新一轮土地确权与农村家庭自营非农商业参与之间的关联。利用2015年CHFS中7,676户农村家庭数据，基线逻辑斯蒂估计表明，在控制观测协变量和省份固定效应后，已确权家庭在前一年商业参与中的预测概率高出2.2个百分点。辅助递归CMP估计在其识别假设下为5.3个百分点，但未确定确权是否先于商业建立。潜在路径分析与土地流转和正规金融最为一致。家庭非农就业比例在该设定中未检测到统计显著关联。亚组估计对发展导向型商业参与和非贫困家庭统计显著，但对相应比较组不显著。这些模式记录了条件关联，并未识别动态转型或组间统计不同的因果效应。研究结果具有三项政策启示：第一，土地确权应伴随土地流转市场治理的持续改进，包括标准化合同、争议解决、信息平台和透明登记服务；第二，农村金融机构应开发信贷产品和信息系统，以认可有记录土地使用权的经济价值和信息含量，同时管理脆弱家庭的风险；第三，地方政府应将土地权利改革与资产建设支持、风险分担或担保信贷工具、技能培训、创业服务以及贫困家庭的市场连接计划相结合。从土地治理和面向粮食安全导向型农村发展的韧性生计角度看，有记录的土地使用权是重要的制度条件，可能补充而非替代支持市场参与的更广泛政策。
