生物多样性危机仍是持续存在的全球性问题，而保护区（PA）仍然是保护生物多样性最主要的策略（Watson等，2014）。全球热带森林拥有极高的生物多样性，但由于土地利用变化、栖息地碎片化和资源过度开发等因素的影响，正面临日益严峻的威胁（Hoang & Kanemoto, 2021; Sylvester等, 2024; Taubert等, 2018）。因此，保护政策特别强调了对这些生态系统的重视。热带森林有一个独特之处：它们位于历史上主要由原住民和地方居民居住的区域。经过数个世纪甚至数千年的时间，这些社区积累了丰富的传统生态知识（TEK），使他们能够与所处领地及其相关生物资源和谐共存（Berkes等, 2000; Robinson等, 2021; Toledo等, 2003）。然而，由于人们生计方式的变化，研究者们普遍认为，TEK与热带森林一样正面临威胁（Reyes-García等, 2014; Saynes-Vásquez等, 2013; Tang & Gavin, 2016; Nepal, 2023）。在此背景下，当前促进生物多样性保护的各种策略日益倡导采用包容且公平的自然保护途径，充分考虑当地居民及其传统知识体系（Martin等, 2016; Raymond等, 2022）。
一般而言，保护工作需要效果评估指标（Bruner等, 2001），其中最常用的指标之一便是评估栖息于保护区内的物种或物种群体的状况（Phillips, 2000）。无论是从物种层面还是从营养功能群层面来看，哺乳动物都尤其重要，因为它们为评估保护区的功能完整性提供了宝贵的诊断依据（Chen等, 2022; Nagendra等, 2013）。近年来，相机陷阱已成为最广泛使用的哺乳动物监测技术（Cordier等, 2022; Ponce-Martins等, 2022）。在热带森林中部署相机陷阱时，往往需要依赖当地社区的支持，因为他们对本地区和野生动物拥有深入的了解（Danielsen等, 2005; Galindo-Aguilar等, 2024）。然而，尽管参与式监测策略由地方行动者主导并涉及自下而上的保护倡议，当地社区在利用相机陷阱进行哺乳动物监测（MMCT）中对TEK的认知和运用却未能得到充分记录和展示。
MMCT在不同纬度的热带森林中广泛开展，甚至出现了全球性的项目，如热带生态评估与监测网络（TEAM），该项目利用相机陷阱在亚洲、非洲和拉丁美洲的14个国家收集哺乳动物生物多样性数据（Jansen等, 2014）。另一个例子是巴西的Monitora项目，作为巴西国家生物多样性监测计划的一部分，它通过整合当地社区成员、学术机构和政府机构，共同分析包括哺乳动物在内的各项指标，以评估保护区的有效性（Cronemberger等, 2023）。在墨西哥，政府通过国家自然保护区委员会（CONANP）及其各项计划（如优先生态系统与物种保护与恢复计划，PROREST），支持开展参与式生物监测（CONANP, 2025）。这种监测在自愿保护区（VCA）中进行，VCA是一种由当地居民管理的保护区类别（Luis-Santiago & Durán, 2000）。在某些VCA中，社区监测已持续15年，其特点是当地居民在接受专家技术培训后自行确定相机陷阱的布设地点（Galindo-Aguilar等, 2024）。此外，哺乳动物学家和保护工作者在热带森林中开展的MMCT也得到了当地居民TEK的支持（Botello等, 2014; Espinoza-García等, 2014; Ruiz-Gutiérrez等, 2020; Padilla等, 2025）。尽管有这些当地居民积极参与的监测努力，TEK对MMCT的贡献却未能得到凸显。此外，墨西哥南部瓦哈卡州恰昌社区如何在MMCT中运用TEK仍然未知。
因此，本研究的目的是分析：1）墨西哥研究人员在雨林地区开展MMCT时TEK的整合情况；2）墨西哥瓦哈卡州恰昌社区在区域和当地层面开展MMCT时TEK的运用实践。
尽管当地行动者在MMCT中的角色各异，但他们通常属于当地专家，其参与对野外数据的采集至关重要（Braga-Pereira等, 2022; Camino等, 2020; Turreira-García等, 2018）。虽然这种参与程度具有价值并应得到广泛认可，但在当地社区拥有领土权利的情况下，参与式哺乳动物监测应当做到真正的"参与式"。这种方式使得当地利益相关方不仅能积极参与监测的实施，还能参与到监测的规划、结果分析及其应用中。这样的参与将使社区能够为保护项目的决策提供信息依据（Camino等, 2020）。此外，预计社区在自主掌控MMCT结果后，将能够更好地确保哺乳动物及其长期监测的保护。
