2023 年 4 月添加的更正：
在上述文章 [1] 的原始出版版本中，[1]一个拼写错误导致参考文献 [28] 被遗漏。这影响了所有后续的参考文献编号，导致这些编号相对于正文中引用它们的位置偏移了 -1。这个非常不寻常的错误发生在论文准备阶段的最后，即在作者校对清样之后。作者感谢 Sy Ray 先生指出了这个拼写错误。现已在论文的 PDF 和网络版本中予以更正。
此外，来自“Forsk"的 Nicolas Dubois 先生最近在 IEEE Xplore 网页 [1] 上发布的在线评论中，[1]我们得知 [1] 中的图 2 和图 4 显然不是如其在撰写时所认为的那样，是其射频传播工具“Atoll"对真实运营网络的预测。评论建议，这些预测是针对演示网络的，这意味着“Forsk"专家为了在其技术文档中说明典型的“Atoll"输出而设计的网络（在图 2 和图 4 的情况下，即"Atoll"的用户指南；关于此的更多详细信息可在作者的在线回复中找到）。
[1] 中的图 2 和图 4 被复现以说明在任何真实地形的蜂窝网络中，[1]不同基站上的扇区边界形状往往高度不规则。相比之下，在大多数情况下，同一小区上的扇区边界往往呈线性（“楔形”），在有重叠和无重叠的最佳服务器图版本中均是如此（对于同一小区扇区的解释以及几种相当罕见的例外情况，描述于 [1] 的第 VIII 节[1]）。
此外，我们要澄清的是，[1] 中的图 6 是为芝加哥地区的演示网络创建的[1]（显示该地区的真实网络可能会违反“Forsk"与其运营芝加哥蜂窝网络的客户签订的保密协议）。
它代表了一个“Forsk"创建的网络，除了应反映密集城市环境中的典型微蜂窝网络外，作者没有提供任何具体输入。它在任何方面都不是非典型的，可以通过检查图 6 来验证。尽管论文 [1] 指出图 6 是“为本文创建的一个示例”，[1]但一些读者可能认为它来自运营网络。对此可能造成的任何混淆我们深表歉意。
无论如何，包含图 6 是为了说明在密集城市传播环境中，扇区的最佳服务器区域往往高度不规则，比图 2 和图 4 所示的郊区/农村地区更为如此。它进一步阐明了这样一个观点：在所有网络中使用单一形状来表示所有扇区是一种不科学的过度简化。
2026 年 8 月添加的更正：
在第三节讨论 TOA 测量精度时，作者陈述道：“真实系统中的总体误差统计很少公布，但可用的数据显示，如果传播条件不利，LTE 技术的误差在所有样本中可能有 33% 大于 89m，5% 大于 280m。所有传播环境的平均值为误差 >89m（占 33%）和 >150m（占测量值的 5%）[1]，尽管在 LTE 中量化误差限制在 ±39m。”（加下划线）。
作者想指出，原论文参考文献 [1]（此处引用为 [2]）中报告的统计数据涉及使用 UMTS (WCDMA) 技术进行的测量，而不是像原文章错误陈述的那样是 LTE。[1][2]作者不知道有任何同行评审论文报告了 LTE 技术相应现场测量数据的整体精度，对此错误深表歉意。
作者还要感谢弗吉尼亚联邦大学的 M. Kate Philpott 女士（理学硕士，法学博士）和哥伦比亚特区公设辩护人办公室的 Jessica Willis 女士（法学博士），感谢她们指出了这个错误。
