
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
妊娠糖尿病诊断后维持对冠心病风险的未知感:一项扎根理论研究
《BMC Cardiovascular Disorders》:Sustaining a sense of unknowing about the risk for coronary artery disease following a diagnosis of gestational diabetes mellitus: a grounded theory study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年08月26日 来源:BMC Cardiovascular Disorders 3.1
编辑推荐:
摘要背景虽然男性和女性都拥有冠状动脉疾病(CAD)的传统风险因素,如吸烟和肥胖,但他们也面临着非传统风险因素,包括妊娠期糖尿病(GDM)。与没有该疾病的女性相比,被诊断为 GDM 的女性患 CAD 的风险增加了四倍,这意味着与没有 GDM 病史的女性相比,她们未来患 CAD
虽然男性和女性都拥有冠状动脉疾病(CAD)的传统风险因素,如吸烟和肥胖,但他们也面临着非传统风险因素,包括妊娠期糖尿病(GDM)。与没有该疾病的女性相比,被诊断为 GDM 的女性患 CAD 的风险增加了四倍,这意味着与没有 GDM 病史的女性相比,她们未来患 CAD 的风险增加。本研究的目的是考察女性在接受 GDM 诊断时的体验,并开始探索如何管理她们的健康风险。
本研究的指导理论是扎根理论方法。数据分析与数据收集同步进行,使用持续比较法,涉及实质性和理论性编码、备忘录记录及图示法,以支持理论发展。在加拿大纽芬兰与拉布拉多省(NL),对 26 名被诊断为 GDM 的女性进行了半结构化访谈。
参与者的叙述描述了这样一个过程:与没有 GDM 的女性相比,患有 GDM 的女性在产后对 CAD 风险增加的状态持续处于未知之中。参与者认可并与其 CAD 风险共存的健康护理轨迹受到了阻碍,阻碍在于她们认为一旦 GDM 消失,就没有未来的健康风险。解释参与者如何维持对 CAD 风险的未知感的两个类别是:(1)风险沟通,以及(2)对自己风险的结论。
本研究表明,在 NL,有 GDM 病史的女性在 CAD 风险沟通方面存在差距。参与者报告称她们不知道自己的风险,有限的医护人员(HCP)沟通和性别规范成为她们体验中的重要因素。研究结果提示有机会加强医护人员教育,并将结构化的风险沟通整合到围产期和产后护理中。解决这些差距可能支持女性了解她们的 CAD 风险并做出明智的健康决策。
虽然男性和女性都拥有冠状动脉疾病(CAD)的传统风险因素,如吸烟和肥胖,但他们也面临着非传统风险因素,包括妊娠期糖尿病(GDM)。与没有该疾病的女性相比,被诊断为 GDM 的女性患 CAD 的风险增加了四倍,这意味着与没有 GDM 病史的女性相比,她们未来患 CAD 的风险增加。本研究的目的是考察女性在接受 GDM 诊断时的体验,并开始探索如何管理她们的健康风险。
本研究的指导理论是扎根理论方法。数据分析与数据收集同步进行,使用持续比较法,涉及实质性和理论性编码、备忘录记录及图示法,以支持理论发展。在加拿大纽芬兰与拉布拉多省(NL),对 26 名被诊断为 GDM 的女性进行了半结构化访谈。
参与者的叙述描述了这样一个过程:与没有 GDM 的女性相比,患有 GDM 的女性在产后对 CAD 风险增加的状态持续处于未知之中。参与者认可并与其 CAD 风险共存的健康护理轨迹受到了阻碍,阻碍在于她们认为一旦 GDM 消失,就没有未来的健康风险。解释参与者如何维持对 CAD 风险的未知感的两个类别是:(1)风险沟通,以及(2)对自己风险的结论。
本研究表明,在 NL,有 GDM 病史的女性在 CAD 风险沟通方面存在差距。参与者报告称她们不知道自己的风险,有限的医护人员(HCP)沟通和性别规范成为她们体验中的重要因素。研究结果提示有机会加强医护人员教育,并将结构化的风险沟通整合到围产期和产后护理中。解决这些差距可能支持女性了解她们的 CAD 风险并做出明智的健康决策。