城郊自然公园中保护生物多样性及人与动物健康的野生动物干预措施的可接受性

《EcoHealth》：Acceptability of Wildlife Interventions to Protect Biodiversity and Human and Animal Health in Peri-Urban Nature Parks

　　

人为干扰（如栖息地破碎化和气候变化）日益影响自然公园生态系统。在加拿大几个城郊自然公园中，这些压力导致生态失衡，包括白尾鹿（Odocoileus virginianus）种群过度丰富和新出现的蜱传疾病（tick-borne diseases, TBD）。野生动物管理干预措施可具有不同目的，如生物多样性保护以及动物健康或人类健康保护，但其中一些措施（如选择性扑杀）的可接受性可能存在争议。这项定性研究探讨了影响此类干预措施可接受性的因素。研究人员在加拿大魁北克省东南部六个城郊自然公园开展了七场焦点小组（focus group, FG）讨论，涉及22名公园使用者。讨论探讨了他们对当前和潜在野生动物干预措施的看法。研究结果表明，对公园及其野生动物的情感联系、对动物福利的关注、对生物多样性、健康与人类行为之间关联的认识、对科学和管理当局的信任以及透明的沟通均影响可接受性。参与者表现出对生态问题及其与新兴健康风险关联的深刻理解。促进公众和决策者理解生态系统失衡与健康之间的联系，对于提高城郊自然公园中野生动物干预措施的可接受性至关重要。在现有公众认知基础上，通过透明沟通以及管理者和科学家的主动参与来建立信任，对于支持有效的野生动物管理以保护生物多样性及人与动物健康仍然必不可少。

气候变化和人为干扰正日益影响自然公园生态系统。在加拿大几个城郊自然公园中，栖息地破碎化、过度使用等压力导致生态失衡，典型表现为白尾鹿（Odocoileus virginianus）种群过度丰富和新出现的蜱传疾病（tick-borne diseases, TBD）。野生动物干预措施如选择性扑杀、绝育、灭蜱处理等可用于保护生物多样性和动物/人类健康，但其可接受性往往存在争议。以往研究多聚焦于生物多样性保护或人与野生动物冲突，较少考虑干预对健康的积极影响，且加拿大缺乏相关研究。因此，该研究旨在探索影响公园使用者对野生动物干预措施可接受性的因素。

研究人员在加拿大魁北克省东南部的蒙特利尔、埃斯特里和蒙泰雷吉三个地区选取了六个城郊自然公园，于2023年10月至11月组织了七场焦点小组（focus group, FG）讨论，共纳入22名公园使用者。参与者年龄27至67岁，包括13名女性和9名男性，均为当地居民。研究人员采用主题分析（thematic analysis）对转录文本进行编码和归纳，并经过双重验证。研究识别出五个影响可接受性的关键主题。

对公园及不同动物物种的情感：参与者对常去的公园和自由行动的动物怀有强烈情感，动物存在提升了公园体验。不同物种引发不同情感，如鸟类令人惊奇、浣熊令人恼火、郊狼令人恐惧。对鹿等优雅无害物种的同情可能降低某些干预（如扑杀）的可接受性，但多数人仍能接受种群控制措施。

干预对动物福利的影响：参与者普遍关注动物遭受的痛苦，倾向于接受非致死性干预（如繁殖控制、转移），并希望尽量减少对非目标物种的附带影响。

对生态系统与动物和人类健康相互关联的认识：当干预措施明确针对疾病预防、生物多样性保护、生态平衡等相互关联的问题时，可接受性更高。参与者意识到人类行为（如喂食野生动物）会加剧问题，并主张通过教育提高认知。同时，他们也因人类活动导致的栖息地破碎化而困惑，认为根本原因未得到解决，这影响了可接受性。

对科学和当局的信任：参与者更倾向于接受基于科学证据和独立、可信专家决策的干预，而非政治压力或公众舆论。

透明度和沟通：提前告知干预理由并清楚沟通可增加接受度。媒体可能通过聚焦动物“可爱”的一面而影响公众舆论，但清晰的沟通可改变看法。

讨论指出，非致死性干预被认为对动物福利影响较小。值得注意的是，参与者并未直接讨论蜱或蜱传疾病，而是主要关注生物多样性、生态平衡和动物福利，这提示需要加强公众沟通，将干预与健康共同效益联系起来。研究结果与以往研究一致，强调情感、福利认知、生态健康关联意识、信任和透明沟通的作用，且这些因素相互交织，并根据情境和干预类型而变化。该研究样本量小、招募率低，且招募期间恰逢媒体关注某公园的白尾鹿扑杀，可能影响参与者态度。未来研究应扩展到公园管理者、市政当局和卫生专业人员，并发展参与式决策过程。

结论部分：本研究强调了在生态失衡和新兴健康风险背景下，影响加拿大城郊公园野生动物干预措施可接受性的多方面因素。虽然健康益处本身并未显著增加支持度，但对野生动物的情感、感知的动物福利影响、对生物多样性-健康关联的认识、对当局的信任以及透明沟通都发挥了关键作用。这些因素根据情境和干预类型以复杂方式相互作用。研究结果与先前研究一致，强调了情境化、文化敏感方法的重要性。通过积极主动、透明的参与加强公众和决策者的教育并建立信任，对于有效和被接受的野生动物管理仍然至关重要。