摘要
Mehlich 3 (M3) 方法是用于多元素土壤测试中最广泛使用的通用提取剂之一，用于评估养分的有效性，但其在不同土壤类型中的适用性在不同空间尺度上的表现仍不明确。为了评估 M3 方法与常规提取方法在不同土壤类型中的可比性，研究人员将 M3 提取法与在日本不同空间尺度（地方、区域和国家）采集的稻田土壤中10种元素（Ca、Mg、K、P、Mn、Zn、Ni、Fe、Cu 和 Si）的常规提取结果进行了比较。无论空间尺度如何，M3 方法提取出的元素含量与传统方法相当，从而证实了其作为通用提取剂的可靠性。对于磷（P）而言，M3 方法提取的量约为 Bray 2 方法的一半，约为 Truog 方法的两倍。此外，在含非晶 Fe/Al（水合）氧化物含量变化较大的土壤中，M3 方法与传统方法之间的相关性系数随着空间尺度的增大而降低。研究结果表明，M3 方法能够为大多数养分提供可靠且可扩展的估计值，但也表明其对磷的提取效果受土壤类型的影响较大。这强调了在确定 M3 方法适用范围时考虑土壤类型的重要性，特别是在磷的评估中，从而提高小规模和大规模土壤监测结果的可比性。
图形摘要
Mehlich 3 方法与常规土壤测试方法的多元素提取结果在空间尺度上的比较情况，示意图展示了非晶 Fe 和 Al 相对空间异质性的影响逐渐增加对提取结果的影响。
要点
- 使用300份稻田土壤数据，评估了Mehlich-3 (M3) 方法与常规提取方法对10种养分元素的处理效果。
- M3 方法在提取Ca、Mg、K、Mn、Zn和Ni时与常规方法结果相当，而磷（P）的表现存在明显的尺度依赖性差异。
- 在含有较高量非晶Al或Fe矿物的土壤中，M3方法提取磷的结果差异更为显著。
- 确定M3方法适用范围时，土壤类型非常重要，尤其是在磷的评估中。
利益冲突
作者声明没有利益冲突。
数据获取声明
本研究的数据可向通讯作者索取。
