《Food and Energy Security》：Understanding Smallholder Farmers' Perceptions and Adoption Levels of Conservation Agriculture in the Climate Change Vulnerable North-Eastern Regions of Namibia
编辑推荐：
保护性农业（conservation agriculture, CA）作为一项气候智能型措施，已在非洲获得政策关注，与《马拉博宣言》及后续《坎帕拉CAADP议程》下的大陆承诺相一致，旨在促进可持续农业转型和具有韧性的农食系统。然而，在包括纳米比亚东北部在内的半
保护性农业（conservation agriculture, CA）作为一项气候智能型措施，已在非洲获得政策关注，与《马拉博宣言》及后续《坎帕拉CAADP议程》下的大陆承诺相一致，旨在促进可持续农业转型和具有韧性的农食系统。然而，在包括纳米比亚东北部在内的半干旱农业系统中，其采纳仍不均衡。研究人员评估了纳米比亚卡万戈东区和赞比西区农民对CA的感知、采纳水平及相关因素。研究人员对先前接触过CA干预措施的小农户开展了一项横断面调查。在确定的83名合格农民中，66人接受了访谈，41份完整问卷纳入最终分析。免耕（minimum tillage）是最广泛采用的CA实践（95.1%），其次是轮作（crop rotation）（70.7%）和覆盖（mulching）（65.9%）。基于要求同时应用所有三项CA原则的综合定义，61.0%的受访者被归类为采纳者。综合CA采纳率在卡万戈东区（94.7%）高于赞比西区（31.8%）。二元逻辑回归显示，区域与采纳显著相关，卡万戈东区农民采纳综合CA的优势比约为赞比西区农民的4倍（OR=4.31, 95% CI: 1.47–12.62, p=0.008）。劳动力需求（75.6%）和设备获取受限（53.7%）是最常报告的制约因素。研究结果强调需要针对具体区域的CA干预措施，以降低劳动力需求并改善对适当设备和生产投入的获取。
**论文解读文章**
**研究背景与问题**
保护性农业（conservation agriculture, CA）是一种可持续土地管理方法，基于三项核心原则：最小土壤扰动、永久土壤覆盖和作物多样化，旨在改善土壤健康、增强水分保持、减少侵蚀和养分流失，并提升农业系统对气候变化的韧性。在非洲，CA已被纳入《马拉博宣言》和《坎帕拉CAADP议程》等大陆政策框架，作为气候智能型农业的关键措施。然而，在包括纳米比亚东北部在内的半干旱小农系统中，CA的采纳仍不均衡且多呈部分采纳状态。纳米比亚是南部非洲气候最脆弱的地区之一，降雨不稳定、土地退化严重，而卡万戈东区和赞比西区作为主要的小农作物生产区，长期面临土壤肥力下降、机械化不足和投入获取受限等挑战。尽管过去二十年通过政府计划和开发项目（如CA@Scale、CRAVE等）推广CA，但全国小农户中CA采纳率仍低于5%，且先前接触过CA干预的农民其采纳模式、感知及制约因素尚缺乏系统研究。特别是，针对个体实践与综合采纳（同时应用三项原则）的区别、区域比较以及制约因素的综合分析存在空白。为此，研究人员开展了本研究，旨在评估这些CA暴露小农户的感知、采纳水平及相关因素，为区域针对性干预提供依据。论文发表在《Food and Energy Security》。
**主要技术方法**
研究人员采用横断面调查设计，在纳米比亚卡万戈东区和赞比西区进行。样本框来自纳米比亚农业、水、渔业和土地改革部（MAWFLR）、德国国际合作机构（GIZ）和纳米比亚自然基金会（NNF）提供的官方名单，涵盖83名符合条件（先前接触过CA干预）的小农户。按区域分层后随机抽样，最终66人参与访谈，41份完整问卷纳入分析。数据收集使用结构化问卷，经预测试和本地语言翻译。采用描述性统计、Pearson卡方检验和二元逻辑回归（以综合采纳为因变量）分析区域、性别、收入来源、培训支持、设备可用性等因素与CA采纳的关系。为避免小样本导致的估计不稳定，研究人员拟合了系列简约模型（仅含区域及单一协变量），并选用区域+培训支持的模型作为首选。
**研究结果**
**3.1 社会人口与农场特征（Socio-Demographic and Farm Characteristics）**
通过描述性分析发现，受访者中女性占58.5%，男性占41.5%；超过半数年龄≥56岁，中位务农经验28年，表明小农人口老龄化。主要收入来源为出售农产品（61.0%），其次为社会保障金（31.7%）。中位总农场面积5.6公顷，而CA实施面积仅1.0公顷，显示CA为小规模试验性应用。主要作物包括豇豆（80.5%）、珍珠粟（65.9%）和玉米（63.4%）。
**3.2 保护性农业实践的采纳水平（Adoption Levels of Conservation Agriculture Practices）**
**3.2.1 实践层面采纳（Practice-Level Adoption）：** 免耕（minimum tillage）采纳率最高（95.1%），其次为轮作（crop rotation）（70.7%）和覆盖（mulching）（65.9%）。互补实践如间作（24.4%）、农林业（14.6%）和覆盖作物（7.3%）采纳率较低。区域差异显著：卡万戈东区覆盖和轮作均为100%，而赞比西区仅分别为36.4%和45.5%。
**3.2.2 综合采纳（Integrated Adoption）：** 基于同时实施三项原则的定义，综合采纳率为61.0%。卡万戈东区高达94.7%，而赞比西区仅31.8%，凸显区域差异。
**3.3 保护性农业采纳的决定因素（Determinants of Conservation Agriculture Adoption）**
**3.3.1 模型诊断与设定（Model Diagnostics and Specification）：** 逻辑回归以综合采纳为因变量，因所有受访者均接受过培训，故未纳入培训变量。全模型因稀疏类别导致估计不稳定，因此采用简约模型。
**3.3.2 区域对采纳的影响（Regional Effect on Adoption）：** 在所有五个简约模型中，区域均与综合采纳显著正相关，优势比（OR）介于4.00–4.50之间，表明卡万戈东区农民采纳综合CA的优势约为赞比西区的4倍。
**3.3.3 首选简约模型（Preferred Parsimonious Model）：** 包含区域和培训支持变量的模型显示，区域效应显著（OR=4.31, 95% CI: 1.47–12.62, p=0.008），而培训支持虽呈正向关联（OR=1.50）但未达统计显著（p=0.411），说明培训本身不足以驱动采纳，需配合后续支持。
**3.4 保护性农业实施的操作特征（Operational Characteristics of Conservation Agriculture Implementation）**
通过描述性分析，年度轮作是主要种植系统（61.0%），但卡万戈东区（94.7%）远高于赞比西区（31.8%）；间作在赞比西区更普遍（63.6% vs. 5.3%）。播种主要使用拖拉机松沟器（56.1%）和畜力Baufi松沟器（34.1%），翻耕仍以畜力犁为主（80.5%），表明农民保留部分传统耕作。
**3.5 机构支持与辅助土壤管理实践（Institutional Support and Complementary Soil-Management Practices）**
公共/政府机构是主要支持来源（56.1%），邻居和自学各占31.7%。土壤覆盖实践普遍（95.1%），卡万戈东区全部使用覆盖，赞比西区63.6%使用覆盖、36.4%使用替代材料。肥料以厩肥（53.7%）为主，NPK肥料在卡万戈东区（57.9%）高于赞比西区（22.7%）。
**3.6 动机、感知与制约因素（Motivations, Perceived Benefits and Constraints）**
通过多选项调查，主要动机为获得支持与培训（61.0%）和观察到邻居增产（43.9%）。主要制约为劳动力强度（75.6%）、设备缺乏（53.7%）和杂草压力（24.4%）。区域间劳动力强度相似，但设备缺乏和杂草压力在卡万戈东区更突出。
**讨论与结论**
**讨论总结：** 研究结果强调CA采纳受区域制度环境（如机构支持、推广覆盖）影响远大于个体农户特征。卡万戈东区因CRAVE等项目的高强度推广而实现高综合采纳，而赞比西区则多呈部分采纳。劳动力与设备制约是系统性障碍，而非过渡性问题，即使拥有多年CA经验的农民仍面临这些挑战。培训尽管重要，但需配套投入才能发挥效应。研究建议推广区域特异性策略，优先解决劳动力与设备瓶颈，并利用同伴学习网络。长期生态效益并非农民主要动机，因此需兼顾短期生产力。
**结论翻译：** 本研究完成了其四项目标，揭示纳米比亚东北部CA采纳更多受区域制度环境影响而非个体农户特征。社会人口特征显示农民年龄偏大、经验丰富，教育水平中等，但CA实施面积有限，表明其作为风险管理策略的谨慎态度。采纳评估表明，尽管免耕等个体实践广泛知晓，但综合采纳率因区域而异，说明地区特异性因素决定农民是否从部分采纳转向系统采纳。回归分析一致确定区域为采纳的主导预测因子，证实机构存在、推广覆盖和项目支持的影响强于农户属性。动机与制约评估进一步揭示，农民仅在看到可感知的短期效益并获得机构支持时才采纳CA，但多年CA经验者仍面临劳动力和设备挑战，表明这些是系统性而非过渡性障碍。总体而言，这些发现表明CA采纳主要不是知识缺失问题，而是社会环境条件问题，需要针对区域特异性策略，在解决实际实施制约的同时利用机构支持和同伴学习网络。对长期生态效益的低重视进一步说明，成功推广CA必须在环境目标的同时优先考虑农民短期生产力和运营需求，超越一刀切方法，以实现纳米比亚气候脆弱小农系统中可持续的综合采纳。
