《Sustainable Futures》：Do wine prices reflect the environmental and social engagement of winemakers? An analysis of online prices of the Montepulciano d’Abruzzo wine
编辑推荐：
本研究旨在估计一个享乐价格模型（Hedonic Price Model, HPM），以评估环境与社会责任实践是否与价格溢价（price premium）相关联。利用Montepulciano d’Abruzzo葡萄酒的在线零售价格样本，研究人员利用酒庄网站和在
本研究旨在估计一个享乐价格模型（Hedonic Price Model, HPM），以评估环境与社会责任实践是否与价格溢价（price premium）相关联。利用Montepulciano d’Abruzzo葡萄酒的在线零售价格样本，研究人员利用酒庄网站和在线商店比酒标提供更详细、更全面的生产者信息这一事实，使消费者能够做出更知情且受道德驱动的购买决策。结果证实，消费者愿意为获得有机（organic）或生物动力（biodynamic）认证的葡萄酒支付溢价。然而，研究人员没有发现其他社会责任实践显著影响价格的证据。尽管如此，这一结果不应直接解读为消费者对社会责任实践缺乏兴趣，而应视为信息不完全（imperfect information）的潜在后果。
**研究背景与问题提出**
在全球葡萄酒市场中，消费者对环保和社会责任型葡萄酒的需求日益增长，涉及葡萄园管理（如农化品污染）、酿造过程（如废水污染）及分销环节（如包装）的环境问题，以及农民、员工和社区福祉等社会问题。然而，这些环境与社会属性多属于信用属性（credence characteristics），消费者即使在消费后也无法直接观察或验证，导致信息不对称（information asymmetry）可能削弱消费者的支付意愿（Willingness to Pay, WTP），甚至引发质量市场失灵。在此背景下，葡萄酒生产商通过可持续实践进行差异化竞争，但市场是否真正奖励这些努力尚存疑问。现有享乐价格模型（Hedonic Price Model, HPM）研究多依赖酒标信息，对环境与社会维度的关注有限。为此，研究人员聚焦于Montepulciano d’Abruzzo（MdA）葡萄酒——意大利销量前三的受保护原产地名称（Protected Designation of Origin, PDO）葡萄酒，旨在通过在线零售市场数据，探究酿酒师的环境与社会参与能否转化为价格溢价，并检验超越有机农业的环境实践及社会倡议是否被市场认可。该研究发表于《Sustainable Futures》。
**研究方法与技术路线**
研究人员采用享乐价格模型（HPM）的一阶简化形式，以对数线性（log-linear）函数形式，通过普通最小二乘法（Ordinary Least Squares, OLS）进行估计。数据来源于2021年9月至2022年5月间对意大利主要及区域在线葡萄酒商店（如Abruzzo Wine, Vino.com, Call Me Wine等）的搜索，并辅以各酒庄网站信息，最终构建包含100瓶PDO MdA葡萄酒（来自43家酒庄，年份跨度为2012-2021年）的样本，共200个观测值。模型以价格（欧元/0.75升瓶）为因变量，自变量包括原产地命名（Teate、Terre dei Vestini、Casauria、Colline Teramane及其他）、橡木桶陈酿（Wood）、年份（Vintage，作为连续变量）、直销渠道（Direct Selling）、有机认证（Organic）、生物动力认证（Biodynamic）、环境承诺（Environment，涵盖有机与生物动力之外的环保实践）及社会承诺（Social，涵盖公平劳动、社区福祉等社会倡议）。模型通过箱-考克斯变换（Box-Cox transformation）确认对数线性形式，方差膨胀因子（Variance Inflation Factor, VIF）检验无多重共线性，拉姆齐RESET检验（Ramsey RESET test）未发现模型设定错误，并以稳健M估计量验证结果稳健性。
**研究结果**
**4. 结果**
- **原产地命名**：仅Casauria子产区显示显著正系数，其他条件相同时，Casauria葡萄酒价格比基准组（Teate）高27.89%。
- **橡木桶陈酿**：橡木桶陈酿（Wood）变量显著，使葡萄酒价格提高16.30%。
- **年份**：年份（Vintage）系数显著为负，表明葡萄酒越陈年，消费者支付意愿越高，每增加一年陈年，价格提高13.20%。
- **直销渠道**：在线直销（Direct Selling）对价格无显著影响。
- **有机与生物动力认证**：有机认证（Organic）和生物动力认证（Biodynamic）均产生显著正溢价，分别为40.21%和41.62%，其中生物动力溢价略高。
- **环境与社会承诺**：环境承诺（Environment）和社会承诺（Social）变量均不显著，未显示对价格有统计显著影响。
**讨论与结论总结**
讨论部分指出，有机与生物动力认证的溢价表明消费者将其视为葡萄酒质量的可靠信号，这与之前部分研究一致，但生物动力溢价高于有机的结果与部分文献相反，可能反映消费者对生物动力特性的充分认知。相反，认证之外的环境实践与社会倡议未产生显著溢价，这不能直接解释为消费者无支付意愿，而更可能源于信息不完全：消费者因网站设计不佳、信息可及性低或信号缺乏第三方认证（如自我声明）而无法识别这些价值。此外，测量问题（将多种异构活动合并为宽泛二元变量）及社会参与可能通过声誉、忠诚度等非价格渠道（如扩大销量）发挥作用，也解释了该结果。其他属性（如陈年、橡木桶、Casauria命名）的溢价符合预期，直销渠道不显著可能与大多数MdA酒庄规模小、电商平台功能不完善有关。
**结论翻译**：研究证实有机和生物动力认证是产生价格溢价的重要因素，表明意大利消费者已将这些方法视为葡萄酒质量的可靠信号，从而区分了高质量与低质量市场。这一发现支持进一步推广和支持这些技术。未来，类似考虑可能扩展到仍处于早期阶段的社会及其他可持续实践。政策应帮助酿酒师更有效地利用网络技术传达可持续承诺，因为消费者必须理解并相信可持续葡萄酒的益处才愿意支付溢价。研究局限性在于对环境与社会活动的测量粗糙，未来研究应聚焦具体实践（如本土酵母、新基因组技术）及可持续报告（如VIVA或Equalitas认证）的影响，并探究有机与生物动力溢价是源于可持续性还是健康动机。
