《Nutrients》：The Gut–Brain Axis and Dietary Patterns in Shaping Long-Term Neurocognitive and Psychosocial Outcomes in Adolescent and Young Adult Survivors of Childhood Cancer: A Systematized Narrative Review
编辑推荐：
背景/目标：学龄期营养是一个关键的公共卫生问题，因为此阶段形成的饮食习惯可能影响生长、认知发育和未来健康。本研究旨在评估哈萨克斯坦卡拉干达7–17岁学龄儿童的食物消费频率，并分析饮食模式中的年龄、性别和社会人口学差异。方法：于2025年9月至2026年2月期间
背景/目标：学龄期营养是一个关键的公共卫生问题，因为此阶段形成的饮食习惯可能影响生长、认知发育和未来健康。本研究旨在评估哈萨克斯坦卡拉干达7–17岁学龄儿童的食物消费频率，并分析饮食模式中的年龄、性别和社会人口学差异。方法：于2025年9月至2026年2月期间，在哈萨克斯坦卡拉干达的公立中学中开展了一项针对7–17岁学龄儿童的横断面研究。食物消费频率通过研究人员自行开发的基于食物频率问卷（FFQ）方法并适应哈萨克斯坦情境的双语（俄语–哈萨克语）问卷进行评估；该问卷包含41种食物项目，包括民族肉类产品和传统发酵乳饮料，并采用主成分分析（PCA）识别饮食模式。结果：共纳入864名7–17岁学龄儿童，性别和年龄组分布均衡。快餐、咖啡、加工和罐装肉制品的消费频率随年龄增长显著增加，而牛奶、发酵乳制品、果汁、鲜鱼和浆果的消费频率较低，尤其在年龄较大的青少年中。主成分分析识别出三种饮食模式——“加工和快餐模式”、“传统肉类基础模式”和“混合乳制品基础模式”——其中加工和快餐模式与年龄较大、非哈萨克族裔以及位于东南区的学校更强烈相关。结论：研究结果表明，卡拉干达学龄儿童的饮食选择随年龄增长呈现向较不均衡方向转变的趋势，尤其在青少年中，这支持了需要针对学校和家庭采取干预措施以减少快餐、含糖饮料、咖啡和加工肉制品消费，同时促进更健康的食物选择。
**论文解读文章**
**研究背景与问题**
学龄期营养是公共卫生的优先议题，此阶段形成的稳定饮食习惯可影响后续生命周期的健康状态。研究表明，不均衡饮食与肥胖、2型糖尿病、缺铁性疾病及胃肠道疾病风险增加相关。然而，哈萨克斯坦地区学龄儿童的实际饮食行为数据有限，尤其在城市化区域，基础设施、社会经济状况和食物可获得性的差异可能塑造不同的食物选择环境。卡拉干达作为中亚城市化地区，其内部城市异质性明显，但现有研究未能充分揭示年龄、性别和社会人口学因素对饮食模式的影响。因此，本研究旨在评估卡拉干达7–17岁学龄儿童主要食物组的消费频率，分析年龄、性别及社会人口学差异，并识别饮食模式及其关联因素。该研究发表于《Nutrients》。
**研究人员开展的研究与结论**
研究人员开展了一项横断面研究，于2025年9月至2026年2月期间在卡拉干达两个对比性城区（迈库杜克和东南区）的12所公立中学中招募7–17岁学龄儿童，最终纳入864名参与者。通过自编双语食物频率问卷（FFQ，包含41种食物项目，涵盖民族肉制品和传统发酵乳饮料）评估消费频率，并采用主成分分析（PCA）提取饮食模式。研究得出以下结论：快餐、咖啡、加工和罐装肉制品的消费频率随年龄显著增加，而牛奶、发酵乳制品、果汁、鲜鱼和浆果的消费频率降低；PCA识别出三种饮食模式——加工和快餐模式（RC1）、传统肉类基础模式（RC2）和混合乳制品基础模式（RC3）；其中RC1与年龄较大、非哈萨克族裔及东南区学校位置正相关，而RC3与较高家庭食品支出正相关，且随年龄增长而下降。研究指出，年龄增长伴随饮食选择向不均衡方向转变，尤其青少年面临更大风险，需针对性干预。
**主要关键技术方法**
研究采用横断面设计，样本来源于卡拉干达市迈库杜克和东南区两个城区的12所公立中学，共864名7–17岁学龄儿童。关键方法包括：1）自编双语食物频率问卷（FFQ，基于FFQ原则并适应哈萨克斯坦情境，含41个食物项目）；2）主成分分析（PCA，采用正交方差最大旋转，因子载荷≥0.30视为显著，提取特征值>1的因子，总解释方差33.5%）；3）皮尔逊卡方检验评估年龄组间消费频率差异，并计算Cramér's V度量关联强度；4）多元线性回归模型分析社会人口学因素（年龄、性别、民族、校区、家庭食品支出等）与各饮食模式（因子得分）的关联。
**研究结果**
**3.1 样本社会人口学特征**
共864名学龄儿童（男47.9%，女52.1%），55.2%为哈萨克族裔，44.7%为非哈萨克族裔；53.9%就读于东南区学校，46.1%在迈库杜克区。早晨班次比例随年龄显著增加（7–10岁40.3%升至15–17岁95.5%）。家庭月收入低于620美元者占12.6%，高于1200美元者占22.3%，27.8%未知。母亲高等教育比例78.1%，父亲59.0%。
**3.2 年龄特异性食物消费频率模式**
牛奶和发酵乳制品消费频率随年龄下降（7–10岁牛奶49.7%降至15–17岁34.1%）；酸奶/发酵乳制品从81.6%降至23.2%。加工肉制品（香肠/罐头肉）消费频率随年龄上升（香肠从75.7%升至86.5%，罐头肉从13.9%升至53.6%）。咖啡消费频率从0%跃升至88.8%，快餐从10.4%升至87.6%。鲜鱼、浆果消费始终较低。含糖碳酸饮料在各年龄组均普遍（差异无统计学意义）。
**3.3 主成分分析**
PCA提取三种饮食模式，总解释方差33.5%。RC1（加工和快餐模式）以咖啡（载荷0.74）和快餐（0.67）为核心，辅以加工肉制品、罐头肉、内脏、坚果、土豆、谷物、罐头蔬菜和茶，果汁载荷为负。RC2（传统肉类基础模式）以传统肉制品（如shuzhyk、kazy，载荷0.64）、熏干肉（0.69）、罐头肉和内脏为特征，鲜鱼（-0.51）和甜食（-0.44）载荷为负。RC3（混合乳制品基础模式）以发酵乳制品（0.55）、人造黄油（0.50）、奶酪（0.49）及牛奶、黄油、鲜肉、蛋、豆类、面条、蜂蜜为特征。
回归分析显示，RC1与年龄较大（b=1.18, p<0.001）、非哈萨克族裔（b=0.39, p<0.001）及东南区学校（b=0.16, p<0.001）正相关，与月食品支出<200美元负相关。RC2与年轻儿童（b=-0.79）、非哈萨克族裔（b=-1.23）、东南区学校（b=-0.49）及高食品支出（>380美元，b=-0.31）负相关。RC3与月食品支出≥260美元正相关（b=0.55–0.59），与年轻（b=-0.43）和年长儿童（b=-0.62）及东南区学校（b=-0.27）负相关。
**讨论与结论**
讨论部分指出，三种饮食模式反映了哈萨克斯坦当前饮食文化中传统民族食物偏好与加工食品消费增长并存的现象，符合营养转型概念。RC1（加工快餐模式）随年龄增长主导地位，与城市化、食品环境（东南区更多快餐店）、民族差异（非哈萨克族裔更易采纳）及家庭食品支出相关。RC2（传统肉类模式）受民族认同驱动，但缺乏植物性食物和鱼类，可能不利于长期健康。RC3（混合乳制品模式）相对多样但未包含足量果蔬和鱼类，不能视为均衡。研究强调需在青春期前启动预防干预，改善学校食品环境，并利用传统发酵乳制品等文化可接受食物促进健康饮食。结论翻译如下：研究表明，卡拉干达学龄儿童的营养状况随年龄增长和饮食行为特点而变化，可能与更大的食物自主性和城市条件有关。快餐、咖啡、加工和罐装肉制品在高中生的饮食中占据显著位置，而牛奶和发酵乳制品的消费频率下降。含糖碳酸饮料在所有年龄组中仍然普遍，而鲜鱼和浆果极少出现在学龄儿童的饮食中。所识别出的相对最有利的饮食模式并非最优，因为蔬菜、水果、浆果和鱼类在其中代表性不足。研究结果应被视为饮食选择不均衡（尤其是青少年）的标志，而非健康食品缺乏的证据。所得数据可用于为年龄较大的学龄儿童（其食物自主性增强）制定有针对性的预防措施。在制定面向学校和家长的项目时，应充分考虑已识别的年龄差异，并着重减少快餐、含糖碳酸饮料、咖啡以及加工和罐装肉制品的消费频率。
