《Proteomes》：Urinary Proteome Profiling by Several Methods Identifies Titin as the Most-Differentiating Noninvasive Urinary Biomarker of Disease Severity in Becker Muscular Dystrophy
编辑推荐：
背景：贝克尔肌营养不良症（Becker muscular dystrophy, BMD）是一种临床异质性肌营养不良蛋白病（Dystrophinopathy），由肌营养不良蛋白（Dystrophin）基因的读码框内突变（in-frame mutations）引起
背景：贝克尔肌营养不良症（Becker muscular dystrophy, BMD）是一种临床异质性肌营养不良蛋白病（Dystrophinopathy），由肌营养不良蛋白（Dystrophin）基因的读码框内突变（in-frame mutations）引起，导致疾病严重程度可变。这种可变性限制了标准化功能测量指标追踪疾病进展的有效性。循环生物标志物，包括肌肉损伤期间产生的尿液肌联蛋白（titin）片段，为评估疾病状态提供了一种有前景的无创方法。方法：基于质谱的尿液蛋白质组学分析鉴定出titin片段为BMD中肌肉损伤的候选生物标志物。这些titin片段通过两种独立方法——靶向质谱（targeted mass spectrometry）和酶联免疫吸附试验（ELISA）——在可行走BMD、非行走BMD和年龄匹配的健康志愿者亚组中得到验证。结果：与健康对照相比，可行走和非行走BMD患者尿液titin水平分别显著升高4.56倍和2.32倍。Titin水平还能区分可行走与非行走BMD患者，显示出监测疾病进展和治疗反应的潜在效用。结论：尿液titin片段代表了一种有前景的BMD无创生物标志物，对相关神经肌肉疾病和评估疾病进展及治疗效果的临床试验具有潜在适用性。
**论文解读：尿液Titin片段作为贝克尔肌营养不良症（BMD）疾病严重程度非侵入性生物标志物的多方法蛋白质组学鉴定**
**研究背景与问题**
贝克尔肌营养不良症（Becker muscular dystrophy, BMD）是一种X连锁隐性遗传病，由肌营养不良蛋白（Dystrophin）基因的读码框内突变（in-frame mutations）导致部分功能蛋白表达，临床异质性极大，症状从轻微肌无力（可步行至50岁）到严重早发性衰弱（12–15岁丧失行走能力）不等。与杜兴肌营养不良症（Duchenne muscular dystrophy, DMD）相比，BMD因长期被视为“温和”类型而缺乏标准化和验证的结局指标，许多临床评估工具源自DMD，难以捕捉BMD缓慢进展或独特特征，导致研究中细微但临床有意义的功能改变可能被遗漏。循环生物标志物，尤其是肌肉损伤时产生的尿液Titin（肌联蛋白）N端片段，已在多种肌营养不良症及非肌肉疾病中显示为关键指标，但其在BMD中的系统鉴定和验证尚不充分。因此，研究人员开展本研究，旨在通过多种尿液蛋白质组学方法，识别并验证能够评估BMD疾病严重程度和进展的非侵入性蛋白标志物。论文发表于《Proteomes》。
**研究内容与结论**
本研究纳入50例BMD患者（可行走33例，非行走17例）和11例健康志愿者，通过发现和验证两阶段设计，使用无标定量（Label-Free Quantification, LFQ）和串联质谱标签（Tandem Mass Tag, TMT）定量蛋白质组学进行初始发现，随后采用靶向质谱（平行反应监测，PRM）、商品化酶联免疫吸附试验（ELISA）和免疫印迹（Western blot）进行验证。结果显示，尿液N端Titin片段在BMD患者中显著升高，且可区分可行走与非行走患者，提示其作为监测疾病进展和治疗反应标志物的潜力。
**关键技术方法（不超过250字）**
样本队列包括通过Parent Project Muscular Dystrophy、Facebook论坛、医生及肌肉萎缩症协会招募的BMD患者（可行走n=33，非行走n=17），以及来自大学通讯广告的健康志愿者（n=11）。发现阶段采用LFQ和TMT定量蛋白质组学，基于液相色谱-串联质谱（LC-MS/MS）分析尿液肽段，鉴定差异表达蛋白。验证阶段使用靶向质谱（PRM，结合稳定同位素标记细胞培养（SILAC）内标）和商品化ELISA试剂盒（免疫生物实验室公司，IBL）检测N端Titin片段，同时通过Western blot确认存在。所有质谱分析在Q Exactive HF-X Orbitrap上进行，数据经Proteome Discoverer和Skyline处理。
**研究结果**
**3.1. 定量蛋白质组学分析**
**3.1.1. 无标定量（LFQ）蛋白质组学数据**：分析14份尿液样本（健康对照5例，可行走BMD 5例，非行走BMD 4例），鉴定1748种蛋白，去除缺失数据和角蛋白污染后保留795种。可行走BMD vs. 健康对照中106种蛋白显著升高（≥1.5倍，p≤0.05），非行走BMD vs. 对照中25种升高、2种降低。聚焦肌肉富集蛋白，识别出6种候选（包括TITIN）。单因素方差分析显示尿Titin水平组间差异显著（F=12.04，R2=0.6865，p=0.0017），可行走BMD vs. 对照平均差异-44.80（校正p=0.0013），倍数变化（FC）为33（p=0.0029）；非行走BMD vs. 对照FC=15.54（p=2.81×10
-5）。
**3.1.2. TMT定量蛋白质组学数据**：6-plex TMT分析9份样本（每组3例），鉴定1349种蛋白。可行走BMD vs. 对照中35种显著升高、5种降低，确认了LFQ发现的肌肉损伤相关蛋白（表2）。可行走BMD中Titin等肌肉损伤蛋白水平约为非行走BMD的2倍，可能反映可行走患者活动量更大、肌纤维分解更多。
**3.2. 验证尿液N端Titin作为BMD生物标志物**
**3.2.1. 靶向质谱**：基于LFQ和优化实验选择13个Titin胰蛋白酶肽，选用肽段VPAPVEIPVTPPTLVSGLK进行PRM定量。分析可行走BMD（n=21）、非行走BMD（n=6）和健康对照（n=3）尿液，单因素方差分析显示组间显著差异（F=8.397，R2=0.3835，p=0.0015），可行走BMD vs. 对照平均差异-4.680（校正p=0.0018），非行走BMD vs. 对照FC=7.46（p=0.032）。
**3.2.2. ELISA验证**：Western blot确认N端Titin片段（~30 kDa）在BMD患者尿液中存在，且可行走BMD条带强度平均为非行走的8倍。ELISA分析可行走BMD（n=20）、非行走BMD（n=10）和健康对照（n=10）。未归一化数据：单因素方差分析F=7.187（R2=0.2798，p=0.0023），可行走BMD vs. 对照平均差异-365.5（校正p=0.0023），可行走BMD vs. 非行走BMD FC=4.74（p=0.0014）。经总蛋白归一化后：F=11.62（R2=0.3857，p=0.0001），可行走BMD vs. 对照平均差异-4.079（校正p=0.0001），可行走BMD vs. 非行走BMD平均差异2.581（校正p=0.0165），FC分别为4.56（p=0.00022）、1.98（p=0.015）和2.32（p=0.020）。
**3.3. 尿液N端Titin水平与年龄及患者报告结局的相关性**：尿Titin水平与年龄、病程、发病年龄、丧失行走年龄无显著关联。但11–16岁发病年龄组中，可行走BMD与非行走BMD的Titin水平差异显著（F=2.87，R2=0.4283，p=0.0308，Holm-Sidak校正p=0.0425，FC=4.18，p=0.0016）。此外，外显子45–47突变型（n=5）与45–48突变型（n=4）比较，FC=2.16（p=0.00145）。
**讨论与结论**
讨论部分指出，本研究通过全局蛋白质组学在BMD尿液中发现肌肉损伤生物标志物特征（包括TITIN、MYBPH、MYH2、MYH7、TELT、GAPDH、FLNC、CDH13），且在可行走BMD中更显著，可能因可行走患者保留更多肌肉质量、活动量大导致肌纤维分解增多。Titin作为最大人类蛋白，在肌节中起分子弹簧作用，BMD中肌膜脆弱导致钙内流、激活calpain切割Titin，但检测到的片段跨越42–34322氨基酸，提示多种蛋白酶参与。研究强调，通过行走状态分类可反映肌肉消耗差异，但缺乏肌肉MRI或功能测试验证。未来纵向研究需建立个体基线以监测进展，并探讨突变类型、药物干预等因素的影响。关于归一化方法，总蛋白归一化比肌酐或比重更敏感，可克服肌酐受肌肉质量变异的影响，但各有局限。结论部分翻译：总之，本研究指出尿液N端Titin是评估BMD疾病严重程度和监测进展的候选标志物，其非侵入性优势及反映肌肉损失的特性直接揭示持续肌原纤维损伤，并体现疾病状态的显著差异。然而，BMD固有的异质性要求从“一刀切”进展标准转向个体化基线评估，以分析尿液N端Titin等肌肉损伤特异性标志物。为充分验证其在监测疾病进展中的作用，未来研究需纳入更大样本量、收集临床患者结局变量，并采用长期纵向设计。迄今尚无BMD纵向研究评估尿Titin水平随时间的变化，但近期DMD研究表明，随着疾病进展，纵向血清样本中包括Titin在内的肌肉损伤标志物呈进行性下降，且与肌肉质量损失相关。研究人员预期在BMD中观察到类似模式：肌肉损失更快的患者Titin水平下降更陡峭，而疾病相对稳定的患者下降较缓；旨在保存肌肉质量（而非完全治愈）的治疗方法将维持尿Titin水平稳定。
