根据您提供的文档，标题与摘要内容存在明显的不匹配。文档标题涉及“城市轨道交通客室噪声的绿色缓解”，而摘要和全文内容则关于“真空辅助乳腺活检（VABB）术后疤痕的影像学特征与演变”。我将依据文档的实际主体内容（即VABB疤痕研究）来回答您的四个问题。 中文标题 真空辅助乳腺活检术后疤痕的影像学特征、演变及临床意义：一项回顾性研究

《Sustainability》：Green Mitigation of Passenger-Compartment Noise in Operating Urban Rail Transit: Synergistic Benefits for Pollution and Carbon Reduction

　　

摘要
背景/目的：乳腺癌是全球女性中最常见的恶性肿瘤。真空辅助乳腺活检（VABB）已成为手术切除的一种微创替代方法，但可能引起活检后疤痕，这些疤痕在后续影像学检查中可能模拟或掩盖恶性肿瘤。本研究旨在评估VABB术后疤痕形成的影像学特征、演变过程及临床意义。方法：研究人员对2010年1月至2020年12月期间在所属机构接受乳腺X线摄影或磁共振成像（MRI）引导下VABB，且随访报告中描述存在术后疤痕的患者进行了一项回顾性研究。排除了因恶性或高风险病变需接受后续手术或既往接受过乳腺手术的患者。一名经过专科培训的乳腺放射科医生对活检后的随访乳腺X线摄影和超声图像进行了复查，评估疤痕形成、各影像学模态下的可见性以及随时间演变的特征。进行了统计学分析，以评估疤痕检测与患者或病变特征之间的关联。结果：共有37名患者（39处病变）的随访影像报告中记录有术后疤痕，符合研究纳入标准。活检时平均年龄为51.97±12.40岁。病灶在左右乳分布几乎相等，其中19例（48.7%）位于右乳，20例（51.3%）位于左乳。除6例需要进一步处理（其中2例需要再次活检，4例需要短期随访）外，大多数病例无需任何额外检查。在可用的随访或额外评估期间未检测到恶性肿瘤。22处疤痕随时间推移而消退。估计疤痕消退的平均时间为69.47个月。结论：在研究期间，所属机构的VABB病例中，只有一小部分记录到术后疤痕，其影像表现可能类似恶性发现，尤其是在数字乳腺断层合成（tomosynthesis）上。认识典型的疤痕特征、仔细记录活检部位以及结合标记夹位置进行对照，对于避免不必要的干预至关重要。

论文解读：真空辅助乳腺活检术后疤痕的影像学特征与演变

**1. 研究背景与目的**

乳腺癌是全球女性发病率和死亡率最高的恶性肿瘤。乳腺X线摄影筛查的普及有效降低了乳腺癌死亡率。当筛查发现可疑病变时，通常需要进行经皮穿刺活检以明确诊断。真空辅助乳腺活检（VABB）作为一种微创活检技术，相比核心针穿刺活检和细针抽吸，能够获取更大体积的组织样本，且对难以取材的病变具有优势，已广泛应用于临床。然而，VABB术后可能形成疤痕组织，在后续的乳腺影像（如乳腺X线摄影、断层合成或超声）上表现为结构扭曲或不对称，其影像特征可能模拟恶性肿瘤的表现，或掩盖潜在的恶性病灶，给影像科医生的判读带来挑战，可能导致不必要的额外检查甚至手术。

目前关于VABB术后疤痕的自然演变史、其与患者或病灶相关因素（如年龄、乳腺密度、病灶大小、活检方式等）的关联性研究尚不充分。既往文献报道VABB术后疤痕在乳腺X线摄影上的检出率约为2%–14%，但对其长期演变趋势（如是否随时间消退、消退时间等）缺乏系统性描述。因此，开展这项研究旨在系统评估术后疤痕的影像学表现、其在各种影像模态（二维/三维乳腺X线摄影、超声）下的可见性、随时间的演变规律，并探讨其临床意义，以帮助放射科医生更准确地识别此类良性改变，避免不必要的干预。

**2. 研究方法概述**

该研究为单中心回顾性研究，纳入2010年1月至2020年12月期间在研究者所在机构接受乳腺X线摄影或MRI引导下VABB且随访影像报告中明确记录有术后疤痕的患者。排除了病理结果为恶性或高风险病变需手术，或既往有乳腺手术史的患者。所有活检均使用9G针。由一名拥有14年经验的乳腺专科放射科医生统一复阅所有随访影像，评估疤痕形成情况。采用描述性统计总结患者人口学和病变特征；使用Pearson卡方检验或Fisher精确检验比较分类变量；根据数据正态性选用t检验或Mann-Whitney检验；采用Kaplan-Meier分析估计疤痕消退时间。统计学分析使用SPSS（version 25）软件完成。

**3. 研究结果**

* **患者与病变特征**：2010至2020年间共1678例VABB，其中37名患者（39处病灶）符合标准。活检时平均年龄为51.97±12.40岁。病灶左右分布几乎相等。16例（41%）为乳腺X线摄影引导，23例（59%）为MRI引导，所有病灶均为BI-RADS 4类。平均病灶大小为16.03±18.14 mm。多数乳房为不均匀致密型（61.5%）。术前最常见的乳腺X线摄影发现为钙化（35.9%），MRI发现为非肿块强化（33.3%）。所有病灶病理均为良性。

* **疤痕可见性**：疤痕最常在三维（3D）MLO视图上可见（82.1%），其次为二维（2D）CC视图（46.2%）、超声（43.6%）、2D MLO视图（35.9%）和3D CC视图（20.5%）。大多数疤痕（84.6%）在初次发现时即被正确识别，无需额外检查；但15.4%（6例）的疤痕因表现超出典型术后疤痕预期而需要进一步检查，其中4例进行短期随访，2例需要再次活检确认。所有额外评估均未发现恶性肿瘤。

* **疤痕演变**：在中位随访60个月后，22例（56.4%）疤痕消退，11例（28.2%）保持稳定，仅1例（2.6%）出现进展（后续MRI未见异常强化）。Kaplan-Meier分析显示，估计疤痕消退的平均时间为69.47个月（95%CI: 59.65–79.28），中位消退时间为67.00个月（95%CI: 54.50–79.50），提示疤痕消退是一个缓慢的长期过程，约半数疤痕在约5.6年内消退。

* **相关因素分析**：疤痕是否消退与患者年龄（p=0.790）、病灶大小（p=0.894）、病灶侧别（p=0.855）、乳腺密度（p=1.000）均无显著关联。术前影像学发现（如钙化、非肿块强化等）与疤痕消退与否也未显示出统计学显著差异。

**4. 讨论与结论**

该研究详细描述了VABB术后疤痕的影像学特征及其长期演变，发现多数术后疤痕随时间保持稳定或消退，且恶性风险极低。研究强调了断层合成（3D）在显示细微结构扭曲方面的高敏感性，这也提示放射科医生需警惕其可能带来的过度诊断。研究也通过具体案例说明了标记夹移位可能带来的判读困惑，强调应将疤痕与原始活检部位而非移位后的标记夹位置进行关联。此外，研究未发现疤痕的可见性或演变与患者年龄、病灶大小、乳腺密度或影像表现有显著相关性。

该研究存在一定局限性，包括回顾性设计、样本量较小、单中心数据、可能存在选择偏倚，以及由单一医生阅片可能引入期望偏倚等。未来需要更大规模、多中心的前瞻性研究来进一步验证。

**结论**：VABB术后的疤痕在随访影像上通常表现为良性行为，大部分可随时间稳定或消退。虽然其影像表现有时类似恶性病变，但认识其典型特征并将其与原始活检部位关联，有助于避免不必要的介入操作。持续的影像监测和细致的记录对于准确判读和患者管理至关重要。该研究成果发表在《Sustainability》期刊上。