《Buildings》：The Impact of Perceived Community Environmental Quality on Residents’ Psychological Well-Being from the Perspective of Homo Urbanicus Theory: The Mediating Role of Perceived Environmental Restorativeness and Age Differences Among Older Adults
编辑推荐：
随着健康城市发展及社区更新实践的推进，感知社区环境质量对居民心理幸福感的影响日益受到关注。既往研究表明建成环境与居民幸福感密切相关，然而多数研究聚焦于客观空间要素或设施供给，对主观环境感知在环境影响心理幸福感过程中的作用机制关注不足。研究人员从城市人理论视角出
随着健康城市发展及社区更新实践的推进，感知社区环境质量对居民心理幸福感的影响日益受到关注。既往研究表明建成环境与居民幸福感密切相关，然而多数研究聚焦于客观空间要素或设施供给，对主观环境感知在环境影响心理幸福感过程中的作用机制关注不足。研究人员从城市人理论视角出发，以上海杨浦区36个社区为案例，基于882份有效问卷数据，采用结构方程模型考察感知社区环境质量、感知环境恢复性与居民心理幸福感之间的关系，并进一步探讨年轻老年、中年老年、高龄老年三组中的年龄相关模式。结果表明，感知社区环境质量对居民心理幸福感具有显著正向影响，并通过感知环境恢复性产生显著间接效应。探索性年龄分层分析进一步提示三组路径模式存在差异。在此基础上，研究人员提出空间接触机会四象限模型与五类可达性分类，并据此制定面向不同年龄段老年人的社区环境优化策略。研究结果为健康社区发展与适老友好社区更新提供了理论基础与实践参照。
研究背景方面，快速城镇化使社区成为居民日常生活最稳定且最直接的空间场域，感知社区环境质量与心理幸福感的关系在城市规划、公共卫生与环境心理学中备受关注。既有研究多关注住房条件、邻里失序、安全感、社会剥夺或绿化蓝色空间、街道连通性等客观要素，对主观感知如何中介客观环境至心理收益的机制阐释不足；同时西方环境心理学理论对中国城市社区中"具身经验与主体性"的解释力有限。为回应上述缺口，研究人员引入梁鹤年提出的城市人理论（Homo Urbanicus Theory，强调人居系统由城市人、空间接触机会与人居环境三者构成，环境价值取决于空间接触机会与居民需求的匹配度），并将注意力恢复理论（Attention Restoration Theory, ART）的四维度——远离（being away）、迷恋（fascination）、连贯（coherence）、兼容（compatibility）操作化为感知环境恢复性（Perceived Environmental Restorativeness），构建"环境质量—恢复性感知—心理幸福感"框架。研究于2025年11月在上海杨浦区12个子街道36个社区（含低中高三种档次）开展问卷调查，经筛选获882份有效样本（有效率76.43%），其中60岁以上占52.7%，按年龄划分为年轻老年（60–69岁，n=185）、中年老年（70–79岁，n=176）、高龄老年（≥80岁，n=103）。变量测量上，因变量心理幸福感采用WHO-5幸福指数（5题项，1–6分）改编量表；自变量感知社区环境质量取绿化景观、环境卫生、步行路径、体育锻炼设施四项满意度（1–5分）；中介变量感知环境恢复性采用修订版感知恢复性量表（Perceived Restorativeness Scale, PRS）四题项（1–5分）；控制变量含性别、年龄、教育、居龄、收入。模型采用Anderson-Gerbing两步法：先验证性因子分析（Confirmatory Factor Analysis, CFA）检验信效度（组合信度均>0.7，平均方差萃取AVE>0.5），后结构方程模型（Structural Equation Modeling, SEM）估计路径，并以Bootstrap 95%置信区间验证中介效应，另用Harman单因子检验（首因子解释49.2%<50%）与Fornell-Larcker准则排除共同方法偏差与判别效度问题，社区聚类稳健标准误校正组内相关。
研究结果部分，首先描述统计显示样本老龄化明显、社区居住稳定性高（56.6%居龄>10年），感知环境质量中等偏上（绿化与步道均3.72，卫生最低），恢复性兼容维度最高，心理幸福感总体较好。测量模型CFI、GFI、AGFI、IFI均>0.90，RMSEA<0.08，χ2/df<5，拟合优良。全样本SEM中，感知社区环境质量→感知环境恢复性标准化系数0.617，感知环境恢复性→心理幸福感0.499，直接效应0.133，总效应0.441；间接效应0.308（Bootstrap CI不含0），证明感知环境恢复性起部分中介作用，假设H1–H4成立。年龄分层模型中，年轻老年组直接效应-0.022、间接效应0.365，中年老年组间接效应0.211，均呈"恢复性主导"；高龄老年组直接效应0.464高于间接0.117，呈"基础环境属性主导"。该差异印证H5：随龄增长，活动半径缩小、身体机能下降，年轻及中年老年更多借由环境吸引力与恢复体验获益，高龄老年则更依赖路面平整、设施可达、卫生照明等安全便利条件直接关联心理安全与舒适。
讨论部分指出，城市人理论下社区环境作为空间接触机会载体，须通过居民感知与日常使用转化为心理收益，恢复性不限于公园绿地，亦来自环卫、步道、设施与绿化的交织日常。研究人员据"接触能力（身体/认知）—接触意愿（吸引/舒适）"两维提出空间接触机会四象限（理想接触、空间剥夺、资源闲置、双重衰退），并扩展五类可达性——物理、视觉、感官、认知、安全可达性，解释"设施邻近≠机会获取"。适老更新策略由此分阶：年轻老年强化蓝绿景观与社交节点；中年老年补连步道、休息点与导视；高龄老年优先楼栋入口、防滑、夜间照明与窗前视线绿化。结论部分表明，感知社区环境质量正向影响心理幸福感与感知环境恢复性，后者进一步中介前者至后者的关系且间接效应大于直接效应；年龄分层呈现年轻老年依赖恢复性、高龄老年依赖基础属性的异质路径。研究局限在于横断面设计难言因果、主观自报可能存在偏差、未直接测度空间使用频率与移动能力。整体为高密度亚洲城市健康社区与适老更新从"设施半径覆盖"转向"自适应邻近与感知可达"提供了理论与实证支撑，论文发表于《Buildings》。
