农村宅基地整治潜力空间异质性评估:村落环境与多目的地城镇住房购置

《Buildings》:Assessing the Spatial Heterogeneity of Village Homestead Improvement Potential: Village Environment and Multidestination Urban Housing Purchases

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年08月26日 来源:Buildings 3.4

编辑推荐:

  理解农户决策行为与环境之间的相互作用对促进可持续乡村发展至关重要。分析多目的地城镇住房购置、宅基地整治潜力与村落环境之间的相互关系,可为制定乡村振兴政策提供理论基础。研究人员利用全样本农户调查数据,应用多尺度地理加权回归(MGWR)评估空间变异性,并采用K均值

  
理解农户决策行为与环境之间的相互作用对促进可持续乡村发展至关重要。分析多目的地城镇住房购置、宅基地整治潜力与村落环境之间的相互关系,可为制定乡村振兴政策提供理论基础。研究人员利用全样本农户调查数据,应用多尺度地理加权回归(MGWR)评估空间变异性,并采用K均值(K-means)聚类划分影响类型。研究揭示村落宅基地整治潜力存在显著空间异质性,与区位属性、水系密度、居住质量及社会因素关联最强。多目的地城镇住房购置与整治潜力的关联因目的地而异:乡镇购房与之呈正向关联,而县城及以上城市购房呈负向关联。不同因素的空间变异性显著,据此可将村落划分为五类主导因素区。研究人员提出分区差异化政策方向——构建县级双核城镇体系、推进乡村旅游、鼓励就地集中居住——作为支持就地城镇化与宅基地整治的可检验假设。
研究背景方面,自1978年改革开放后中国快速城镇化,超过4亿人由乡入城,人口城镇化滞后于土地城镇化导致农村宅基地闲置、一户多宅、超占等问题突出,宅基地整治潜力评估成为城乡融合与乡村振兴的关键前提。既有研究多从社会学视角用抽样数据在宏观尺度分析农户退出意愿,对村落环境载体作用、不同目的地城镇住房购置的差异化影响及微观尺度空间异质性关注不足。为此,研究人员以江苏淮安盱眙县、金湖县、洪泽区为研究区,基于2019年淮安市统计局全样本农户调查与2020至2022年实地补充数据,涵盖27个镇街439个行政村级空间单元,将村落宅基地整治潜力(VHIP)定义为村内愿退户比例,联合村落环境六维指标(区位、自然、经济、居住、社会、政策)与分目的地城镇住房购置比例(乡镇THP、县城CHP、异地RHP),构建“环境—购房—潜力”分析框架。
主要关键技术方法上,研究人员先以全局莫兰指数(Moran's I)与Getis-Ord Gi*热点分析刻画VHIP空间自相关;经反向逐步回归筛选显著变量后,依次建立OLS、地理加权回归(GWR)与多尺度地理加权回归(MGWR)模型,MGWR允许各解释变量独立带宽以识别多尺度空间过程;最后将MGWR估计出的每村每变量局部系数向量作为特征空间,用K-means聚类(K=5通过组内平方和拐点确定)将村落按影响机制分组,实现“空间异质性→系数剖面→分区治理”的转化。
研究结果部分,4.1节因素关联显示:OLS下距市(A11Y-City)、距镇(A11Y-Town)、水系密度(Water)、地形(Terrain)、户均宅基地面积(Av-Homestead)、家庭人口(Household-Pop)、现居连通度(CUR-Connectedness)与限制型规划(Restrictive)与VHIP正相关,距县(A11Y-County)、收入(Revenue)、住房质量(Q-Housing)、撤并状态(Revocation)与优先点(Preferential)负相关;MGWR进一步揭示A11Y-City与Water系数符号随空间翻转,A11Y-County等方向稳定。4.1.3节城镇购房中,总购房(TUHP)全局不显著支持H1;THP正向、CHP与RHP负向支持H2,且THP局部系数空间变异最大。4.2节局部系数制图表明区位因子在县际腹地为正、边缘为负;平原密水网伴生高VHIP(居住条件差),丘陵旅游区低VHIP;THP关联由外缘向中心减弱,CHP负向在马坝镇最强。4.3节K-means将439村分为五区:Ⅰ区(盱眙丘陵,区位+居住主导)、Ⅱ区(洪泽平原水网,自然+社会主导)、Ⅲ区(金湖滨湖旅游,居住+THP主导)、Ⅳ区(洪泽—盱眙交界,区位+购房主导)、Ⅴ区(黄花园镇,社会+购房主导,VHIP最高84.53%)。
讨论与结论部分,研究人员指出VHIP空间集聚挑战了“离城越远潜力越低”的线性假设,MGWR调整R2达0.738;多目的地购房差异反映居住效应与财富效应并存,也映射农村“两栖”阶层分化——乡镇购房者多为流动性受限家庭视补偿为筹资渠道,县城购房者多为富裕两栖家庭把宅基地当资产与身份锚点。五区政策假设分别为:Ⅰ区补偿退出+旅游导向整理,Ⅱ区缓退+确权+租购同权,Ⅲ区乡村旅游品牌化,Ⅳ区强镇公共服务+双核城镇体系,Ⅴ区近南京集中居住+现代农供。研究人员明确全部结论为截面协变而非因果,空置农房与意愿可能双向决定,村级聚合不可推及户级机制(生态谬误),分区为机制分组而非连续地域,须以小范围试点与监测指标验证。该文发表于《Buildings》,其贡献在于把MGWR局部系数作为聚类特征空间、将空间异质性转为可操作分区治理工具,为东部发达地区宅基地制度改革提供可转移的分析链。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号