《Molecular Ecology》：Unravelling the Secret of Phantom Phenotypes in Macrolichens: Insights From Cladonia bellidiflora Complex
编辑推荐：
地衣在共生生物中是独特的，因为它们的独特特征仅通过共生伙伴之间的相互作用而发展，并且不同于每个伙伴单独培养时的外观。传统上，地衣表型被假定由真菌共生菌（mycobiont）决定；然而，存在挑战这一规则普遍有效性的例外情况。一个例子是“幻影表型”现象，即具有遗传
地衣在共生生物中是独特的，因为它们的独特特征仅通过共生伙伴之间的相互作用而发展，并且不同于每个伙伴单独培养时的外观。传统上，地衣表型被假定由真菌共生菌（mycobiont）决定；然而，存在挑战这一规则普遍有效性的例外情况。一个例子是“幻影表型”现象，即具有遗传上无法区分的真菌共生菌的地衣表现出不同的形态，有时更好地由其他共生伙伴的差异解释。在先前的工作中，研究人员在Cladonia bellidiflora复合体中记录了这样一个案例，这是一个具有显著形态和生态变异的红果大叶地衣群，其中使用五个分子标记研究时，光共生菌（photobiont）身份比真菌共生菌更密切地对应表型。在此，研究人员使用限制性位点相关DNA测序（RADseq）对真菌和藻类共生体进行研究，并结合光共生菌的ITS rDNA和肌动蛋白基因座的Sanger测序。研究结果表明，近期真菌分化，连同相关的光共生菌分化，与观察到的表型分化相关，强调了敏感方法在类似案例中的重要性。具体而言，RADseq分析揭示了C. bellidiflora与所有粉状分类群之间的清晰分裂，包括C. polydactyla和C. umbricola，它们未显示基因组分化，支持将它们识别为单一物种。此外，底物偏好、共生体关联和传播策略似乎平行作用于塑造该复合体的多样化。光共生菌数据揭示了意外模式：非粉状C. bellidiflora关联狭窄的光共生菌集合，而粉状谱系则拥有更广泛的光共生菌库。
**论文解读：解开大叶地衣中幻影表型的秘密——基于Cladonia bellidiflora复合体的研究**
地衣作为共生生物，其表型特征通常被认为由真菌共生菌（mycobiont）决定，然而“幻影表型”现象挑战了这一传统观点，即遗传上无法区分的真菌共生菌可产生不同的形态表型，有时可能由其他共生伙伴如光共生菌（photobiont）的差异更好地解释。在先前的研究中，研究人员在Cladonia bellidiflora复合体（一种红果大叶地衣群）中观察到，使用五个分子标记（如ITS rDNA、RPB2、EF-1α、mtSSU和cox1）无法区分形态上明显不同的物种，但光共生菌身份与表型更为吻合。这一发现促使研究人员假设光共生菌可能在驱动或维持该地衣群中的表型分化中起关键作用，或者表型分化先于分子标记的分离，即近期物种形成。为解决这一争议，本研究采用限制性位点相关DNA测序（RADseq）对真菌和藻类共生体进行系统发育和群体基因组分析，并结合Sanger测序，以全面解析该复合体的演化机制。
研究共采集82个地衣叶状体样本和5个真菌共生菌培养物，涵盖C. bellidiflora、C. polydactyla、C. umbricola、C. transcendens及未指定物种的标本，大部分样本来自欧洲（如奥地利、捷克、丹麦、芬兰、挪威、波兰和瑞士），少数来自北美（如不列颠哥伦比亚省和俄勒冈州）。研究人员使用RADseq技术构建了高密度单核苷酸多态性（SNP）数据集，并对真菌和光共生菌分别进行组装和分析。主要技术方法包括：基于参考基因组（如Cladonia squamosa和Asterochloris glomerata）的RADseq数据处理，使用ipyrad进行组装和过滤；通过最大似然（ML）和贝叶斯推断（BI）构建系统发育树；利用主成分分析（PCA）、fineRADstructure和ADMIXTURE分析群体结构；通过成对AMOVA评估遗传分化；同时，使用Sanger测序扩增真菌和藻类的ITS rDNA及肌动蛋白基因，以验证物种鉴定并构建光共生菌系统发育。此外，还构建了二分交互网络以评估共生关联模式。
研究结果分为几个关键部分。首先，真菌ITS rDNA单倍型网络显示，130条序列被分为10个单倍型，但网络结构与基于表型的物种身份不匹配，最大的单倍型包含68个样本，覆盖所有五个分类群。其次，RADseq真菌系统发育分析（基于最少47个样本位点）恢复了非粉状C. bellidiflora与所有粉状分类群之间的强支持分裂（bootstrap=98和95），其中C. polydactyla和C. umbricola形成一个亚支，但支持率较低（bootstrap=30），且在不同过滤阈值下，C. polydactyla和C. umbricola始终聚在一起，表明它们未发生基因组分化。群体基因组分析（PCA、fineRADstructure和ADMIXTURE）进一步支持这一结论：C. bellidiflora形成独立簇，而C. polydactyla和C. umbricola混合在一起，显示高共享祖先；成对AMOVA显示C. bellidiflora与C. polydactyla和C. umbricola之间的组间方差分别为60.9%和61.4%，而C. polydactyla和C. umbricola之间仅为8.2%，表明后者极低分化。相比之下，光共生菌系统发育分析显示，所有C. bellidiflora样本关联三个紧密相关的Asterochloris物种（A. glomerata、A. irregularis和A. pseudoirregularis），形成单系支；而粉状分类群则关联多达十个Asterochloris谱系，包括A. magna、A. italiana等，且不同个体常关联不同光共生菌，即使在同域分布位点，非粉状和粉状物种也始终使用不同光共生菌。
研究讨论部分强调，RADseq数据清晰表明，表型分化与真菌系统发育模式一致，因此幻影表型源于近期真菌分化，而非光共生菌决定表型。光共生菌身份可能反映而非决定表型，因为非粉状C. bellidiflora关联窄光共生菌集合，而粉状谱系关联广泛光共生菌库，这与传统预期相反（有性繁殖通常导致更高光共生菌多样性）。此外，底物偏好（土壤vs.木材）、光共生菌关联和繁殖策略（有性孢子vs.无性粉状体）可能平行驱动了该复合体的多样化，例如A. italiana偏好湿润高养分环境，对应粉状类群的木材底物；A. glomerata偏好寒冷干燥低pH环境，对应C. bellidiflora的酸性土壤生境。研究还指出，RADseq方法在解析近期分化物种中具有优势，但需谨慎处理数据缺失，并通过多阈值过滤确保结果稳健性。最终结论是，C. bellidiflora和粉状类群代表不同进化谱系，而C. polydactyla和C. umbricola应被视为同一物种，同时北美样本的混合祖先提示需更广泛采样以全面理解该复合体的系统地理结构。
