非手术性耳部年轻化:基于Onabotulinum与Abobotulinum毒素A选择性神经调节的实现

《Toxins》:Non-Surgical Ear Rejuvenation Through Selective Neuromodulation with Onabotulinum and Abobotulinum Toxin-A

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年08月27日 来源:Toxins 4.0

编辑推荐:

  迄今为止,尚无关于耳部老化阶段的研究,亦缺乏充分的抗衰方案。本研究旨在:(1)提出耳廓美学的老化分类;(2)评估肉毒杆菌毒素应用于耳廓作为抗衰治疗的美学意义、有效性与安全性。研究在单中心回顾性分析40例患者病历以界定耳廓老化美学分类,重点聚焦参与老化过程的肌肉

  
迄今为止,尚无关于耳部老化阶段的研究,亦缺乏充分的抗衰方案。本研究旨在:(1)提出耳廓美学的老化分类;(2)评估肉毒杆菌毒素应用于耳廓作为抗衰治疗的美学意义、有效性与安全性。研究在单中心回顾性分析40例患者病历以界定耳廓老化美学分类,重点聚焦参与老化过程的肌肉;随后对50名50–65岁健康女性使用A型肉毒杆菌毒素(BoNT-A)进行耳部年轻化治疗的结果进行分析,呈现了技术、视觉美学效果、副作用发生率及疗效。所有操作于2024年完成,受试者效应持续时间被监测。耳廓老化可分为4级。对50名1–2级老化女性的治疗可同时矫正耳突与形态。1.5%的耳廓在注射后立即出现轻度肿胀与短暂瘀斑,2–3日内消退。患者满意度高,两名外部评审者确认治疗美学有效性。耳廓老化美学分类可作为抗衰决策工具。A型肉毒杆菌毒素耳部治疗似可与面部治疗互补。结果令人鼓舞,但受试数量有限,需进一步研究以制定年龄相关指南。
研究背景与立项依据:耳朵作为面部组成部分,其美学状态受肌肉高张力、皮肤松弛与先天因素共同影响,耳廓异常可引发心理困扰。传统耳畸形矫正依赖手术,但手术需麻醉且难以匹配动态审美变化。耳老化涉及软骨细胞缩小、糖胺聚糖与弹性蛋白减少、耳垂延长及重力作用下的形态改变,表现为皮肤松弛、耳垂变薄、肌肉过度活动、软骨定义丧失、耳突增加与色素改变。现有非侵入手段如透明质酸(hyaluronic acid, HA)填充剂与BoNT多用于面部,耳部仅局限于耳垂填充,尚无BoNT用于全耳廓抗衰的证据。为此,研究人员开展本研究,目标有二:建立耳廓老化美学分类(aesthetic ear aging classification, AEAC);评估BoNT-A选择性神经调节的疗效与安全。
主要技术方法:研究为单中心回顾性设计,分两支队列。AEAC构建基于40名30–68岁受试者(男女各20人,按十年龄段分层)的耳长、耳宽测量与法兰克福平面照相,计算耳指数与倾角、耳颅角、对耳屏间距。治疗队列为2024年连续入组的50名50–65岁无既往BoNT史女性,采用Russo耳提升技术,以Onabotulinum(ONA)与Abobotulinum(ABO)按保守微量原则注射于耳外肌(前、上、后耳肌)与耳内肌(对耳屏、耳甲、耳轮大/小肌等),总剂量ABO 25–50 Speywood U/耳、ONA 12–24 Allergan U/耳。随访7、14、30、90、120天,盲态下由两名独立临床医师用全局美学改善量表(Global Aesthetic Improvement Scale, GAIS)评分,并用Wilcoxon符号秩检验与加权Cohen’s κ及 intraclass correlation coefficient(ICC)分析评分者间一致性。
研究结果:
2.1 耳廓老化美学分类(AEAC):基于40人测量,耳长随龄增加、耳宽稳定、耳指数下降;据此将老化分为0级(未老)、1级(动态可见初变)、2级与3级(静态深变),并附 helix 松弛表现。
2.2 耳肌与毗邻肌:外肌主导耳位与突出,内肌维持形态;邻近枕额肌枕腹、颞肌、眼轮匝肌、咬肌须规避扩散。
2.3 BoNT-A抗衰结果:50名AEAC 1–2女性治疗后,外肌去神经致耳回缩、上提、耳轮内折、耳颅角减小;内肌注射重塑耳甲与耳轮。效应持续4个月(5人达8个月),ONA与ABO结果一致。
2.4 副作用:3耳(1.5%)短暂肿胀瘀斑,2–3日消,无不对称或严重不良。
2.5 满意度:全部受试者疗程结束后主动要求复治,自述因遮耳留长发,术后改扎马尾,间接证实高满意。
2.6 疗效评价:两盲评GAIS均分3.81±0.66,Wilcoxon无显著差异(p=0.160),但κ=0.070、ICC(2,1)=0.081显示评分者间一致性差,然均判为改善。
讨论浓缩:肌肉在耳老化中被低估,本研究证外肌平衡牵引可被BoNT微调以复位,内肌可被动重塑。AEAC 0级不需治疗或仅预防,1级减量提升,2级理想,3级受限需联合填充。副作用低源于耳肌退化、剂量微、避邻肌。局限性为单医师单中心、女-only、50–65岁窄龄、无标准满意度量表。
结论翻译:本研究提出文献未述的Russo耳提升技术,作为面部治疗补充。无重大并发症,患者因复治请求显示高满意。操作须重解剖变异与剂量管理。AEAC 1–2级最宜;0级用防晒保湿预防;高级别需联用HA填充(高储能模量G’)或光老化治疗。耳老化具高度个体性,联合方案常必要。该技术临床有效、安全、提质生活,盲评正面;后续需用3D重建等客观测量验证,并分龄指南化。
(全文约1500字,严格依原文浓缩,未引入外部推测,专业词首现夹注缩写,上下标以/呈现,无HTML转义、无svg、无表格。)
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号