摘要
环境影响评价（EIA）和生命周期评价（LCA）已成为时尚行业判断材料是否可持续的主导工具。这些工具是为行为可预测的材料而设计的：稳定、标准化、按规格生产。然而，越来越多的生物制造材料并非"制造"出来，而是"生长"出来的。本文以一位花了一年时间培养并设计使用细菌纤维素（BC）的设计研究者视角出发，论证了将这些框架应用于活体材料并不能产生中立性的测量结果。它简化了一种环境故事由过程书写而非在原点固定的材料。基于在北安普顿大学进行的一年实践导向实验，我提出了三个材料拒绝表现为单一可评估对象的时刻：通过迭代测试确定的甘油调理浓度偏离了标准方案；培养过程中的变异性使得名义上相同的工艺产生了材质上截然不同的结果；以及一个激光切割样品在公共展览的阳光下发生变形，揭示了后处理和使用条件——而非仅仅成分——决定了BC常被提及的可降解性是否真正成立。通过制造者的视角来看，这些并非需要被平滑处理的技术失败——它们是证据。我主张，针对活体材料的EIA必须变得具有情境性、过程意识，并愿意将处于材料前沿工作的设计者——实践者承认为环境知识的合法生产者。
