《Sustainability》：Local Variation in Soundscape Perception Across Trails and Recreational Clearings in an Urban Forest: Implications for Sustainable Nature-Based Recreation
编辑推荐：
城市森林支撑日常自然游憩，然而游憩规划常按功能对空间分类，却较少关注局部声学条件。研究人员考察了在同一城市森林内，声景评价主要在个体游憩场所之间变化，还是在该森林两类宽泛空间之间变化。五十六名参与者以重复测量田野设计访问四个地点：两条步行道与两处静止游憩区。每
城市森林支撑日常自然游憩，然而游憩规划常按功能对空间分类，却较少关注局部声学条件。研究人员考察了在同一城市森林内，声景评价主要在个体游憩场所之间变化，还是在该森林两类宽泛空间之间变化。五十六名参与者以重复测量田野设计访问四个地点：两条步行道与两处静止游憩区。每处地点普通步行或静坐游憩二十分钟后，参与者评价感知声级、声景属性、噪声烦扰度及对游憩的干扰。同时开展指示性声级观测以提供各研究点声学条件的背景信息。滨河步道被评为最愉悦、最平静且最自然，而近快速路步道评分最低且持续噪声烦扰最高。步行道与休息区合并类别间差异相当小，表明将异质地点归并为宽泛空间类型会平均掉细粒度、地点特定的声学细微差异。研究结果表明仅按宽泛功能分类对游憩规划指导有限。因此在布局和管理可持续自然游憩设施时应考虑地点特定声学背景。由于若干环境属性同时变化，结果描述的是整合场所条件而非单个声学参数的因果效应。
研究背景方面，快速城市化使高质量自然区域可达性成为影响城市居民福祉的关键，城市森林作为绿色基础设施兼具生态与社会游憩功能。传统评估侧重等效声压级等物理参数，而声景（soundscape）途径强调人在特定语境下对声环境的感知，受声源类型、视觉特征、活动与预期共同塑造。既有研究多比较不同公园或实验刺激，少有考察同一城市森林内普通游憩空间评价差异是否主要由“具体地点”还是“步道/空地”功能类型驱动，且常依赖录音或短时声步（soundwalk）脱离实际使用情况。为此，研究人员于2026年4月17日在华沙M?ociny森林（52°17′N, 20°57′E，102.23 ha）开展探索性田野试点，选取四地：沿快速路步行道（WTH，距路105–150 m）、滨维斯瓦河步行道（WTV，距岸150–250 m）、多功能游憩空地（MRC，0.77 ha含游乐设施）与小游憩空地（SRC，0.05 ha被动游憩），以重复测量设计检验地点间与功能类型间声景感知差异。
样本队列为华沙生命科学大学空间管理专业学生56人（21–23岁，33女22男1非二元），按拉丁方分为4组序列各14人，组内2–3人小队真实行走或静坐20分钟，随后填写自编问卷（六属性Likert 1–5：愉悦、平静、混沌、自然、单调、动态；另评感知声级、持续噪声与短时事件烦扰、对游憩干扰及自然声助放松），全程0缺失共224观测。声学采用未校准智能手机App（dB Sound Meter）固定点录20分钟均声级作指示性上下文（报告至整dB，51–70 dB，非dB(A)），同步田野观察主导声源。统计用Shapiro–Wilk验非正态后，以Friedman检验（Kendall's W效应量）比四地点、Wilcoxon符号秩检验（Bonferroni校正）做事后配对，功能类型聚类比用Wilcoxon，顺序效应以Friedman/χ2排除（ε2/V<0.06不显著）。
研究结果部分，3.1节“四个地点的比较”经Friedman检验显示四地在所有声景维度差异显著，Kendall's W为0.21–0.37；WTV获最高愉悦/平静/自然与最低混沌，持续噪声烦扰最低，场观以鸟鸣与树叶沙沙为主；WTH评分最差、持续噪声烦扰最强，交通声主导；MRC较动态（短时事件多），SRC居中且声源混合。3.2节“两类游憩空间比较”将步道与空地聚合后，总体声级（p=0.342）、持续噪声烦扰与放松影响无显著差异，仅空地更动态（p=0.001, r=0.21）与短时事件稍烦（p=0.047, r=0.13），效应量小，证明功能类型仅解释少量变异。
讨论部分指出，地点特定语境（声级+自然声+视觉自然度+活动一致性）比宽泛功能分类更能预测声景质量；WTV高分不能归因单一低声级而是系统整合，WTH低分源于交通声级高且与森林预期错位；自然声（水、鸟）助恢复已被前人支持但不构成本研究因果推断；人类声非绝对负面，取决于强度与场所契合度。规划含义上，声景应作为文化生态系统服务纳入站点级评估，新建设施须避交通暴露、保自然声通道、用植被与地形屏蔽，并分区配置动态/静思功能。局限含单日单季、学生同质样本、手机未校准声级、多环境变量共变不可分离。
结论部分翻译：研究揭示同一城市森林内四游憩点声景感知差异明显，滨河道（自然声主导、20分钟均声级最低）获最优评，临快速路道最差，证实单森林复合体非均质游憩环境。将地点归并步道/空地后仅少数变量有差异且效应小，回答RQ3即宽泛空间类型掩盖细粒度地点差异；因每类仅两站点，类型比对属探索性描述而非空间类型因果检验。可持续游憩管理宜评具体地点而非假定同类型声学相似，选线时空地应降交通暴露、存水鸟可听性、使社会活动强度契场所功能，以提升体验而不增设施压力。
该研究发表于《Sustainability》，其意义在于以生态效度较高的实地重复测量证明“功能分区”不足以指导城市森林声景敏感规划，推动从设施布局转向站点级声学生境评估，为自然游憩的噪声减缓与自然声保全提供案例基线。
