《Aquaculture and Fisheries》：Toward sustainable aquaculture: Integrating technology, governance, and food security
编辑推荐：
全球粮食安全日益受到人口增长、资源限制和气候变化的制约，而捕捞渔业已达到或超过可持续生产极限。水产养殖业迅速扩张以填补这一缺口，但其环境、社会和经济可持续性仍存在持续关切。本综述采用系统性与叙述性相结合的方法，综合了1990年至2026年的证据，评估了关键可持
全球粮食安全日益受到人口增长、资源限制和气候变化的制约，而捕捞渔业已达到或超过可持续生产极限。水产养殖业迅速扩张以填补这一缺口，但其环境、社会和经济可持续性仍存在持续关切。本综述采用系统性与叙述性相结合的方法，综合了1990年至2026年的证据，评估了关键可持续性挑战以及现有和新兴解决方案的有效性。证据表明，既有干预措施可大幅缓解环境影响：循环水养殖系统显著减少水资源使用和营养物排放，综合多营养级水产养殖增强营养物回收，疫苗和选择性育种的进步提高了抗病性。然而，由于高资本成本、监管限制以及小规模生产者可及性有限，技术采用仍不均衡。新兴技术，包括人工智能、基因组编辑和数字追溯，进一步提供了提高效率和可持续性的潜力，尽管在可扩展性、治理和社会接受度方面仍存在挑战。我们提出了一个“精准可持续性”框架，该框架整合技术创新、适应性管理和包容性治理，以支持针对具体情境的解决方案。该框架为实现水产养殖发展与环境保护和社会公平的协调提供了结构化路径，强化其在全球可持续粮食系统中的作用。
**1. 引言**
全球粮食安全是二十一世纪最紧迫的挑战之一，驱动因素包括持续的人口增长、耕地和淡水资源压力加剧以及野生渔业过度开发。气候变化进一步加剧了这些压力，威胁陆地和水生食物系统的稳定性。在此背景下，水产养殖已从传统小规模池塘系统转变为全球食物系统中具有经济意义的重要组成。随着产量超过野生捕捞渔业并持续扩张，水产养殖日益被视为粮食和营养安全的关键贡献者。
现有综述多孤立地考察环境、技术、疾病管理和治理等维度，缺乏透明检索协议和明确证据分级。本综述通过以下方式填补空白：(1) 应用PRISMA-informed检索协议并设定透明纳入标准；(2) 使用标准化框架（证据强度、效应量级、可扩展性、成本障碍）评估解决方案有效性；(3) 开发整合技术、管理和治理维度的综合框架。分析定位于联合国可持续发展目标背景下，特别是零饥饿（SDG 2）、良好健康与福祉（SDG 3）、负责任消费和生产（SDG 12）以及水下生物（SDG 14）。
**2. 材料与方法**
采用系统性和叙述性相结合的方法，遵循PRISMA指南。检索Web of Science核心合集和Google Scholar，时间范围为1990年1月至2026年3月。检索词结合水产养殖相关术语（如aquaculture, fish farming, mariculture）与可持续性维度（如sustainability, environmental impact, disease）及新兴技术（如RAS, IMTA, CRISPR, AI）。纳入标准包括同行评审原创研究、系统综述和元分析、FAO/世界银行/WOAH权威报告及书籍章节。排除会议摘要、预印本、无定量结果的研究、单一农场案例（除非记录明确定量结果的新技术）、仅关注捕捞渔业或观赏水产的研究及观点文章。初始检索获得1989条记录，去除重复后1097条进行标题/摘要筛选，排除845条，剩余252篇全文评估，最终纳入187个来源。证据提取包括研究设计、样本量、生产系统、物种、地理位置、干预类型、结果指标、效应量级和局限性。由于研究异质性，采用基于研究设计、重复性和持续时间的证据质量分级框架，将证据强度定性为强、中等或初步。主题综合分六个阶段进行，最终形成叙述性综合报告。
**3. 水产养殖可持续性的现状与潜力**
全球水产养殖业已从小规模池塘发展为食物生产系统的核心支柱。过去二十年产量翻倍，2014年超过野生捕捞渔业成为人类食用海产品的主要来源。2018年占食用水生动物总捕捞量的52%，2020年产量达1.226亿吨，贡献2815亿美元GDP，雇佣超2000万人。小规模水产养殖对发展中国家粮食安全和生计尤为重要，提供廉价营养食品，与水稻种植和家禽养殖整合优化土地利用。行业具有高度物种和系统多样性，淡水物种占主导（62.5%），鲤鱼、罗非鱼和鲶鱼领先。海水养殖如鲑鱼、金鲳、贝类和海藻快速扩张。综合多营养级水产养殖通过营养循环减少负面环境影响。水产养殖相比陆生畜牧每单位蛋白质约少用50%土地，饲料转化率（FCR）为1-1.5，而畜牧为1.6-8。循环水养殖系统可重复利用高达99%的水。藻类和植物基饲料可减少鱼粉依赖，降低森林砍伐和碳排放。挪威鲑鱼养殖采用藻-大豆蛋白混合物实现67%森林砍伐减少和25%碳排放减少。各国采用创新实践：挪威和智利先进闭环系统，中国稻鱼养殖减少甲烷排放，越南红树林-虾综合养殖，印尼生物絮团和RAS技术。挑战依然存在：闭环系统浓缩废物，IMTA和藻类饲料处于早期阶段，动物福利和伦理屠宰问题需解决。
**4. 水产养殖的可持续性挑战与解决方案：现有证据和新兴技术**
**4.1 疾病：管理约束与创新**
疾病爆发仍是主要制约因素。病毒性疾病如病毒性出血性败血症（VHS）、罗非鱼湖病毒（TiLV）和白斑综合征病毒（WSSV）导致受影响群体平均累计死亡率65-90%。细菌性疾病如链球菌、气单胞菌等引起死亡、生长减缓和抗生素使用增加。寄生虫和真菌也造成严重经济损失。年经济损失估计20亿至95.8亿美元。疫苗是最针对性方法：鲑科鱼类VHS商业疫苗田间保护效力60-80%，WSSV实验疫苗保护率30-70%但无商业产品。每剂成本0.05-0.50美元对小规模生产者而言过高。益生菌是低成本替代，元分析显示存活率提高5-10%和生长增强，但效应量因物种和菌株而异。抗病选择性育种产生最持久收益，特别是GIFT罗非鱼（TiLV挑战下存活率提高20-40%）和亚洲鲈鱼（标记辅助选择抗三种病毒）。但表型成本高（每尾50-200美元），限制于高价值物种。新兴技术：精密水产养殖传感器连续监测，AI模型预测疾病爆发，基因组编辑开发抗病品系，但存在监管和伦理障碍。口服疫苗、植物基生产和热稳定制剂正在开发，可能降低成本。
**4.2 污染：影响、缓解策略和技术进步**
富含营养的废水导致富营养化和有害藻华（HABs）。2009年中国扇贝养殖受HABs严重影响，2016年智利鲑鱼养殖HABs造成超8亿美元损失。污染途径包括有机废物积累导致缺氧、氮磷改变微生物群落、抗生素和杀虫剂促进抗菌素耐药性。管理策略：改进投喂实践从源头减少营养物排放，沉淀池、人工湿地和机械过滤去除悬浮固体和营养物。综合多营养级水产养殖（IMTA）回收30-60%溶解氮和20-40%颗粒磷。循环水养殖系统（RAS）氮去除效率85-95%，磷去除70-85%，减少92%水消耗和78%营养物排放，但资本成本每公斤产能7-40美元。生物絮团技术（BFT）减少总氨氮，FCR约1.1-1.5，每池成本500-2000美元。废物处理技术去除40-80%悬浮固体和30-60%营养物。成本效益比较：RAS去除率最高但资本密集；IMTA和人工湿地中等回收但需大面积；BFT中等资本且适合热带小农；投喂管理最经济且普遍可扩展。新兴方法：RAS结合可再生能源，微藻、昆虫粉和单细胞蛋白替代鱼粉。
**4.3 栖息地退化：空间解决方案和基础设施创新**
选址不当造成红树林转化和底栖退化。综合红树林-虾养殖系统维持30-70%红树林覆盖并保持产量，恢复红树林10-20年可回收50%以上碳储量。空间规划框架如水产养殖分区和承载力模型减少冲突和环境风险。潜水和离岸网箱系统减少50-70%底栖影响。挪威采用这些技术使网箱下有机富集平均减少65%。离岸和深海养殖将生产转移到水交换和稀释能力更大的区域。笼具设计、系泊系统和环保材料进步。水产光伏结合水产养殖和可再生能源，优化资源利用。
**4.4 遗传风险和生物多样性：遏制和可持续育种**
养殖逃逸导致遗传渐渗，损害野生种群遗传完整性。转基因生物和基因编辑引发遗传侵蚀担忧。有效策略包括：(1) 遏制技术：物理屏障和操作协议减少70-90%逃逸率，封闭系统消除风险但限于高价值物种；(2) 绝育技术：三倍体诱导减少>99%生育力，挪威在“绿色”生产区高实施率；(3) 风险评估框架：ICES指南被20多国采用，采用国减少50%水产介导入侵物种；(4) 本土物种优先：撒哈拉以南非洲和东南亚基因改良本地物种成为增长驱动力。新兴技术提供额外保障：基因组编辑结合生物遏制，但需强大监管框架。
**4.5 社会、经济和治理维度：实现包容和可持续水产养殖**
水产养殖扩张可造成土地、水和沿海资源冲突。参与式治理如共管安排和多利益相关方平台减少冲突并提高接受度。劳工条件问题，认证计划如ASC和BAP改善合规，但覆盖有限。公平贸易认证提供最低价格和社会溢价。多样化策略如增值加工和生态旅游可抵消收入损失。治理框架对可持续结果至关重要，有效监管系统与改善环境和公共卫生结果相关。政策激励如补贴和税收优惠提高技术采用率。国际合作如GIFT计划、NACA和FAO蓝色增长倡议促进技术转移和能力建设。数字技术如区块链追溯提高供应链透明度，移动平台和低成本传感器为小农提供实时信息。挑战包括监管执法差距、技术获取不平等和小规模生产者参与有限。
**4.6 迈向综合和精准可持续性**
没有任何单一干预能完全解决多维挑战。我们提出精准可持续性框架，整合技术、管理和治理领域。框架基于三个相互作用支柱：技术创新（AI、低成本传感器、区块链追溯、基因组编辑、RAS、IMTA）产生高分辨率数据；适应性管理利用数据实现及时情境决策，如AI预警系统预测疾病爆发，迭代学习形成持续改进循环；包容性治理确保利益公平分配，参与式分区、补贴技术获取和共管安排创造采用条件。三支柱相互强化：技术提供数据，数据支持适应性管理，管理产生证据加强治理问责，治理创造政策稳定激励技术投资。建议以循环或三角模型取代线性列表，展示反馈循环。
**4.7 关键评估：权衡和实施障碍**
**4.7.1 经济权衡和采用不平等**：RAS高资本成本限制于高价值物种，生物絮团需要技术培训，形成两级可持续性景观。
**4.7.2 地理和物种情境依赖**：大多数证据来自工业鲑鱼、虾和罗非鱼系统，其他30+物种和区域证据有限或缺失。IMTA营养回收主要在温带海洋系统，三倍体仅商业化于鲑科。
**4.7.3 意外生态后果**：离岸网箱可能增加能源消耗和碳足迹，抗病品系可能降低遗传多样性，基因组编辑逃逸风险。
**4.7.4 治理和社会接受度差距**：区块链追溯存在互操作性和基础设施要求，认证覆盖<10%全球产量，小规模生产者合规成本超过年利润。
**4.7.5 长期结果不确定性**：多数数据来自12-24个月研究，但可持续性结果在几十年尺度展开。红树林恢复50%碳回收需10-20年，完全恢复可能超50年。
**5. 知识空白、研究前沿和未来方向**
**5.1 研究前沿**：宿主-病原-环境相互作用研究，抗病育种、疫苗和益生菌。替代鱼粉和鱼油：植物、藻类、昆虫粉和单细胞蛋白。保护自然遗传资源：DNA测序和基因组学加速标记辅助和基因组选择。确保水质：实时监测和自动化控制。环保设计：环境友好笼具、栖息地恢复和综合系统，如印度尼西亚Building with Nature和中国的“国信1号”养殖船。加强认证计划和标准。有效政策和治理框架：金融激励、监管框架和国际合作。
**5.2 跨学科合作**：需要生态学家、遗传学家、工程师、经济学家和政策专家合作。中国“国信1号”120米离岸养殖船（2022年）年产4000吨鱼，体现多部门专业知识驱动创新。
**6. 结论**
本综述提供全面、基于证据的水产养殖可持续性评估。已存在解决方案：RAS减少水和营养物，IMTA回收氮，疫苗提供保护，三倍体降低遗传渐渗风险。但采用不均衡，高资本成本和监管缺口限制推广。与以往综述不同，本研究跨域比较解决方案有效性。支持精准可持续性综合框架。局限性包括证据地理集中和发表偏倚。未来研究优先长期研究、标准化指标。政策建议：对RAS和IMTA提供定向补贴，强制环境影响评估。行业建议：采用认证计划和技术。研究建议：扩展低成本监测工具，开发综合框架。系统行动时机已到，否则水产养殖可能延续不可持续实践。在基于证据的治理、公平技术获取和适应性管理指导下，水产养殖可成为可持续生物经济模式。
