《Australian Journal of Environmental Education》：Narrating within Planetary Boundaries: The Forest as Pedagogue and the Question of Planetary Justice in Mahasweta Devi’s The Book of the Hunter
编辑推荐：
文学文本能否教导研究人员如何在行星极限内栖居？本文重新解读Mahasweta Devi的《猎人之书》（The Book of the Hunter），将其视为一种去殖民的、多物种的教育学，通过生态教育学（ecopedagogy）、共同世界学习（common-w
文学文本能否教导研究人员如何在行星极限内栖居？本文重新解读Mahasweta Devi的《猎人之书》（The Book of the Hunter），将其视为一种去殖民的、多物种的教育学，通过生态教育学（ecopedagogy）、共同世界学习（common-worlds learning）和基于土地的教育（land-based education）重新构想行星正义（planetary justice）。借鉴Greg Misiaszek对弗莱雷式读写能力（Freirean literacy）的扩展，即“阅读地球与世界”，该研究将学习框架视为非人类中心的和关系性的。Veronica Pacini-Ketchabaw的共同世界方法和Leanne Betasamosake Simpson的土地作为教育（land as pedagogy）概念进一步支持了以下论点：森林本身成为知识生产的场所。文章认为，Devi的森林作为一个活生生的课程发挥作用，其中栖居、叙事和认知汇聚。通过Boaventura de Sousa Santos的深渊线（abyssal line）概念，Shabars的认识论被殖民-现代系统渲染为不可见，尽管叙事重新激活了它。其时间结构实施了“转移的时间框架”，将森林时间与发展现代性对立。置身于开采和生态不稳定的历史中，该小说将原住民互惠和克制的伦理作为可行的替代方案凸显出来。最终，文本将阅读转化为一种生态教育学实践，将文学定位为一种基于关系性、参与性认知的行星教育模式。
**论文解读：基于《猎人之书》的生态教育学与行星正义研究**
**研究背景与问题**
在全球生态危机加剧的背景下，人类中心主义认识论主导的现代教育体系难以回应“如何在行星边界内栖居”这一根本问题。文学文本是否可能成为生态学徒制（ecological apprenticeship）的媒介？叙事能否开启新的行星栖居视角？现有研究多聚焦于环境教育的实用维度，而忽视文学作为知识生产场域的教育潜能。Mahasweta Devi的小说《猎人之书》（*The Book of the Hunter*）以印度Shabar原住民社区与森林的共生关系为蓝本，为探索非人类中心、关系性的生态教育学提供了独特文本。本研究旨在回答：文学叙事如何通过生态教育学（ecopedagogy）、共同世界学习（common-worlds learning）和土地作为教育（land as pedagogy）等框架，重构行星正义（planetary justice）的认知与实践。
**研究内容与结论**
研究人员通过综合运用Greg Misiaszek的生态教育学（将弗莱雷式读写能力扩展为“阅读地球与世界”）、Veronica Pacini-Ketchabaw的共同世界教育学（强调多物种相遇中的摩擦与共生）、Leanne Betasamosake Simpson的土地作为教育（坚持知识源于土地的原住民过程）以及Boaventura de Sousa Santos的深渊线理论（揭示现代西方认识论如何使某些知识体系不可见），对《猎人之书》进行文本分析。结论指出：Devi的森林叙事将森林构建为活生生的课程（living curriculum），其中栖居、叙事与认知相互交织；Shabars的生态伦理（如互惠与克制）提供了一种超越现代性发展的替代方案；阅读该文本本身即成为一种生态教育学实践，将文学定位为行星教育（planetary education）的一种模式。该论文发表于《Australian Journal of Environmental Education》。
**关键方法**
本研究主要采用理论框架综合分析与文本细读相结合的方法。核心框架包括：Misiaszek的生态教育学（强调“世界-地球去距离化”）、Pacini-Ketchabaw的共同世界教育学（聚焦于多物种摩擦中的学习）、Simpson的土地作为教育（强调原住民过程中的土地智慧）以及Santos的深渊线理论（识别殖民现代性对原住民认识论的排除）。研究未涉及具体试剂、培养或质粒构建操作，也无样本队列来源；仅以Devi的小说文本及Mukundaram Chakraborty的十六世纪史诗《Chandimangal》为分析对象。
**研究结果**
1. **通过Mahasweta Devi的叙事突出行星正义**：通过分析小说三文本结构（Mukundaram的史诗、Devi的民族志参与、Shabars的自我表述），研究人员发现这种交织揭示了人类与非人类命运的共同性，并挑战了人类中心主义叙事。Shabars的森林栖居体现了Simpson所称的“土地作为教育”，其中知识来自与土地持续、同意的互动，森林同时充当课程、治理体系和精神支撑。
2. **森林作为维持者、神祇与教育空间**：通过Gaard的生态教育学框架，研究人员指出森林同时实现了“关于环境”、“在环境中”和“通过环境”的教学。Tejota的草药知识、Kalya的季节性狩猎禁忌、Danko的水资源管理均体现了这种教育。Shabars对Abhayachandi的崇拜将森林视为具有内在权利的实体，呼应了Santos的“后深渊议题”中的自然权利观。森林的自主性通过诸如野象摧毁砖墙等事件得以彰显，体现了非人类力量的能动性。
3. **Mukundaram的史诗：作为认识论之间的生态教育学桥梁**：Devi将历史人物Mukundaram植入虚构叙事，创造了“时间之结”（shomoy-granthi）——一种非同步、循环的时间性，使过去、现在与未来在森林的活体经验中交织。Mukundaram从婆罗门观察者转变为Abhayachandi的崇拜者，跨越了深渊线，实现了真正的生态教育学转化：其诗歌语言被Shabar方言和森林意象所改变，形成了一个混合的认识论区域。
4. **行星危机、深渊排除与边缘声音的丧失**：Kalya因追逐老象进入禁地Abhayagadh而被杀，其死亡并非单纯的个人道德失败，而是殖民现代性市场逻辑（象牙奖赏）与森林教育秩序冲突的结果。Phuli的自杀则揭示了生态破坏对个体身心造成的深层内化后果。随着城镇扩张，Shabars被迫流散，这种“认识论屠杀”（epistemicide）同时摧毁了其知识体系的时间基础（从森林时间到市场时间）。
5. **结论：行星正义作为去殖民框架**：研究最终综合五个理论线索，提出行星正义要求一种去殖民的阅读实践——关注本体论而非主题，关注世界构建逻辑而非模拟内容。Shabars的生态治理基于土地亲缘、共享权威和性别互惠，构成了对殖民现代性的“身体性拒绝”。Devi的叙事本身作为“废墟种子”（ruin seeds），通过跨语言、跨大陆的传播，将Shabars的生态教育学知识散播给读者，促生新的意识形式。
**讨论与结论**
讨论部分强调：行星正义必须解决认识论的不平等，而文学作为“生成主题”（Freire语）能够激发批判性意识。研究结论部分原文翻译如下：“行星正义作为一个去殖民框架，通过将原住民认识论置于当代生态危机的社会-政治-司法环境中，以关系伦理重新定义正义。行星正义不仅可以被想象为一个去殖民框架；它回应了去殖民理论的批判。……Mahasweta Devi的独创性在于通过Shabar社区想象一种生态可持续、相互关联、多物种共存的生活方式，这种生活方式实践了‘行星关系中的回应-能力’（response-ability in planetary relations）。……作为去殖民阅读实践，行星正义要求研究人员为本体论而非主题而阅读，为世界构建逻辑而非模仿内容而阅读。……Devi最终指向的是正义的未来前件：不透明性的权利、行星性的权利、不可译性的权利、不被知晓而被共同生活的权利。”
