数字化与公共生活：技术中介的社会空间转型的专业解读

《TECHNOLOGY IN SOCIETY》：Digitalisation and Public Life: Professional Interpretations of Technology-Mediated Socio-Spatial Transformation

　　

摘要
数字技术的快速扩散通过改变城市环境中互动、共在和社会行为的模式，重塑了公共生活。本研究并未孤立地探讨这些转变，而是考察空间设计专业人士如何根据其公共空间功能的概念化理解，评估数字技术带来的行为后果。专业解读构成了本研究的核心分析焦点。更具体地说，分析聚焦于专家对公共空间的学科取向与其对数字中介公共生活中关键行为维度（包括社会孤立、媒体和数字效应、同质化/无地方感、社会焦虑和数字成瘾）的专业评估之间的关系。为此，本研究采用了一种基于专家评估的定量建模方法。使用了包括皮尔逊相关分析、线性回归和多元线性回归分析在内的参数统计方法来考察专业人士对公共空间功能的评估与其对信息与通信技术（ICT）相关行为影响的专业评估之间的关系。研究发现，专家赋予公共空间功能的重要性在统计上显著但程度温和地预测了他们如何专业地评估数字技术对城市生活的行为后果。这些关联出现在多个维度上，包括社会孤立、无地方感、数字成瘾、社会焦虑以及评估的媒体和数字效应。然而，尽管公共空间功能的取向与这些评估相关，但 ICT 使用目的显示出有限的预测影响，数字成瘾是唯一与特定技术使用目的相关的维度。总体而言，专业人士对数字化的评估似乎与其理解公共空间功能的方式更密切相关，而不是与其自身使用 ICT 的目的。因此，数字化可以被视为一种社会技术转型，其对城市空间和公共生活的影响通过专业价值观和学科理解来诠释。

引言
数字技术的快速扩散重塑了日常生活，改变了个人的交流、互动和体验共享环境的方式。除了技术创新本身之外，这些变化越来越多地影响了当代城市中的社会行为、互动模式和公共生活的组织。除了技术维度之外，数字化是更广泛的社会转型的一部分，涵盖了空间环境及其中发生的日常实践。这种转变的影响在公共空间中尤为明显，数字中介日益与城市生活的社会和精神基础交织在一起。
在此背景下，数字技术作为一种社会技术力量，日益重塑个人遭遇、体验和协商公共环境的方式。这种重组对城市设计的基本原则提出了质疑，特别是 Gehl (2011) 的人本尺度方法和 Jacobs (1992) 以及 Lynch (1990) 作品中强调的场所营造原则。Carmona (2010, 2019) 从功能、体验和社会文化维度考察公共空间。然而，数字化引入了一个新的行为层，重塑了这些维度。公共空间是城市生活和集体沟通的关键场所。因此，在此背景下考察数字化如何影响城市体验和社会空间可持续性很重要。尽管学者们的关注日益增加，但在既定的城市设计理论框架内，数字技术对公共空间的关键行为影响和空间影响仍然知之甚少。
现有文献从空间设计角度对个体与数字技术的关系分析有限。关键在于，Lefebvre (1992) 提出的“社会空间辩证法”建议了一种相互关系，即城市形态影响行为，行为重塑城市空间；然而，数字技术作为这一经典辩证法中的“中介变量”的影响尚未得到充分的理论化。尽管关于数字社会、中介互动和 ICT 使用的研究迅速扩展，但这些技术变革与公共环境的空间逻辑交织的方式仍未得到充分检验。特别是，数字中介行为对公共生活组织和集体城市互动的影响在空间设计学术界仍探讨不足。在本研究中，空间设计专业人士不被视为 ICT 专家或行为科学家，而是被视为参与公共空间生产、组织和管理的事务性行动者。他们的解读在分析上很重要，因为他们影响数字条件如何转化为规划框架、空间战略和监管决策。本研究专注于学科价值体系如何塑造规划和设计实践中对数字化转型的解读。
鉴于这一差距，本研究考察空间设计专业人士（建筑师、景观建筑师和城市规划师）如何评估数字技术对公共生活的行为影响。本研究提供了一个基于专家评估的分析框架，解决了共在减少、社会孤立、数字成瘾和无地方感等关键影响。具体而言，本研究调查专业人士对核心公共空间功能（例如社会化、集体活动）的概念取向与他们评估的 ICT 相关现象（包括数字成瘾、无地方感和社会焦虑）之间的关系。基于具有技术知识和公共空间日常经验的专家反馈，分析探讨了空间功能和 ICT 使用目的如何共同塑造专家对城市生活中行为转变的观点。将专家意见纳入关于数字化转型和技术中介互动的更广泛讨论中，有助于澄清技术应用如何塑造公共生活的空间组织。这些发现对于数字中介环境中的设计指南、空间规划和公共空间管理也具有重要意义。
因此，研究针对以下问题：
(1) 空间设计专家如何解读数字技术对公共生活的行为后果，这些解读与他们评估的核心公共空间功能有何关联？
(2) 不同 ICT 使用目的在多大程度上塑造了专家对数字技术如何影响城市公共环境中社会互动和行为的评估？
通过将理论讨论与实际应用相结合，本研究为适应数字化转型的公共空间的政策和设计讨论做出了贡献。更广泛地说，本研究将公共空间的转变置于关于数字技术如何重塑日常社会互动、集体共在和共享环境治理的持续辩论之中。本研究结合专家对公共空间功能的取向和 ICT 使用目的，考察了这些动态在五个行为维度（社会孤立、媒体和数字效应、同质化/无地方感、技术引起的社会焦虑和数字成瘾）上的表现。通过考察这一多面结构内的关系，分析在更整体的框架内评估了新兴技术在公共生活中的作用。数字干扰和不断变化的社会互动模式日益带来与设计相关的挑战，影响关于空间布局、视线、座位安排和社会环境的决策。这强调了在当代城市设计实践中考虑这些变化 importance。
虽然以前的研究侧重于对数字公共空间的描述性感知或技术采用，但本研究解决了公共空间功能的概念取向如何塑造数字行为影响评估的问题。本研究的原创贡献在于将专业解读概念化为理解数字空间转型的分析要素，并将其与既定的空间设计理论和实践联系起来。因此，本文加入了关于技术变革如何重塑公共生活和社会互动的辩论。本研究通过揭示空间设计专业人士如何基于其学科价值观解读数字化转型在公共生活中的后果，为该讨论做出了贡献。
公共空间既是社会和文化场所，也是环境和体验场景；共在、遭遇和移动模式塑造了城市生活的生态和感官特征。数字技术日益中介这些遭遇，影响个人如何感知、占据和互动共享环境。专家对数字行为效应的解读对于评估公共空间潜在的环境和体验转型也很重要。共在、感官互动和场所依恋等问题需要进一步的实证研究。从这个角度来看，数字化可以被视为重塑城市互动、集体共在和空间体验条件的社会技术过程。这一过程对城市公共生活的社会空间可持续性有着重要影响。虽然本研究从空间设计专业知识的角度探讨了这些后果，但未来的定性和纵向研究可以更详细地检查这些关系。
本研究对技术与社会学术做出了三个有限制的贡献。经验上，它提供了定量证据，表明空间设计专业人士对公共空间功能的取向与其对数字化行为后果的专业评估之间存在温和但一致的关联（RQ1），而他们对 ICT 使用目的则大体上没有（RQ2）。概念上，本研究将专业人士视为机构解读人；他们的技术评估由学科价值观而非个人经验塑造。从实践角度来看，本研究通过展示哪些专业取向与对特定数字危害的更大敏感度相关，为智慧城市和公共空间管理中的专家意见评估做出了贡献。本研究不声称证明中介、因果或管理结果；这些问题需要未来研究进一步调查。

章节片段
数字化转型、公共生活与社会空间变化的专业解读
数字化通过技术基础设施和不断变化的互动、共在和社会空间组织模式，改变了城市公共环境。理解这些转变不仅需要描述性技术变革说明，还需要关注此类变革如何在其塑造城市治理和空间实践的专业和机构框架内被解读。因此，该框架围绕三个……组织

方法论
本研究采用基于专家评估的定量研究设计，以考察空间设计专业人士如何解读数字技术对公共生活的行为影响。方法论框架由三个主要部分组成：研究工作小组、数据收集工具以及用于检验拟议假设的分析策略。

发现与评估
本节呈现了参数分析的实证发现，并考察了空间设计专家对公共空间的概念化与他们专业评估数字化对城市行为影响之间的统计关系。

讨论
城市环境的数字化对空间实践和公共生活的社会组织都提出了重大挑战，需要重新评估公共空间功能、场所营造过程和技术变革的行为后果。本讨论部分通过社会空间辩证法、专业解读和学科框架的理论视角解读实证发现，重点在于两个中心目标。

对社会空间理论和空间设计实践的启示
研究结果表明，数字化不应仅被视为技术转型，还应被视为空间设计的社会空间挑战。虽然本研究并未直接证明数字中介与空间结果之间的因果联系，但发现的学科价值观与专业评估的数字危害之间的关联表明，保持公共空间的社会环境活力可能需要鼓励……的设计策略。

结论与建议
本研究考察了空间设计专家对数字化对公共生活社会行为影响的专业评估。通过在社会空间辩证法框架内解读观察到的学科价值观与专业评估之间的关系，本研究将该理论讨论扩展到了数字化领域。回答 RQ1 的核心发现是，专家通过优先排序公共空间功能表达的学科价值观，对……是温和但……的。

局限性与未来研究
本研究的主要局限性是其横断面设计，这允许识别预测关系，但不支持因果推断。由于调查是自愿分发的，不能排除一定程度的自我选择。在将研究结果推广到当前样本之外时，应考虑这些因素。此外，对数字化的专业解读并不是静止的：它们随着不断变化的教育……

CRediT 作者贡献声明
Esin ?zlem Aktu?lu Aktan: 写作 – 审阅与编辑，写作 – 原稿，可视化，验证，监督，软件，资源，项目管理，方法论，调查，经费获取，正式分析，数据整理，概念化。
?brahim Eren: 写作 – 原稿，可视化，验证，监督，软件，资源，项目管理，方法论，调查，正式分析，数据整理，概念化。

Asl? Altanlar：写作——未引用参考文献：Authors, 2024a；Authors, 2024b；Authors, 2024c；Authors, 2026；Turner, 2020。

披露声明

作者声明不存在利益冲突。

利益冲突

作者声明他们不存在利益冲突。

伦理声明

根据耶德特尔技术大学社会与人文科学伦理委员会于2023年7月27日发布的报告，本研究中数据采集工具和方法的相关信息未发现任何不道德问题。

数据可用性声明

支持本研究发现的数据可在合理请求下向通讯作者获取。

资金支持声明

本工作由耶德特尔技术大学科学研究项目协调单位支持，项目编号为FBA-2023-5807。

利益冲突声明

作者声明他们不存在利益冲突。

致谢

作者衷心感谢耶德特尔技术大学科学研究项目协调单位的支持。作者还感谢耶德特尔技术大学社会与人文科学伦理委员会进行伦理审查。

Esin ?zlem AKTU?LU AKTAN｜?brahim EREN｜Asl? ALTANLAR

城市与区域规划专业，耶德特尔技术大学，伊斯坦布尔，土耳其