《Journal of Business Venturing》：The age of impact: How mission-driven entrepreneurship varies with age
编辑推荐：
摘要轶事证据表明，较年轻的个体推动了近期向使命驱动型创业的转变，但缺乏对该主张的系统性调查。使用 2024 年人口创业调查（EPOP），我们记录了与美国不同年龄段微型企业主的使命导向相关的有趣模式。较年轻创业者成为使命导向型的可能性显著高于较年长的创业者；我们发现没有曲线证据
摘要
轶事证据表明，较年轻的个体推动了近期向使命驱动型创业的转变，但缺乏对该主张的系统性调查。使用 2024 年人口创业调查（EPOP），我们记录了与美国不同年龄段微型企业主的使命导向相关的有趣模式。较年轻创业者成为使命导向型的可能性显著高于较年长的创业者；我们发现没有曲线证据，这与使用其他数据的先前研究不同。此外，在使命导向型创业者中，较年轻的个体更有可能追求整合型使命，即结合社会、环境和/或社区领域；较年长的使命驱动型创业者倾向于成为专注单一使命领域的专精者。最后，在专精者中，“社会”使命随年龄增长而减少，而“环境”使命随年龄增长而增加，这表明了一种有趣的年龄与使命的权衡。
引言
学界和实务界对使命驱动型创业的兴趣日益浓厚，在此类创业中，企业寻求在创造商业价值的同时产生社会、环境和/或社区影响（Bacq 等人，2022 年；Martin 和 Osberg，2007 年；Saebi 等人，2019 年；Santos，2012 年）。但随着该领域的成熟，关于“使命”在创业中适当角色的争论依然存在。通俗话语中的一种解释与生命周期中的视角和动机差异有关。文献表明，虽然老年人平均而言更倾向于亲社会（Mayr 和 Freund，2020 年），但较年轻的个体在商业和工作环境中特别强调目的、意义和影响。例如，德勤（2025 年）报告称，大约十之九的 Z 世代和千禧一代认为“目的”对他们的工作满意度很重要。世界经济论坛的一项调查发现，较年轻的创业者特别有可能优先考虑社会影响（Mannion，2018 年）。
然而，令人惊讶的是，关于年龄在使命驱动型创业中作用的可靠分析依然非常稀少。大多数可用证据来自全球创业监测（GEM）关于社会创业的特殊调查。GEM 表明，较年轻的成年人在社会创业的启动阶段占比较大，但较年长的年龄群体更有可能领导现有的社会企业（Bosma 等人，2016 年）。基于 GEM 的研究也将创业者年龄与社会价值创造意图联系起来（Brieger 等人，2021 年；Hoogendoorn 等人，2024 年）。然而，现有文献很少告诉我们年龄如何影响创业者是否追求使命驱动型业务，更不用说这些使命是如何构建的。即使我们知道创业者的特征和信念会决定其业务追求的使命（Lucas 和 Park，2023 年；Pan 等人，2019 年），不同年龄段的创业者如何在不同影响导向的目标之间进行优先排序和/或整合仍然不清楚（Park 等人，2022 年）。总之，我们缺乏关于两个基本但重要问题的证据：使命驱动型创业在不同年龄段的普及程度，以及不同年龄段创业者所追求使命的范围和实质。
我们利用人口创业调查（EPOP）带来的新证据来解决这些问题，这是一项面向美国的全国调查，旨在捕捉广泛的创业活动（Brummet 等人，2026 年）。2 通过分析 EPOP 2024 波次关于微型企业主的特殊调查，我们研究年龄与从事使命驱动型业务的倾向以及所述使命在社会、环境和社区领域范围内的关系。我们记录了三个引人注目的发现。首先，较年轻的创业者更有可能将其业务认定为使命驱动型。其次，较年轻的使命驱动型创业者更有可能追求整合型使命，即跨越多个领域，而较年长的使命驱动型创业者更有可能成为单一使命领域的专精者。最后，在专精者中，社会使命在较年轻的创业者中占主导地位，而环境使命在较年长的创业者中变得更加普遍。我们的工作揭示了使命驱动型创业中的年龄差异如何远远超越亲社会业务所有权本身——改变了使命本身的范围和结构。
章节摘要
不仅仅是控制变量：创业过程中的年龄因素
学者们越来越承认年龄不仅仅是人口统计控制变量，揭示了创业行动如何受生命周期条件塑造（Kautonen 等人，2014 年，2017 年；Lévesque 和 Minniti，2006 年）。随着个体年龄增长，时间所赋予的价值发生变化，未来回报的视野缩短，创业努力的机会成本上升。然而，经验也趋于增加，因此许多最具创新性（Murmann 等人，2023 年）和最高增长的创业企业是
数据
我们使用 2024 年波次的人口创业调查（EPOP），这是一项由芝加哥大学 NORC 在伊万·马里恩·考夫曼基金会支持下进行的面向全国的重度横截面调查。EPOP 旨在衡量美国 18 岁及以上成年人广泛的创业活动，包括当前和过去的企业所有权、当前和过去的自由职业、初创创业、退出创业以及
结果
表 1 报告了分析样本的描述性统计。37% 的人声称他们的业务是使命驱动型。在此条件下，社会使命是最常见的领域：57% 的使命驱动型企业主选择社会使命，相比之下，39% 的人认定社区使命，36% 的人追求环境使命。涉及两个或更多领域的整合型使命占使命驱动型创业者的 27%。总之，使命驱动型创业者存在相当大的
讨论
我们发现较年轻的创业者更有可能将其业务认定为使命驱动型。当他们这样做时，他们更有可能追求跨越多个领域的整合型使命——或者，作为专精者时，追求纯粹的社会使命而非仅环境使命。我们的工作邀请人们重新考虑和重新思考年龄与使命驱动型创业。虽然先前的研究表明年龄与社会价值创造目标之间存在 U 型关系（Brieger 等人
人工智能声明
在本工作准备期间，我们使用大型语言模型（LLMs）开发和优化代码，并对稿件进行大纲制定和编辑。我们对所有文章内容承担全部责任。
竞争利益声明
作者声明，他们没有已知的竞争财务利益或个人关系，可能会影响本论文报告的工作。
David S. Lucas
Costello College of Business, George Mason University, Fairfax, VA, USA
